TRF2 - 5009472-68.2025.4.02.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 19
Polo Ativo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 13:03
Conclusos para decisão/despacho - SUB7TESP -> GAB19
-
12/09/2025 10:47
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
-
06/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
27/08/2025 18:04
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
27/08/2025 18:04
Lavrada Certidão - Encerrado prazo - Refer. ao Evento: 6
-
27/08/2025 15:32
Juntada de Petição
-
08/08/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5
-
07/08/2025 17:27
Lavrada Certidão - Encerrado prazo - Refer. ao Evento: 9
-
07/08/2025 14:11
Juntada de Petição
-
25/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
21/07/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 21/07/2025 - Refer. ao Evento: 9
-
18/07/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 18/07/2025 - Refer. ao Evento: 9
-
18/07/2025 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento Nº 5009472-68.2025.4.02.0000/ESPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 5003163-51.2025.4.02.5005/ES AGRAVADO: FUNDACAO GETULIO VARGAS DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Consoante o art. 1.019, I, do CPC: "Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, inciso III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias: I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão;".
Todavia, a antecipação dos efeitos da tutela recursal - consoante cediço - é cabível apenas em situações excepcionais, notadamente quando configurados, simultaneamente, ambos os requisitos fixados pelo Codex processual civil, a saber: a) a verossimilhança do direito pleiteado, consubstanciada na plausibilidade dos fundamentos do recurso; e b) o risco de dano grave e irreparável ao direito afirmado.
Na hipótese, à primeira vista, não vislumbro o risco de perecimento do direito ou o perigo de dano ou resultado útil do processo, requisitos autorizadores da medida requerida.
Por outro lado, reputo imprescindível a manifestação da parte agravada, em homenagem ao princípio constitucional do contraditório e da ampla defesa.
Mantenho, por ora, a r. decisão agravada, por seus próprios e jurídicos fundamentos.
Intime-se a parte agravada, nos termos e para os fins do art. 1019, II, do NCPC.
Oportunamente, colha-se o parecer do douto Ministério Público Federal.
Intime(m)-se. -
17/07/2025 16:17
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
17/07/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 17/07/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
16/07/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 16/07/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
16/07/2025 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento Nº 5009472-68.2025.4.02.0000/ESPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 5003163-51.2025.4.02.5005/ES AGRAVANTE: AROLDO ROSA DA SILVA JUNIORADVOGADO(A): GISLAINE CARLETI BONNA (OAB ES027388) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Consoante o art. 1.019, I, do CPC: "Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, inciso III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias: I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão;".
Todavia, a antecipação dos efeitos da tutela recursal - consoante cediço - é cabível apenas em situações excepcionais, notadamente quando configurados, simultaneamente, ambos os requisitos fixados pelo Codex processual civil, a saber: a) a verossimilhança do direito pleiteado, consubstanciada na plausibilidade dos fundamentos do recurso; e b) o risco de dano grave e irreparável ao direito afirmado.
Na hipótese, à primeira vista, não vislumbro o risco de perecimento do direito ou o perigo de dano ou resultado útil do processo, requisitos autorizadores da medida requerida.
Por outro lado, reputo imprescindível a manifestação da parte agravada, em homenagem ao princípio constitucional do contraditório e da ampla defesa.
Mantenho, por ora, a r. decisão agravada, por seus próprios e jurídicos fundamentos.
Intime-se a parte agravada, nos termos e para os fins do art. 1019, II, do NCPC.
Oportunamente, colha-se o parecer do douto Ministério Público Federal.
Intime(m)-se. -
15/07/2025 16:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/07/2025 16:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/07/2025 16:36
Remetidos os Autos com decisão/despacho - GAB19 -> SUB7TESP
-
15/07/2025 16:36
Não Concedida a tutela provisória
-
11/07/2025 15:04
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
11/07/2025 15:04
Distribuído por sorteio - Ref. ao Despacho/Decisão do(s) evento(s) 4 do processo originário.Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/07/2025
Ultima Atualização
18/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5024800-61.2025.4.02.5101
Uceas de Moura Pinto Portela
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Eduardo Belo Vianna Velloso
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5068820-40.2025.4.02.5101
Livia Lima de Araujo Jorge
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Gabriela Stiegert Tavares Ramos
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 15/07/2025 22:03
Processo nº 5002934-97.2025.4.02.5003
Eunice Alves de Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Claudio Rodrigues do Nascimento
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5003041-66.2024.4.02.5104
Gilmar Rocha de Azevedo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5094055-43.2024.4.02.5101
Priscila dos Santos Martins
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00