TRF2 - 5074902-87.2025.4.02.5101
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 5 e 15
-
02/09/2025 02:04
Publicado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
01/09/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
01/09/2025 00:00
Intimação
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5074902-87.2025.4.02.5101/RJIMPETRANTE: JOAO AUGUSTO DOS SANTOS LACERDAADVOGADO(A): EMILIAM ALVES DA SILVA (OAB RJ188160)DESPACHO/DECISÃOAnte todo o exposto, havendo pedido expresso de implantação de benefício previdenciário, DECLARO A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO PARA PROCESSAR A PRESENTE DEMANDA E SUSCITO CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA, nos termos do art. 66, inciso II e parágrafo único, ambos do Código de Processo Civil, perante o Tribunal Regional Federal da 2ª Região. À Secretaria para que retifique o assunto para "PREVIDENCIÁRIO". Cumprido, providencie a Secretaria a distribuição do conflito perante o sistema EPROC do TRF-2. -
30/08/2025 01:11
Comunicação eletrônica recebida - decisão proferida em - Conflito de Competência (Turma) Número: 50121903820254020000/TRF2
-
29/08/2025 14:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
29/08/2025 14:38
Processo Suspenso ou Sobrestado por Conflito de Competência
-
29/08/2025 14:37
Comunicação eletrônica recebida - distribuído - Conflito de Competencia (Turma) Número: 50121903820254020000/TRF2
-
29/08/2025 14:30
Alterado o assunto processual
-
28/08/2025 18:26
Declarada incompetência
-
26/08/2025 17:57
Conclusos para decisão/despacho
-
26/08/2025 16:37
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência - (RJRIO18F para RJRIO22S)
-
26/08/2025 16:37
Alterado o assunto processual - De: Aposentadoria por Idade - Rural (art. 48/51) - Para: Não Discriminação
-
19/08/2025 02:02
Publicado no DJEN - no dia 19/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
18/08/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 18/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
18/08/2025 00:00
Intimação
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5074902-87.2025.4.02.5101/RJ IMPETRANTE: JOAO AUGUSTO DOS SANTOS LACERDAADVOGADO(A): EMILIAM ALVES DA SILVA (OAB RJ188160) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, objetivando a reabertura do processo administrativo de Revisão.
Narra a parte impetrante que, em 29/05/2025, o processo administrativo de Revisão foi encerrado pela autarquia com diferença entre os valores decorrentes da RMI recebida e a RMI da DER. É o relatório.
Decido.
A parte impetrante requer, em síntese, a reabertura do processo administrativo, encerrado em 29/05/2025.
Desta forma, o pedido fundamenta-se no artigo 49 da Lei nº 9.784/1999, que rege o processo administrativo no âmbito da administração pública federal, determinando que, após a conclusão da instrução, a administração dispõe de até trinta dias para decidir, salvo prorrogação motivada por igual período.
Discute-se, neste caso, a atuação do administrador público, demandando-se a aplicação de normas procedimentais, e não disposições específicas de caráter previdenciário.
A análise do caso pelo Juízo competente deve considerar o contexto amplamente conhecido das dificuldades enfrentadas pelo INSS.
Contudo, a alegação de que varas especializadas em matéria previdenciária possuem "melhores condições" para avaliar eventual violação ao princípio da razoável duração do processo administrativo não constitui critério objetivo para a fixação da competência jurisdicional. Conforme o artigo 22 da LINDB, que preconiza a consideração de obstáculos e dificuldades reais do gestor público, aplica-se de forma abrangente. Nesse sentido, a controvérsia em discussão limita-se à avaliação de eventual extrapolação do prazo razoável para a tramitação do processo administrativo, sem qualquer análise relativa à concessão, indeferimento, revisão, ou reajuste de benefícios previdenciários ou assistenciais. A competência das varas previdenciárias em razão da matéria está delimitada pelo art. 8º, § 2º, da Resolução nº TRF2-RSP-2024/00055, de 4 de julho de 2024, que dispõe: "A matéria previdenciária abrange os benefícios do Regime Geral da Previdência Social – RGPS, os instituídos pelos arts. 7º, II, e 203, ambos da Constituição da República Federativa do Brasil, bem como aqueles previstos na Lei nº 8.742/1993 (LOAS)." Diante disso, as varas especializadas possuem competência privativa para analisar e julgar questões que envolvam diretamente os benefícios previdenciários do Regime Geral da Previdência Social, não incluindo, entretanto, demandas que tratem da inércia administrativa ou da demora em decidir requerimentos, com base nos princípios da eficiência e da razoável duração do processo. É oportuno destacar que, em 5/12/2024, o Órgão Especial do Tribunal Regional Federal da 2ª Região deliberou, por maioria, nos autos do processo nº 5006246-89.2024.4.02.0000, que demandas de mandado de segurança visando a compelir a autoridade administrativa a decidir requerimentos, com base no direito constitucional é matéria administrativa. Já que o impetrante requer que "a Autoridade Coatora proceda o devido andamento do feito para implantação do benefício concedido", o que não versa sobre benefícios previdenciários propriamente ditos, mas sim sobre a excessiva mora de autoridade administrativa em apreciar requerimentos, este juízo é absolutamente incompetente para processar e julgar o presente litígio.
Pelo exposto, ante a incompetência absoluta desta Vara Federal especializada em matéria previdenciária, declino da competência para processar e julgar o feito, com suporte no art. 64, §3º, do Código de Processo Civil, a uma das Varas Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, com competência para matéria cível/administrativa.
Intime-se o(a) impetrante e redistribuam-se os autos. -
15/08/2025 11:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
15/08/2025 11:41
Declarada incompetência
-
28/07/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 5074902-87.2025.4.02.5101 distribuido para 18ª Vara Federal do Rio de Janeiro na data de 24/07/2025. -
24/07/2025 09:34
Conclusos para decisão/despacho
-
24/07/2025 06:35
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
24/07/2025 06:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5033704-16.2024.4.02.5001
Antonio Ramos Silva
Unaspub - Uniao Nacional de Auxilio aos ...
Advogado: Anderson de Almeida Freitas
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 03/07/2025 14:59
Processo nº 5003989-54.2024.4.02.5121
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Jose Francisco Alves Camara
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 26/08/2025 15:39
Processo nº 5008270-86.2024.4.02.5110
Marcilene Vasques de Oliveira
Uniao
Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 21/05/2025 14:09
Processo nº 5003800-05.2025.4.02.5101
Celso Maia Domingos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Mariana Geane de Lemos
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5057671-47.2025.4.02.5101
Companhia Siderurgica Nacional
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Silvia Helena Gomes Piva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 11/06/2025 19:30