TRF2 - 5005121-61.2024.4.02.5117
1ª instância - 3ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - Rj
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/08/2025 11:20
Baixa Definitiva
-
13/08/2025 09:15
Remetidos os Autos ao JEF de Origem - RJRIOTR03G01 -> RJSGO04
-
13/08/2025 09:15
Transitado em Julgado - Data: 13/08/2025
-
13/08/2025 01:06
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 55
-
28/07/2025 17:54
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 56
-
27/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 56
-
21/07/2025 02:06
Publicado no DJEN - no dia 21/07/2025 - Refer. ao Evento: 55
-
18/07/2025 02:04
Disponibilizado no DJEN - no dia 18/07/2025 - Refer. ao Evento: 55
-
18/07/2025 00:00
Intimação
RECURSO CÍVEL Nº 5005121-61.2024.4.02.5117/RJ RECORRENTE: LUCIA VIEIRA CANDIDO (AUTOR)ADVOGADO(A): REGINALDO NOBREGA DOS SANTOS (OAB RJ156717) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO MONOCRÁTICA REFERENDADA PREVIDENCIÁRIO.
BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA POR INCAPACIDADE PERMANENTE.
NÃO CONSTATAÇÃO DE INCAPACIDADE LABORATIVA.
ENUNCIADO 72 DAS TURMAS RECURSAIS/RJ. SENTENÇA MANTIDA.
RECURSO DA PARTE AUTORA CONHECIDO E NÃO PROVIDO. Trata-se de recurso interposto pela parte autora em face da sentença de improcedência do pedido de concessão do benefício por incapacidade. Em suas razões alega que, distintamente do entendimento do médico perito, existe de fato incapacidade, o que impossibilita o exercício de sua atividade laborativa.
Aduz que sua enfermidade a impossibilita de exercer sua atividade habitual de Faxineira.
Diante disso, requer a reforma da sentença para que seja concedido o benefício de aposentadoria por incapacidade permanente, com pagamento das parcelas em atraso. É o relatório do necessário.
Decido. Para o benefício de aposentadoria por incapacidade permanente, determina a norma, em seu art. 42: A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição. (grifos nossos) Assim, para a concessão do benefício em questão, devem ficar comprovadas a incapacidade laborativa atestada em laudo pericial, a qualidade de segurado e a carência.
Nos presentes autos discute-se a questão da incapacidade.
Da leitura dos autos, verifica-se que o benefício por incapacidade temporária NB 645.404.319-7 foi indeferido, visto que não foi constatada a incapacidade, à época (evento 1, PROCADM3): Por sua vez, extrai-se da perícia judicial (evento 31, LAUDPERI1), realizada em 05/12/2024, que a parte autora não apresenta sinais clínicos de incapacidade laborativa.
Nesse sentido, confiram-se trechos do laudo pericial: Importa ressaltar que o simples fato de o segurado do INSS ser acometido por determinada doença, sob controle e acompanhamento médico, não implica, por si só, o reconhecimento de efetiva incapacidade para o trabalho.
Apesar de a parte autora apresentar documentação de médico assistente particular, entendo que o seu conteúdo não carrega detalhamento técnico capaz de enfraquecer as constatações do laudo da perícia judicial, o qual, é equidistante das partes. Assim, como o médico perito atestou a capacidade da parte autora e não existem nos autos elementos capazes de impugnar as conclusões do laudo pericial, a sentença deve ser mantida, visto que seus fundamentos não foram afastados pela argumentação recursal.
Nesse sentido, cabe o Enunciado 72 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, por sua vez, dispõe: Não merece reforma a sentença que acolhe os fundamentos técnicos do laudo pericial para conceder ou negar benefício previdenciário ou assistencial quando o recurso não trouxer razões que possam afastar a higidez do laudo.
O que é importante frisar é que o estado de saúde do segurado é avaliado por ocasião do exame pericial.
Condição de saúde posterior que implique alteração da situação de fato deve ser tomada em consideração PELO SEGURADO para o fim de requerer administrativamente novo benefício junto à autarquia, mas não para nova postulação no mesmo processo judicial. Ante o exposto, CONHEÇO do Recurso para NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo integralmente a sentença recorrida.
Condeno a parte autora, recorrente vencida, ao pagamento de honorários advocatícios no equivalente a 10% do valor da causa de forma atualizada, cuja exigibilidade suspendo, tendo em vista a gratuidade de justiça deferida. Publique-se.
Intimem-se.
ACÓRDÃO Decide a 3ª Turma Recursal da Seção Judiciária dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro, à unanimidade, referendar a decisão da relatora. Uma vez referendada pela Terceira Turma Recursal, intimem-se as partes da presente decisão.
Passados os prazos recursais, dê-se baixa e remetam-se os autos ao juízo de origem. -
17/07/2025 16:06
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
17/07/2025 16:06
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
17/07/2025 16:06
Conhecido o recurso e não provido
-
17/07/2025 16:05
Conclusos para decisão/despacho
-
09/07/2025 11:58
Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR03G01
-
08/07/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 49
-
20/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 49
-
10/06/2025 13:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
31/05/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 45
-
30/05/2025 09:40
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 44
-
09/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 44 e 45
-
29/04/2025 17:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
29/04/2025 17:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
29/04/2025 17:30
Julgado improcedente o pedido
-
29/04/2025 12:59
Conclusos para julgamento
-
19/03/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 33
-
27/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
-
25/02/2025 16:20
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 35
-
25/02/2025 16:20
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 35
-
25/02/2025 16:15
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 34
-
25/02/2025 16:15
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 34
-
17/02/2025 19:10
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
17/02/2025 19:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/02/2025 19:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/02/2025 19:08
Expedição de Requisição Honorários Perito/Dativo
-
09/01/2025 16:26
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 26
-
11/12/2024 03:03
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 25 e 27
-
27/11/2024 01:10
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 22
-
17/11/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 25, 26, 27 e 22
-
07/11/2024 16:17
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/11/2024 16:17
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/11/2024 16:17
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/11/2024 16:17
Ato ordinatório praticado
-
07/11/2024 16:12
Ato ordinatório praticado perícia designada - <br/>Periciado: LUCIA VIEIRA CANDIDO <br/> Data: 05/12/2024 às 12:00. <br/> Local: SJRJ-Niterói/Itaboraí/São Gonçalo – sala 1 - Rua Luiz Leopoldo Fernandes Pinheiro, 604, 10º andar, Centro. Niterói - RJ <br/>
-
07/11/2024 15:59
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/11/2024 15:59
Determinada a intimação
-
07/11/2024 14:17
Conclusos para decisão/despacho
-
05/11/2024 14:53
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 15
-
29/10/2024 17:13
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 31/10/2024 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - PORTARIA Nº TRF2-PTP-2024/00520, DE 8 DE OUTUBRO DE 2024.
-
11/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
-
10/10/2024 22:24
Juntada de Certidão - cancelamento da suspensão de prazo - 28/10/2024 até 28/10/2024
-
01/10/2024 12:54
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/10/2024 12:54
Determinada a intimação
-
01/10/2024 09:50
Conclusos para decisão/despacho
-
26/09/2024 14:07
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 10
-
06/09/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
27/08/2024 14:51
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/08/2024 14:51
Determinada a intimação
-
26/08/2024 14:49
Conclusos para decisão/despacho
-
26/08/2024 14:48
Classe Processual alterada - DE: PROCEDIMENTO COMUM PARA: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
-
26/08/2024 12:33
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
-
03/08/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
24/07/2024 14:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/07/2024 14:37
Determinada a intimação
-
23/07/2024 14:15
Conclusos para decisão/despacho
-
23/07/2024 14:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/07/2025
Ultima Atualização
13/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
PROCESSO ADMINISTRATIVO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5010406-26.2025.4.02.0000
Edgard Valle de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 28/07/2025 12:40
Processo nº 5003354-51.2025.4.02.5117
Carlos Alberto Nunes do Couto
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Gabriela da Mota Batista
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 08/05/2025 12:10
Processo nº 5001656-53.2024.4.02.5114
Joao Pedro Cardoso Gervasio de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 14/08/2024 11:09
Processo nº 5074962-60.2025.4.02.5101
Maria Fernanda Pavao Ferreira
Uniao
Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5006062-31.2025.4.02.5002
Jose Pedro Bizone
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00