29/08/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5025610-45.2025.4.02.5001/ES AUTOR: IRENY MOREIRA SILVAADVOGADO(A): GILBERTO BERGAMINI VIEIRA (OAB ES011565) DESPACHO/DECISÃO I.

Do pedido de tutela de urgência O artigo 300 do CPC prevê que “A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. ” Com efeito, passo a analisar se tais requisitos, no meu entendimento, estão presentes neste momento da lide.

INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA na modalidade antecipada, pois não vislumbro caracterizada probabilidade do direito pelo seguinte motivo: os documentos que instruem a inicial não me permitem aferir, de plano, a probabilidade do direito a favor da parte autora, ao menos nesse primeiro contato com a causa, sendo necessária a dilação probatória a fim de melhor apurar a veracidade dos fatos. Portanto, em que pese a documentação apresentada, parece-me que o contraditório deva prevalecer.

Desde logo ressalto que se tornou comum na praxe forense o “Pedido de Reconsideração” dirigido ao Juízo que indefere a liminar.

Tal pedido não detém base jurídica, uma vez que há previsão de recurso inominado à Turma Recursal, em face da decisão interlocutória que indefere pedido liminar (arts. 4º e 5º da Lei 10.259).

Tal recurso inominado tem nítida natureza jurídica de Agravo de Instrumento.

Assim, desde logo registro que eventual “Pedido de Reconsideração” não será conhecido por este Juízo e, em princípio, não suspenderá prazos para o recurso.

II.

Do sigilo.

Determino, desde já, a RETIRADA DE SIGILO do processo/peças cadastrado pela parte autora ao protocolizar a petição inicial caso não haja pedido expresso fundamentado para tanto na petição inicial, visto que o sigilo é exceção (inciso IX do art. 93 da CF), e que somente as partes - por meio do número do processo e chave do processo - e seus advogados conseguem acessar as peças do processo. III.

Da Denominação adequada das peças. Intimem-se as partes interessadas, cientificando-as de que eventuais manifestações denominada PETIÇÃO, MANIFESTAÇÃO (ART. 402 CPP), serão analisadas no momento em que este Juízo for movimentar o processo, o que será feito seguindo, em regra, a ordem cronológica, sempre priorizando os processos mais antigos.

Ato continuo, aproveita-se para solicitar a colaboração das partes no sentido de, ao peticionarem, colocarem o nome correto na peça correspondente ao seu conteúdo, como por exemplo, PROCURAÇÃO, CONTRATO DE HONORÁRIOS, CONTESTAÇÃO, RÉPLICA, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, RECURSO INOMINADO, CONTRARRAZÕES, CÁLCULOS, PLANILHA, GUIA DE DEPÓSITO, entre outras, ressaltando que o uso das denominações genéricas, tais como ANEXO e OUTROS, devem ser utilizadas em último caso, apenas quando não for encontrada a denominação correta.

Ressalta-se que as peças NOMEADAS adequadamente, cujos nomes corresponderem aos seus conteúdos, são movimentadas imediatamente, assim que são protocolizadas, sem intervenção de qualquer servidor/estagiário, pois o sistema e-Proc está configurado e programado para isso.

Isso agiliza o trâmite do processo e libera o servidor, que antes teria que movimentar manualmente a peça, para se dedicar à elaboração de minutas de despachos, sentenças, alvarás, mandados, etc.

Ademais, as peças nomeadas corretamente, são mais facilmente localizadas no momento da análise do processo.

IV.

Do pedido de assistência judiciária gratuita.

O pedido de gratuidade será analisado por ocasião da sentença de acordo com os documentos juntados nos autos. V.

Da citação da parte requerida.

Determino a citação e intimação da parte ré para apresentar contestação, no prazo de 30 (trinta) dias úteis, estando ciente de que deverá fornecer toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da lide (artigo 11, da Lei n. 10.259/01), sob pena de aplicação do disposto no artigo 400, do CPC.

Após a contestação, intime-se a parte autora - se assistida por advogado ou Defensoria Pública da União - para, querendo, apresentar réplica.

Referida intimação dar-se-á por meio de lançamento de evento próprio cadastrado no sistema e-Proc.

VI.

Da apresentação de proposta de acordo.

Diante da necessidade de todos os atores processuais cooperarem para solução rápida do litígio (artigo 6º, CPC), e visando estimular a efetivação de métodos para resolução consensual de conflitos (artigo 3º, § 3º, CPC), este Juízo outorga, às partes, a possibilidade de transigirem.

Assim, a parte requerida poderá, no prazo de contestação, informar que há proposta de acordo a ser apresentada.

Neste caso, o prazo para contestar será interrompido.

A Secretaria do Juízo deverá agendar audiência de conciliação, preferencialmente em ambiente virtual.

Caso a requerida ofereça proposta de acordo e a parte autora não a aceite, o prazo para contestar será integralmente devolvido, com reinício contado a partir da data da audiência.

Por outro lado, caso a requerida não apresente proposta de acordo (muito embora tenha informado, anteriormente, que havia proposta), o termo inicial da contagem do prazo para contestar será computado desde a citação efetivada nos autos, visto que, neste contexto, não havia proposta a ser formalizada em Juízo.

De qualquer forma, sem prejuízo da audiência de conciliação, fica a parte requerida autorizada a, até a realização do ato, entrar em contato direto com a parte autora, de modo a formalizar acordo extrajudicial, bastando, em caso de sucesso na diligência, juntar aos autos o respectivo termo de acordo.

Cumpra-se.
12/07/2022 16:23

Remetidos os Autos - Remessa Externa - ESCAC02 -> TRF2
08/07/2022 01:03

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 16
15/06/2022 08:54

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 17/06/2022 até 17/06/2022 Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - Portaria nº TRF2-PTP-2022/00277 de 13/06/2022
09/06/2022 05:44

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 24
09/06/2022 05:44

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
06/06/2022 20:03

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 19
03/06/2022 14:25

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
03/06/2022 13:36

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 15
27/05/2022 11:09

Juntada de Petição
23/05/2022 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
23/05/2022 16:08

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
18/05/2022 13:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
18/05/2022 10:41

Juntada de Petição
15/05/2022 19:53

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
13/05/2022 15:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
13/05/2022 15:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
13/05/2022 15:47

Julgado procedente em parte o pedido
05/04/2022 17:39

Conclusos para julgamento
17/01/2022 15:44

Redistribuído por sorteio - (ESCAC03S para ESCAC02S)
17/01/2022 13:01

Juntada de Certidão
24/11/2021 20:04

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 8
28/10/2021 13:28

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
26/10/2021 15:40

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
26/10/2021 15:40

Ato ordinatório praticado
19/10/2021 15:21

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
06/09/2021 23:59

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
27/08/2021 17:06

Expedida/certificada a citação eletrônica
27/08/2021 17:06

Não Concedida a tutela provisória
30/04/2021 19:05

Conclusos para decisão/despacho
29/04/2021 11:14

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/01/2022

Ultima Atualização
29/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5010805-43.2023.4.02.5103

Luan Rodrigues dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Ana Beatriz Tripari Melo

2ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/05/2025 13:32

Exibir Processo

Processo nº 5000758-21.2025.4.02.5109

Audina Maria da Cunha

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5041160-08.2024.4.02.5101

Leticia Souza da Silva

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Roberto Carlos Martins Pires

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 19/06/2024 15:15

Exibir Processo

Processo nº 5005289-63.2024.4.02.5117

Ana Lucia de Souza

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Amaral de Aguiar

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 03/10/2024 16:48

Exibir Processo

Processo nº 5000817-97.2025.4.02.5112

Conrado Pessoa Goncalves

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Lisia Vitoria de Oliveira

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo