TRF2 - 5002439-05.2025.4.02.5116
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/08/2025 18:07
Comunicação eletrônica recebida - decisão proferida em - Agravo de Instrumento Número: 50106548920254020000/TRF2
-
31/07/2025 15:40
Comunicação eletrônica recebida - distribuído - Agravo de Instrumento - Refer. ao Evento: 12 Número: 50106548920254020000/TRF2
-
22/07/2025 02:06
Publicado no DJEN - no dia 22/07/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
21/07/2025 02:04
Disponibilizado no DJEN - no dia 21/07/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
21/07/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO COMUM Nº 5002439-05.2025.4.02.5116/RJ AUTOR: LUIZ HENRIQUE SILVA E SOUSAADVOGADO(A): ALEXANDRE GONÇALVES DE ALMEIDA (OAB RS117734) DESPACHO/DECISÃO Processo originário da Subseção de Macaé, redistribuído por auxílio de equalização - (de RJMAC01S para RJANG01S).
Trata-se de ação proposta por LUIZ HENRIQUE SILVA E SOUSA contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, com os seguintes pedidos: i. o reconhecimento do período laborado entre 01/07/1978 a 31/12/1982; 16/05/1984 a 31/08/1988 e 01/10/1988 a 31/12/1993 como atividade especial por enquadramento de categoria profissional; ii. e o reconhecimento do período laborado entre 16/04/2000 a 28/03/2016 como atividade especial por exposição a agente nocivo físico/ruido.
Petição inicial, acompanhada de documentos (evento 1).
Despacho de evento 5 determinou a emenda à inicial para trazer aos autos comprovante de residência atualizado e comprovante de renda mensal.
Emenda à inicial de evento 9, colacionando comprovante de residência atualizado e declaração de imposto de renda. É o necessário.
Decido.
Recebo a emenda à inicial.
A parte autora requereu o benefício da gratuidade de justiça na inicial.
Contudo, ressalto que para a concessão da gratuidade de justiça não basta o mero requerimento acompanhado de declaração, mas também a prova cabal do estado de hipossuficiência, pois os requerimentos desta natureza vêm sendo banalizados, sendo que este beneplácito é excepcional e, por este motivo, deve ser restrito aos realmente necessitados (REsp nº 1.617.962, STJ).
Diante da ausência de parâmetros legais para o deferimento da gratuidade de justiça, este Juízo, tanto no procedimento comum como de juizado especial adjunto, adota o critério do limite de isenção do imposto de renda, conforme Enunciado nº 38 do FONAJEF.
Assim, não caberia tratar de forma diferenciada os jurisdicionados no âmbito do mesmo órgão jurisdicional, sob pena de afronta ao Princípio da Isonomia.
Considerando que foi juntado declaração de imposto de renda (evento 9, DOC3) que demonstra que esta aufere renda acima do limite de isenção do imposto de renda, INDEFIRO o benefício da gratuidade de justiça.
Deixo de designar audiência de conciliação por se tratar de ação ajuizada em face de entidades representadas pela Advocacia-Geral da União (nela incluída a Procuradoria-Geral da União, a Procuradoria-Geral Federal e a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional), o que impõe observar o disposto nos arts. 1º e 2º da Lei nº 9.469/97, pelos quais a autocomposição carece de ato administrativo autorizativo editado por autoridade superior, e não há informação nos autos quanto à sua existência.
Considerando o indeferimento do pedido de gratuidade de Justiça, intime-se a parte autora para que recolha as custas judiciais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290, CPC).
Após vir aos autos a comprovação do recolhimento das custas, cite-se a parte ré para contestar, no prazo de 30 (trinta) dias. Sem prejuízo, providencie a Secretaria a consulta ao sistema conveniado PREVJUD e, caso disponíveis as informações, a juntada aos autos do processo administrativo referente ao benefício previdenciário objeto dos autos.
Findo o prazo, intime-se a parte autora para se manifestar em réplica e, sendo o caso, sobre eventuais documentos juntados, no prazo de 15 (quinze) dias, devendo, ainda, especificar, justificadamente, as provas que deseja produzir, nos termos do art. 350 do CPC.
No mesmo prazo, manifeste-se, igualmente, a parte demandada em provas.
Quando da apresentação da contestação e da réplica deverão as partes apresentarem manifestação acerca de eventual prescrição, decadência ou qualquer outra matéria de ordem pública que possa interessar à causa (art. 10 do CPC).
Ficam as partes desde já advertidas, nos termos do art. 10 do CPC, que para a solução da causa poderão ser realizadas consultas a informações disponíveis na rede mundial de computadores que possam influenciar no julgamento da lide, bem como poderão ser consultadas informações presentes nos bancos de dados de órgãos públicos com convênio com a Justiça Federal.
Por fim, voltem-me conclusos para saneamento, havendo pedido de produção de provas, ou, caso contrário, para sentença. -
18/07/2025 16:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/07/2025 16:34
Determinada a intimação
-
16/07/2025 15:15
Conclusos para decisão/despacho
-
16/07/2025 14:19
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
25/06/2025 02:06
Publicado no DJEN - no dia 25/06/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
24/06/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 24/06/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
23/06/2025 15:59
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/06/2025 15:59
Determinada a intimação
-
23/06/2025 14:25
Juntada de Certidão
-
23/06/2025 14:25
Conclusos para decisão/despacho
-
20/06/2025 16:41
Redistribuído por auxílio de equalização - (de RJMAC01F para RJANG01F)
-
20/06/2025 16:41
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
01/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5000701-94.2025.4.02.5111
Paulo Roberto Tristao Junior
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Lais Ginara Nascimento Soares
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5000604-82.2022.4.02.9999
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Celso Luiz Miranda
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 28/04/2022 17:46
Processo nº 5000509-40.2025.4.02.5119
Juliano Alves da Silva Ribeiro
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Luciene Goncalves Antonio
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5000599-72.2025.4.02.5111
Gabriel Jose Peixoto Reis
Fnde - Fundo Nacional de Desenvolvimento...
Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 08/05/2025 18:27
Processo nº 5002508-16.2024.4.02.5102
Alexandro Santos de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00