TRF2 - 5007168-68.2025.4.02.5118
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 17:02
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 32
-
19/09/2025 17:02
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
-
19/09/2025 13:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
19/09/2025 13:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
19/09/2025 13:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
19/09/2025 13:47
Homologada a Transação
-
18/09/2025 13:31
Conclusos para julgamento
-
18/09/2025 12:25
Juntada de Petição
-
17/09/2025 17:40
Juntada de Petição
-
17/09/2025 17:02
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 24
-
17/09/2025 02:04
Publicado no DJEN - no dia 17/09/2025 - Refer. ao Evento: 24
-
16/09/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 16/09/2025 - Refer. ao Evento: 24
-
16/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5007168-68.2025.4.02.5118/RJ AUTOR: GILBERTO DE FRANCA FERNANDESADVOGADO(A): RAYLANA SILVA DE SANTANA FARACO (OAB RJ204816) ATO ORDINATÓRIO Dê-se vista à parte autora acerca do acordo de EVENTO 22. -
15/09/2025 14:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/09/2025 14:05
Ato ordinatório praticado
-
13/09/2025 13:22
Juntada de Petição
-
11/09/2025 14:43
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
-
09/09/2025 02:04
Publicado no DJEN - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 18
-
08/09/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 18
-
08/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5007168-68.2025.4.02.5118/RJ AUTOR: GILBERTO DE FRANCA FERNANDESADVOGADO(A): RAYLANA SILVA DE SANTANA FARACO (OAB RJ204816) ATO ORDINATÓRIO Dê-se vista à parte autora acerca da contestação e documentos anexados, pelo prazo de 5 (cinco) dias. -
03/09/2025 15:13
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/09/2025 15:13
Ato ordinatório praticado
-
03/09/2025 15:11
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Refer. ao Evento: 7
-
02/09/2025 16:50
Juntada de Petição
-
30/07/2025 18:24
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
30/07/2025 18:23
Juntada de Petição - UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. (RJ165048 - CELSO DE FARIA MONTEIRO)
-
29/07/2025 23:03
Juntada de Petição - (p059429 - ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES para pi000143 - DANIEL PAULO VICENTE DE MEDEIROS)
-
23/07/2025 01:09
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5
-
22/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 6 e 7
-
15/07/2025 02:12
Publicado no DJEN - no dia 15/07/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
14/07/2025 02:09
Disponibilizado no DJEN - no dia 14/07/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
14/07/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5007168-68.2025.4.02.5118/RJ AUTOR: GILBERTO DE FRANCA FERNANDESADVOGADO(A): RAYLANA SILVA DE SANTANA FARACO (OAB RJ204816) DESPACHO/DECISÃO GILBERTO DE FRANCA FERNANDES ajuíza a presente ação em face de UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. e CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF objetivando, em sede de tutela provisória de urgência, o seguinte: "para que estorne o valor indevido descontado na conta do Requerente" Inicial, procuração e demais documentos no Evento 01.
Eis a síntese do necessário. DECIDO.
Passo ao exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela.
Pontuo que concessão da tutela de urgência pressupõe, de um lado, a probabilidade do direito alegado, e de outro, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300 do CPC c/c art. 4º da Lei n. 10.259/01).
A despeito dos argumentos expostos na inicial e de seus documentos anexos (Evento1), não vislumbro a presença dos requisitos tipificadores da medida antecipatória requerida, dado que o caso demanda melhor obtenção de informações junto à parte ré.
A antecipação dos efeitos da tutela deve ser concedida com parcimônia, especialmente quando é requerida antes da oitiva da parte contrária, o que implica em supressão momentânea do contraditório.
Outrossim, tampouco se verifica presente o risco de dano irreparável, também suprido pelo caráter célere do rito no Juizado Especial, pois somente se concebe a concessão de medidas tutelares em hipóteses excepcionais, nos termos do art. 4º da Lei 10.259/01, estando ausente, assim, o “periculum in mora”.
Ademais, diante da celeridade do rito próprio dos Juizados Especiais, não se vislumbra, nessa situação, urgência que impeça o trâmite normal do processo, com observância do contraditório prévio.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência, sem prejuízo de sua reapreciação por ocasião da sentença.
DEFIRO a gratuidade de justiça requerida pela parte autora.
Quanto ao requerimento de inversão do ônus da prova, tendo em vista que não cabe ao autor a prova de fato negativo, e sobretudo em face da hipossuficiência técnica dele em relação à parte ré, inverto o ônus da prova, na forma do art. 6, inc.
VIII, da Lei 8.078/90.
CITE-SE a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta por escrito (art. 9º, da Lei nº 10.259/2001 c/c art. 30, da Lei 9.099/95), intimando-a, na mesma oportunidade, para, em igual prazo, fornecer toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, conforme art. 11, da Lei nº 10259/2001, e especialmente os documentos referentes aos fatos narrados pela parte autora. Bem como, indicar, justificadamente, as provas que pretende produzir, ou havendo possibilidade de conciliação, esta deve ser clara, detalhando todos os seus termos.
Ante a inversão do ônus da prova, deve(m) o(s) réu(s) requerer na contestação as provas que pretende(m) produzir, justificando-as, devendo os meios de prova documentais acompanhar a referida resposta.
Apresentada a contestação, dê-se vista à parte contrária pelo prazo de 5 (cinco) dias.
Advirto, desde já, que os requerimentos de provas que as partes entenderem como pertinentes para solucionar a demanda, deverão ser justificados e indicarem, clara e objetivamente, os fatos que pretendem provar.
Deixo de designar, por ora, audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.
Após, nada mais sendo requerido, façam-me os autos conclusos para sentença.
P.I. -
12/07/2025 14:27
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
12/07/2025 14:27
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
12/07/2025 14:27
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
12/07/2025 14:27
Despacho
-
11/07/2025 15:43
Conclusos para decisão/despacho
-
11/07/2025 15:22
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
11/07/2025 15:22
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5001442-13.2025.4.02.5119
Fernanda Vasconcelos de Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Paulo Roberto Chaves de Marca Pedras
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5001783-93.2025.4.02.5004
Celio Barros e Silva
Abamsp - Associacao Beneficente de Auxil...
Advogado: Felipe Alves
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5012480-81.2022.4.02.5101
Felipe Burrowes Camara
Uniao
Advogado: Quesia Maria Mendes Neiva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 27/09/2022 18:39
Processo nº 5003386-04.2025.4.02.5005
Rozana Odete Pazolini da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ezequiel Nuno Ribeiro
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 15/07/2025 11:50
Processo nº 5000491-34.2025.4.02.5114
Valcir Valadao de Almeida
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Rosangela Pereira da Silva Queirobim
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00