TRF2 - 5053592-59.2024.4.02.5101
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 29
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 16:38
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 11
-
18/09/2025 16:38
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
12/09/2025 08:36
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 10
-
12/09/2025 08:36
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
12/09/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 12/09/2025 - Refer. ao Evento: 9
-
11/09/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 11/09/2025 - Refer. ao Evento: 9
-
11/09/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 5053592-59.2024.4.02.5101/RJ APELANTE: ADRIANA GOMES SERRA PEREIRA (AUTOR)ADVOGADO(A): FERDINANDO RIBEIRO NOBRE (OAB RJ132295) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de apelação interposta por ADRIANA GOMES SERRA PEREIRA, nos autos da ação de Liquidação pelo Procedimento Comum nº 5053592-59.2024.4.02.5101, movida pela apelante em face da UNIÃO e da FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA, ora apeladas, contra a sentença prolatada pelo Juízo da 17ª Vara Federal do Rio de Janeiro (evento 23 – 1º grau), que julgou extinto o feito sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, VI do CPC, por reconhecer a ilegitimidade da apelante para promover a execução individual da sentença constituída nos autos da Ação Civil Pública nº 0005019-15.1997.4.03.6000, movida pelo Ministério Público Federal, que tramitou perante a 1ª Vara Federal de Campo Grande/MS, com trânsito em julgado em 02/08/2019.
Antes de adentrar no mérito da matéria devolvida a este Tribunal, há que se atentar para a possibilidade da ocorrência da prescrição, matéria de ordem pública, que pode ser conhecida de ofício, em qualquer grau de jurisdição (art. 61 do CPC/2015) (STJ.
AgRg no HC 743121/SP, Rel.
Min.
OLINDO MENEZES, Sexta Turma, julgamento: 20/09/2022).
No caso em apreço, conforme consta dos autos em primeiro grau, o trânsito em julgado da ação coletiva nº 0005019-15.1997.4.03.6000 ocorreu em 02/08/2019 (evento 1, ANEXO2 – 1º grau).
Ao analisar os autos, verifica-se que, a poucos dias da data limite do prazo prescricional da ação coletiva nº 0005019-15.1997.4.03.6000 (02/08/2024), nos termos do art. 1º do Decreto n.º 20.910/1932 e do enunciado da Súmula n.º 150 do STF, o exequente, ora apelante, ajuizou a execução individual do título constituído nos autos da ação civil pública em comento sem a apresentação de documentos essenciais que comprovem a sua legitimidade para o ajuizamento da ação, vindo a corrigir o equívoco através da emenda da inicial em 09/09/2024 (evento 6 – 1º grau), quando já ultrapassado o lustro prescricional para a pretensão executória.
Nessas circunstâncias, entendo que o ajuizamento da presente execução individual se deu em desacordo com o disposto no artigo 320 do CPC (“A petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação.”).
Vale lembrar que a prescrição é interrompida pelo despacho do Juízo que ordena a citação nos termos do art. 240, § 1º do CPC.
De certo que a interrupção da prescrição retroage à data da propositura da ação, conforme dispõe o § 1º, parte final, do referido dispositivo. Todavia, considerando que o entendimento jurisprudencial da Corte Superior é no sentido de que a interrupção da prescrição somente retroagirá quando a petição inicial reunir as condições de desenvolvimento válido e regular do processo, ainda que emendada, faz-se necessária a intimação das partes, nos termos do art. 487, II c/c seu parágrafo único, do CPC, para que se manifestem quanto à ocorrência da prescrição da pretensão executória, devendo a parte exequente apresentar e comprovar as causas interruptivas do prazo prescricional.
Intimem-se. -
10/09/2025 07:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
10/09/2025 07:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
10/09/2025 07:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
10/09/2025 07:10
Remetidos os Autos com decisão/despacho - GAB29 -> SUB5TESP
-
10/09/2025 07:10
Convertido o Julgamento em Diligência
-
04/08/2025 16:23
Conclusos para decisão/despacho - SUB5TESP -> GAB29
-
04/08/2025 16:22
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 3
-
04/08/2025 16:21
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 3
-
04/08/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 5053592-59.2024.4.02.5101 distribuido para GABINETE 29 - 5ª TURMA ESPECIALIZADA na data de 31/07/2025. -
01/08/2025 16:06
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
01/08/2025 16:04
Remetidos os Autos para vista ao MPF - GAB29 -> SUB5TESP
-
31/07/2025 10:01
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/07/2025
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5020929-32.2025.4.02.5001
Elias Peixoto
Gerente Executivo - Instituto Nacional D...
Advogado: Renilda Mulinari Pioto
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5001169-75.2022.4.02.5107
Conselho Regional de Corretores de Imove...
Carvalho e Goncalves Imobiliaria LTDA
Advogado: Thiago Brito de Souza
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 25/03/2024 23:17
Processo nº 5001169-75.2022.4.02.5107
Conselho Regional de Corretores de Imove...
Carvalho e Goncalves Imobiliaria LTDA
Advogado: Tais Matosinhos Vasconcellos Madeira de ...
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 19/05/2025 13:02
Processo nº 5021588-41.2025.4.02.5001
Libertino Rosa Justo
Gerente Executivo - Instituto Nacional D...
Advogado: Gabriel Madeira
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5053592-59.2024.4.02.5101
Adriana Gomes Serra Pereira
Uniao
Advogado: Claudio Jose Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00