TRF2 - 5000312-74.2023.4.02.5113
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 05
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/08/2025 13:55
Baixa Definitiva - Remetido a(o) - RJTRI01
-
25/08/2025 13:55
Transitado em Julgado - Data: 25/08/2025
-
23/08/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 15
-
31/07/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 31/07/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
30/07/2025 15:57
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 16
-
30/07/2025 15:57
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
30/07/2025 15:38
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 17
-
30/07/2025 15:38
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
30/07/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 30/07/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
30/07/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 5000312-74.2023.4.02.5113/RJ RELATORA: Juíza Federal KARLA NANCI GRANDOAPELADO: PAULO NUNES PEREIRA (AUTOR)ADVOGADO(A): JULIANA FERNANDES GONCALVES (OAB RJ114514) EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO.
APELAÇÃO CÍVEL.
REVISÃO DA VIDA TODA.
OPÇÃO PELA REGRA DEFINITIVA MAIS FAVORÁVEL.
IMPOSSIBILIDADE.
SUPERAÇÃO DO TEMA 1.102 DO STF.
RECURSO PROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Apelação interposta pelo INSS contra sentença que deferiu tutela de evidência e julgou procedente o pedido para revisar o benefício previdenciário da parte autora, com base na aplicação da regra definitiva do art. 29, I e II, da Lei nº 8.213/91, afastando a regra de transição do art. 3º da Lei nº 9.876/99, desde que mais favorável ao segurado.
O INSS foi condenado ao pagamento das diferenças decorrentes da revisão, observada a prescrição quinquenal, e de honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A questão em discussão consiste em verificar a possibilidade de aplicação da regra definitiva de cálculo do benefício previdenciário — denominada “revisão da vida toda” — em detrimento da regra de transição prevista no art. 3º da Lei nº 9.876/99, quando mais favorável ao segurado, diante da superação da tese firmada no Tema 1.102 pelo julgamento das ADIs 2.110 e 2.111 pelo Supremo Tribunal Federal.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O Supremo Tribunal Federal, no julgamento das ADIs 2.110 e 2.111, declarou a constitucionalidade do art. 3º da Lei nº 9.876/99, reconhecendo sua aplicação cogente e afastando a possibilidade de opção pela regra definitiva do art. 29, I e II, da Lei nº 8.213/91, ainda que mais favorável ao segurado. 4.
A decisão proferida nas ADIs, posterior ao Tema 1.102, possui força vinculante e eficácia erga omnes, o que impõe a sua observância por todos os órgãos do Judiciário e pela Administração Pública, superando o entendimento anteriormente firmado. 5.
A Corte Suprema, no julgamento dos embargos de declaração nas referidas ADIs, ocorrido em 10.04.2025, modulou os efeitos da decisão para garantir: (i) a irrepetibilidade dos valores recebidos com base em decisões judiciais proferidas até 05.04.2024; e (ii) a inexigibilidade de custas, honorários e perícias para segurados que ajuizaram ações antes dessa data. 6.
Inexiste óbice ao prosseguimento do feito pela ausência de julgamento definitivo do Tema 1.102, pois o STF reconheceu que as decisões proferidas nas ADIs 2.110 e 2.111 prevalecem e vinculam os demais processos sobre a matéria. 7.
Diante da orientação vinculante firmada pelo STF, a revisão do benefício pretendida pela parte autora é juridicamente inviável, impondo-se o provimento do recurso do INSS.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 8.
Recurso provido.
Tese de julgamento: 1.
O julgamento das ADIs 2.110 e 2.111 pelo STF superou a tese firmada no Tema 1.102, restabelecendo a obrigatoriedade de aplicação da regra de transição do art. 3º da Lei nº 9.876/99. 2.
O segurado não pode optar pela regra definitiva prevista no art. 29, I e II, da Lei nº 8.213/91, ainda que mais favorável. 3.
Valores recebidos com base em decisões judiciais proferidas até 05.04.2024 são irrepetíveis, e não há condenação em custas, honorários ou despesas de perícia para ações ajuizadas até essa data.
Dispositivos relevantes citados: Lei nº 8.213/91, art. 29, I e II; Lei nº 9.876/99, art. 3º; CPC, arts. 85, §§ 2º e 3º e 487, I.
Jurisprudências relevantes citadas: STF, ADI 2110 ED, Rel.
Min.
Nunes Marques, Tribunal Pleno, julgado em 30/09/2024, Processo Eletrônico DJe-s/n DIVULG 15/10/2024 PUBLIC 16/10/2024; STF, ADI nº 2.111/DF ED, Rel.
Min.
Nunes Marques, Plenário, j. 30/09/2024; STF, Rcl 75608 AgR, Rel.
Min.
Gilmar Mendes, Segunda Turma, j. 17.03.2025; STF, Rcl 76143, Rel.
Min.
Cristiano Zanin, Primeira Turma, j. 07.04.2025.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 2ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, DAR PROVIMENTO ao recurso de apelação interposto pelo INSS - Instituto Nacional do Seguro Social para reformar a sentença, revogar a antecipação dos efeitos da tutela e julgar improcedente o pedido, nos termos do art. 487, I, do CPC, afastada a necessidade de devolução de quantias eventualmente percebidas.
Sem condenação em custas e honorários, nos termos das ADIs 2.110 e 2.111, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 21 de julho de 2025. -
29/07/2025 15:35
Remetidos os Autos com acórdão - GAB05 -> SUB2TESP
-
29/07/2025 14:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
29/07/2025 14:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
29/07/2025 14:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
29/07/2025 14:44
Remetidos os Autos com acórdão - GAB05 -> SUB10TESP
-
29/07/2025 14:44
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
24/07/2025 18:27
Sentença desconstituída - por unanimidade
-
16/07/2025 13:02
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b> - ALTERAÇÃO DE DATA/HORA
-
11/07/2025 16:52
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b> - ALTERAÇÃO DE DATA/HORA
-
25/06/2025 11:19
Juntada de Certidão
-
24/06/2025 19:00
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
24/06/2025 19:00
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>08/07/2025 13:00 a 14/07/2025 12:59</b><br>Sequencial: 456
-
23/06/2025 18:14
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB05 -> SUB2TESP
-
30/05/2025 13:34
Redistribuído por remanejamento de acervo - (GAB05 para GAB05) - Motivo: Resolução 57/TRF2 de 21.05.2025
-
17/02/2025 08:50
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 2
-
17/02/2025 08:50
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 2
-
13/02/2025 16:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
13/02/2025 15:26
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/05/2025
Ultima Atualização
29/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5079863-71.2025.4.02.5101
Francisco das Chagas Guilherme Teixeira
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Andre Fernandes Ferreira
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5012194-15.2022.4.02.5001
Instituto Nacional de Metrologia, Qualid...
Chocolates Garoto LTDA.
Advogado: Celso de Faria Monteiro
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5000292-60.2025.4.02.5001
Gelcimar Joaquim Viana
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5052193-63.2022.4.02.5101
Rafael Thomaz Camilo
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 11/07/2022 20:00
Processo nº 5004533-47.2025.4.02.5108
Aguinaldo Sampaio Valle
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Daniel Carvalho Antunes
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00