TRF2 - 5098042-24.2023.4.02.5101
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 05
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 02:00
Baixa Definitiva - Remetido a(o) - RJRIO12
-
26/08/2025 02:00
Transitado em Julgado
-
26/08/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 16
-
01/08/2025 15:20
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 17
-
01/08/2025 15:20
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
01/08/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 01/08/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
31/07/2025 15:20
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
-
31/07/2025 15:18
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
31/07/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 31/07/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
31/07/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 5098042-24.2023.4.02.5101/RJ RELATORA: Juíza Federal KARLA NANCI GRANDOAPELANTE: GERSON PINTO VINAGRE (AUTOR)ADVOGADO(A): VICTOR HUGO ALVES DE OLIVEIRA (OAB RJ226172) EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO.
APELAÇÃO CÍVEL.
REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.
REVISÃO DA VIDA TODA.
REGRA DE TRANSIÇÃO DO ART. 3º DA LEI Nº 9.876/1999.
DECLARAÇÃO DE CONSTITUCIONALIDADE PELO STF NAS ADIS 2.110 E 2.111.
SUPERAÇÃO DO TEMA 1.102.
IMPOSSIBILIDADE DE OPÇÃO PELA REGRA DEFINITIVA DO ART. 29 DA LEI Nº 8.213/1991.
RECURSO DESPROVIDO.
ISENÇÃO DE CUSTAS E HONORÁRIOS, DE OFÍCIO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Apelação cível interposta por segurado do INSS contra sentença que julgou improcedente o pedido de revisão do benefício previdenciário, com fundamento na tese da “revisão da vida toda”.
Sustentou-se a nulidade da sentença por ausência de sobrestamento do feito e, no mérito, defendeu-se a aplicação da regra definitiva do art. 29 da Lei nº 8.213/1991.
A sentença também impôs condenação em custas e honorários advocatícios, e, caso tenha sido deferida a gratuidade de justiça, a exigibilidade de tais verbas fica suspensa.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
Há duas questões em discussão: (i) determinar se o processo deveria permanecer suspenso em razão da pendência de julgamento dos embargos de declaração no Tema 1.102 do STF; e (ii) definir se o segurado pode optar pela regra definitiva do art. 29 da Lei nº 8.213/1991, em detrimento da regra de transição do art. 3º da Lei nº 9.876/1999, no cálculo do benefício previdenciário.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O Supremo Tribunal Federal, ao julgar as ADIs 2.110 e 2.111, declarou a constitucionalidade do art. 3º da Lei nº 9.876/1999, com eficácia vinculante e erga omnes, estabelecendo sua aplicação obrigatória, vedada a substituição pela regra definitiva do art. 29 da Lei nº 8.213/1991, ainda que esta seja mais favorável ao segurado. 4.
No julgamento dos embargos de declaração nas referidas ADIs, o STF esclareceu que a tese firmada no Tema 1.102 (RE 1.276.977) foi superada antes do trânsito em julgado, prevalecendo o entendimento consolidado desde o ano 2000. 5.
O argumento de nulidade por ausência de sobrestamento do feito é improcedente, uma vez que a decisão nas ADIs 2.110 e 2.111, por se tratar de controle concentrado de constitucionalidade, revogou o fundamento para eventual suspensão processual. 6.
A jurisprudência do STF firmou orientação de que não são devidos custas, honorários advocatícios ou despesas periciais por parte dos segurados autores de ações pendentes de conclusão até 05.04.2024 que versassem sobre a revisão da vida toda, motivo pelo qual se impõe, de ofício, a exclusão dessas condenações.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 7.
Recurso desprovido.
Sentença parcialmente reformada, de ofício, para isentar a parte autora do pagamento de custas e honorários advocatícios.
Tese de julgamento: 1.
O art. 3º da Lei nº 9.876/1999 possui aplicação obrigatória, não sendo possível a escolha da regra definitiva do art. 29 da Lei nº 8.213/1991 pelos segurados que se enquadram na norma de transição, ainda que lhes seja mais favorável. 2.
A tese firmada no Tema 1.102 do STF foi superada pelas decisões definitivas nas ADIs 2.110 e 2.111, com eficácia vinculante e erga omnes. 3.
Em ações pendentes até 05.04.2024 que discutem a “revisão da vida toda”, é indevida a imposição de custas, honorários advocatícios e despesas periciais à parte autora, conforme modulação de efeitos definida pelo STF.
Dispositivos relevantes citados: Lei nº 8.213/1991, art. 29, I e II; Lei nº 9.876/1999, art. 3º; CF/1988, art. 127.
Jurisprudências relevantes citadas: STF, ADIs nº 2.110 e 2.111, Pleno, j. 21.03.2024; STF, ADI nº 2.111 ED, Rel.
Min.
Nunes Marques, j. 30.09.2024; STF, RE 1.276.977 (Tema 1.102); STF, Rcl 75608 AgR, Rel.
Min.
Gilmar Mendes, j. 17.03.2025; STF, Rcl 76143, Rel.
Min.
Cristiano Zanin, j. 07.04.2025.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 2ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso de apelação, e, de ofício, reformar a sentença para isentar a parte autora do pagamento das custas e honorários advocatícios, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 21 de julho de 2025. -
30/07/2025 16:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
30/07/2025 16:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
30/07/2025 16:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
29/07/2025 15:35
Remetidos os Autos com acórdão - GAB05 -> SUB2TESP
-
29/07/2025 14:44
Remetidos os Autos com acórdão - GAB05 -> SUB10TESP
-
29/07/2025 14:44
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
24/07/2025 18:27
Sentença confirmada - por unanimidade
-
16/07/2025 13:02
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b> - ALTERAÇÃO DE DATA/HORA
-
11/07/2025 16:52
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b> - ALTERAÇÃO DE DATA/HORA
-
25/06/2025 11:15
Juntada de Certidão
-
24/06/2025 19:00
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
24/06/2025 19:00
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>08/07/2025 13:00 a 14/07/2025 12:59</b><br>Sequencial: 444
-
23/06/2025 18:44
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB05 -> SUB2TESP
-
30/05/2025 13:38
Redistribuído por remanejamento de acervo - (GAB05 para GAB05) - Motivo: Resolução 57/TRF2 de 21.05.2025
-
18/02/2025 17:35
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 2
-
18/02/2025 17:34
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 2
-
14/02/2025 12:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
13/02/2025 18:51
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/05/2025
Ultima Atualização
29/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5008304-27.2025.4.02.5110
Juslei Lopes de Assis
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Lucia de Fatima Pereira Machado
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5003220-66.2025.4.02.5006
Wenderson Dias Pimentel
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Sara Gabriele Rodrigues Dantas
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 28/07/2025 15:21
Processo nº 5003292-90.2024.4.02.5102
Caixa Economica Federal - Cef
Papelaria Falcao LTDA
Advogado: Erika Seibel Pinto
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5081538-69.2025.4.02.5101
Beatriz Nakashima Gomes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jennifer Magalhaes de Paula
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5008302-57.2025.4.02.5110
Amanda dos Santos Pereira Browne da Silv...
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Gabriel Browne de Mello
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00