TRF2 - 5039082-07.2025.4.02.5101
1ª instância - 7ª Vara Federal do Rio de Janeiro
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/08/2025 01:05
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 36
-
09/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 34 e 36
-
01/07/2025 10:38
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 35
-
01/07/2025 02:11
Publicado no DJEN - no dia 01/07/2025 - Refer. ao Evento: 35
-
30/06/2025 19:48
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 37
-
30/06/2025 19:17
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 37
-
30/06/2025 02:07
Disponibilizado no DJEN - no dia 30/06/2025 - Refer. ao Evento: 35
-
29/06/2025 19:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
29/06/2025 19:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
29/06/2025 19:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
29/06/2025 19:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - URGENTE
-
29/06/2025 19:28
Concedida em parte a Segurança
-
27/06/2025 09:37
Conclusos para julgamento
-
26/06/2025 14:27
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 29
-
26/06/2025 14:27
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 29
-
25/06/2025 15:18
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
25/06/2025 13:10
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 25
-
25/06/2025 02:07
Publicado no DJEN - no dia 25/06/2025 - Refer. ao Evento: 25
-
24/06/2025 02:04
Disponibilizado no DJEN - no dia 24/06/2025 - Refer. ao Evento: 25
-
23/06/2025 17:25
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
23/06/2025 17:25
Determinada a intimação
-
23/06/2025 12:22
Conclusos para decisão/despacho
-
23/06/2025 12:22
Juntada de peças digitalizadas
-
17/06/2025 01:15
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 11
-
01/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
29/05/2025 17:20
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 13
-
29/05/2025 17:20
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
-
27/05/2025 02:50
Publicado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
26/05/2025 02:42
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
26/05/2025 00:00
Intimação
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5039082-07.2025.4.02.5101/RJ IMPETRANTE: PAULO PLATAO GENUNCIO JUNIORADVOGADO(A): FABIANA DE ABREU CARMO SANTOS (OAB RJ171540) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de mandado de segurança impetrado por PAULO PLATAO GENUNCIO JUNIOR contra ato do GERENTE EXECUTIVO DA AGENCIA DA PREVIDENCIA SOCIAL - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - RIO DE JANEIRO, postulando, inclusive em sede de liminar, que a impetrada seja condenada à análise de seu requerimento de concessão de benefício assistencial a pessoa com deficiência, protocolado sob o número 910685123, em tempo razoável. Como causa de pedir, alega que apresentou o requerimento (910685123) à impetrada, em 29/01/2025, que não teria sido julgado até a data de ajuizamento da ação.
Atribuiu à causa o valor de R$ 1.518,00 (um mil e quinhentos e dezoito reais).
Há pedido de gratuidade de justiça.
A inicial veio acompanhada de procuração e declaração de hipossuficiência. É o relato do necessário.
Decido.
A ação mandamental é remédio constitucional posto à disposição de toda pessoa física ou jurídica, órgão com capacidade processual, para a proteção de direito líquido e certo, não protegido por habeas corpus ou habeas data, lesado ou ameaçado de lesão por autoridade pública ou por quem lhe faça as vezes, ou seja, por agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do poder público.
Visa, portanto, à proteção de direito líquido (preciso em seus limites, contornos e quantidades) e certo (aferível de plano, sem necessidade de dilação probatória) que tenha sido alvo de ilegalidade ou abuso de poder.
A concessão de medida liminar em Mandado de Segurança exige que o requerimento esteja revestido de plausibilidade jurídica e que haja fundado receio de que o ato impugnado possa tornar ineficaz o provimento jurisdicional final pleiteado.
Para que seja concedida medida liminar em sede mandamental, é necessário que estejam presentes os requisitos previstos no artigo 7º, inciso III, da Lei nº 12.016/2009.
No caso em apreço, a impetrante não logrou êxito em demonstrar a presença do requisito do fumus boni iuris para a concessão da medida, senão vejamos.
Conquanto os documentos acostados à inicial indiquem a existência de requerimento administrativo formulado há mais de 100 dias, não restou comprovada detalhadamente a fase em que se encontra o procedimento.
O prazo de 30 dias a que alude o art. 49 da lei 9.784/99 somente tem início após a conclusão da instrução do processo administrativo, o que não se comprovou de plano com os documentos trazidos com a petição inicial.
Assim, entendo que os documentos carreados aos autos com a inicial não são suficientes para indicar, em uma cognição sumária, que ocorreu o alegado excesso de prazo.
Sendo assim, não estando presente o fumus boni iuris, não há como se determinar a providência requerida antes que seja ouvida a autoridade coatora e se tenha um panorama completo da situação fática, descrita neste ponto apenas pelo impetrante.
Diante do exposto, INDEFIRO A LIMINAR.
Ante a declaração de hipossuficiência apresentada, defiro o pedido de gratuidade de justiça, com fundamento no art. 98 c/c com art. 99, §3º, ambos do CPC.
Tendo em vista que se trata de processo judicial eletrônico, ao qual o impetrado possui pleno e integral acesso, deixo de determinar o encaminhamento de cópias de peças do processo à autoridade coatora. Notifique-se o impetrado, por qualquer meio idôneo, para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar suas informações.
Cientifique-se o INSS acerca da presente demanda, nos termos do art. 7º, inciso II, da Lei nº 12.016/2009, para, no prazo de 10 (dez) dias, querendo, ingressar no feito. Após, ao MPF, pelo prazo de 10 (dez) dias.
Por fim, venham os autos conclusos. -
23/05/2025 20:33
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
-
23/05/2025 20:33
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
-
22/05/2025 12:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/05/2025 12:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/05/2025 12:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - URGENTE
-
22/05/2025 12:47
Não Concedida a Medida Liminar
-
22/05/2025 12:06
Conclusos para decisão/despacho
-
21/05/2025 19:17
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
17/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
07/05/2025 12:23
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/05/2025 12:23
Determinada a intimação
-
06/05/2025 14:21
Juntada de Certidão
-
06/05/2025 13:05
Conclusos para decisão/despacho
-
30/04/2025 17:11
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
30/04/2025 17:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/04/2025
Ultima Atualização
22/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5007892-40.2022.4.02.5001
Galberto Lage Barreto
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luciana Bahia Iorio Ribeiro
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002772-49.2019.4.02.5121
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Roberto Silva
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5087695-29.2023.4.02.5101
Caixa Economica Federal - Cef
Novo Bla Bar e Restaurante LTDA
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 15/08/2023 19:48
Processo nº 5009950-76.2023.4.02.5002
Caixa Economica Federal - Cef
Sandra Polverine Costa
Advogado: Cesar Augusto Martinelli Fonseca
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 27/10/2023 14:07
Processo nº 5003031-68.2024.4.02.5121
Gilson Geraldo Barbosa
Uniao
Advogado: Carlos Eduardo Possidente Gomes
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 27/05/2024 09:18