TRF2 - 5050625-41.2024.4.02.5101
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 10
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
-
02/09/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 22
-
01/09/2025 17:21
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 23
-
01/09/2025 17:18
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
-
01/09/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 22
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Remessa Necessária Cível Nº 5050625-41.2024.4.02.5101/RJ RELATOR: Juiz Federal ANTONIO HENRIQUE CORREA DA SILVAPARTE AUTORA: DANIEL DE HOLANDA CHRISTOPH (IMPETRANTE)ADVOGADO(A): FABIO LUIZ PINTO LEMOS (OAB RJ137519) EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO E TRIBUTÁRIO. procedimento administrativo fiscal.
Remessa necessária em mandado de segurança.
ANÁLISE DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO DE RESTITUIÇÃO (PER/DCOMP).
DEMORA INJUSTIFICADA SUPERIOR AO PRAZO LEGAL. lei 11.457/07.
PRINCÍPIO DA DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO ADMINISTRATIVO. I.
CASO EM EXAME 1.
Remessa necessária de sentença que determinou a apreciação de procedimentos administrativos fiscais protocolados em novembro de 2020 e ainda não analisados.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
Há duas questões em discussão: (i) definir se a análise administrativa posterior à impetração do mandado de segurança configura perda superveniente do objeto; (ii) estabelecer se a demora injustificada, superior ao prazo legal, na análise dos requerimentos administrativos viola direito líquido e certo do contribuinte.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A demora na apreciação de requerimentos administrativos, quando superior ao prazo máximo de 360 dias previsto no art. 24 da Lei nº 11.457/2007, caracteriza ilegalidade por omissão e viola o direito líquido e certo à duração razoável do processo administrativo (CF, art. 5º, LXXVIII). 4.
O direito de petição (CF, art. 5º, XXXIV, a) impõe à Administração o dever de responder tempestivamente às solicitações dos administrados, em consonância com o princípio da eficiência. 5.
A manifestação administrativa superveniente, decorrente de cumprimento de liminar judicial, não configura perda do objeto do mandado de segurança nem afasta a ilegalidade anterior, conforme entendimento jurisprudencial consolidado. 6.
Ausente comprovação de que todos os pedidos foram analisados de forma integral e no fluxo regular, persiste a violação do direito líquido e certo. 7. É cabível a confirmação da liminar e a concessão da ordem para determinar a análise e conclusão dos requerimentos no prazo legal, com resolução de mérito.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 8.
Remessa necessária desprovida.
Tese de julgamento: 1.
A demora superior a 360 dias na análise de requerimentos administrativos fiscais configura ilegalidade por omissão, violando o direito líquido e certo do contribuinte à duração razoável do processo administrativo. 2.
A análise administrativa superveniente, realizada somente após determinação liminar, não afasta a apreciação do mérito do mandado de segurança nem configura perda do objeto. 3.
A Administração deve concluir integralmente a análise dos pedidos no prazo legal, sob pena de concessão de segurança para garantir o direito do administrado.
Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XXXIV, a, e LXXVIII; Lei nº 9.784/1999, art. 49; Lei nº 11.457/2007, art. 24; Lei nº 12.016/2009, art. 6º, § 5º; CPC, art. 485, VI.
Jurisprudência relevante citada: STJ, RMS 41.199/RS, Rel.
Min.
Herman Benjamin, Segunda Turma, j. 06.10.2015; STJ, AgInt no REsp 1.946.435/RS, Rel.
Min.
Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, j. 14.06.2022. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 4ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, CONHECER e NEGAR PROVIMENTO à remessa necessária, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 22 de agosto de 2025. -
29/08/2025 16:50
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
29/08/2025 16:50
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
29/08/2025 16:50
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
29/08/2025 16:02
Remetidos os Autos com acórdão - GAB10 -> SUB4TESP
-
29/08/2025 16:02
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
28/08/2025 13:42
Conclusos para julgamento - para Acórdão - SUB4TESP -> GAB10
-
28/08/2025 11:54
Remetidos os Autos com acórdão - GAB10 -> SUB4TESP
-
28/08/2025 11:54
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
26/08/2025 19:09
Conclusos para julgamento - para Acórdão - SUB4TESP -> GAB10
-
26/08/2025 15:39
Sentença confirmada - por unanimidade
-
05/08/2025 14:39
Juntada de Certidão
-
05/08/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 05/08/2025<br>Período da sessão: <b>18/08/2025 00:00 a 22/08/2025 13:00</b>
-
05/08/2025 00:00
Intimação
4ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos VIRTUAL com início no dia 18 DE AGOSTO DE 2025, SEGUNDA-FEIRA, às 13:00 horas, os quais serão julgados em SESSÃO VIRTUAL (votação pelo sistema, sem reunião do Colegiado) com base no Artigo 149-A do Regimento Interno, com término previsto para o dia 22 DE AGOSTO DE 2025, podendo ser prorrogada em até 2 dias úteis, caso haja divergência no julgamento de qualquer dos processos pautados (art. 6º § 2º da Resolução nº TRF2-RSP-2021/00058, de 20 de julho de 2021).
Até 48 horas antes do início da sessão, os interessados poderão manifestar eventual OPOSIÇÃO a essa forma de julgamento, importando, nos casos em que couber sustentação oral, na retirada automática do feito dessa Sessão para inclusão futura em Pauta de Sessão de Julgamentos Ordinária (Presencial/Videoconferência); nos casos em que não couber sustentação oral (art. 140 caput e §§ do Regimento Interno), a manifestação de oposição deverá ser justificada, e será levada à apreciação do Relator (art. 149-A caput do Regimento Interno, alterado pela Emenda Regimental 50 de 01 de agosto de 2024).
Findo o prazo, tal manifestação não será mais admissível (art. 3º, caput da Resolução nº TRF2-RSP-2021/00058, de 20 de julho de 2021 alterado pela Resolução TRF2-RSP-2022/00094, de 14 de outubro de 2022).
Remessa Necessária Cível Nº 5050625-41.2024.4.02.5101/RJ (Pauta: 129) RELATOR: Juiz Federal ANTONIO HENRIQUE CORREA DA SILVA PARTE AUTORA: DANIEL DE HOLANDA CHRISTOPH (IMPETRANTE) ADVOGADO(A): FABIO LUIZ PINTO LEMOS (OAB RJ137519) PARTE RÉ: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (IMPETRADO) PROCURADOR(A): ALCINA DOS SANTOS ALVES MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF) INTERESSADO: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL - DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL DO RIO DE JANEIRO I DRF-1/RJ - UNIÃO - FAZENDA NACIONAL - RIO DE JANEIRO (IMPETRADO) Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 04 de agosto de 2025.
Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES Presidente -
04/08/2025 19:11
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 05/08/2025
-
04/08/2025 19:01
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
04/08/2025 19:01
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>18/08/2025 00:00 a 22/08/2025 13:00</b><br>Sequencial: 129
-
01/08/2025 12:42
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB10 -> SUB4TESP
-
26/11/2024 14:04
Conclusos para decisão com Parecer do MPF - SUB4TESP -> GAB10
-
26/11/2024 13:45
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
26/11/2024 13:44
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
21/11/2024 17:15
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
20/11/2024 19:49
Remetidos os Autos com decisão/despacho - GAB10 -> SUB4TESP
-
20/11/2024 19:49
Despacho
-
11/11/2024 13:46
Juntada de Certidão
-
08/11/2024 12:15
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/11/2024
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5092265-24.2024.4.02.5101
Conselho Regional de Medicina do Estado ...
Rosana Ramos de Freitas
Advogado: Eurico Medeiros Cavalcanti
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 06/08/2025 16:51
Processo nº 5002331-67.2025.4.02.5118
Hemily Menezes da Cruz
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Debora Cristina dos Santos Lopes
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5054623-17.2024.4.02.5101
Alexandre Herdeiro da Silva
Delegado da Receita Federal do Brasil - ...
Advogado: Daniel Henrique Moreira de Oliveira
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/07/2024 12:42
Processo nº 5054623-17.2024.4.02.5101
Alexandre Herdeiro da Silva
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Daniel Henrique Moreira de Oliveira
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 21/11/2024 17:16
Processo nº 5050625-41.2024.4.02.5101
Daniel de Holanda Christoph
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Fabio Luiz Pinto Lemos
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 19/07/2024 16:57