12/08/2025 18:46

Baixa Definitiva
12/08/2025 18:28

Remetidos os Autos ao JEF de Origem - RJRIOTR03G01 -> RJVRE05
12/08/2025 18:28

Transitado em Julgado - Data: 12/08/2025
12/08/2025 17:54

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 65
12/08/2025 17:10

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 66
12/08/2025 17:10

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 66
12/08/2025 02:09

Publicado no DJEN - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 65
08/08/2025 02:06

Disponibilizado no DJEN - no dia 08/08/2025 - Refer. ao Evento: 65
08/08/2025 00:00

Intimação

RECURSO CÍVEL Nº 5000585-12.2025.4.02.5104/RJ RECORRENTE: NEUMA RIBEIRO BRUNO FONTES (AUTOR)ADVOGADO(A): TATIANE NUNES DE CARVALHO (OAB RJ213080) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO MONOCRÁTICA REFERENDADA PREVIDENCIÁRIO.

BENEFÍCIOS DE AUXÍLIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA E DE APOSENTADORIA POR INCAPACIDADE PERMANENTE.

NÃO CONSTATAÇÃO DE INCAPACIDADE LABORATIVA.

NOVA PERÍCIA.

DESNECESSIDADE.

JUNTADA DE NOVO LAUDO MÉDICO.

VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. ENUNCIADOS 72 E 84 DAS TURMAS RECURSAIS/RJ. SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO DA PARTE AUTORA CONHECIDO E NÃO PROVIDO. Trata-se de recurso interposto pela parte autora em face da sentença de improcedência do pedido de concessão do benefício por incapacidade. Em suas razões alega que, distintamente do entendimento do médico perito, existe de fato incapacidade, o que impossibilita o exercício de sua atividade laborativa.

Aduz que sua enfermidade a impossibilita de exercer sua atividade habitual de Manicure.

Além disso, alega que houve cerceamento de defesa, por não ter sido deferida a complementação do laudo pericial com os quesitos adicionais apresentados.

Diante disso, requer a reforma ou anulação da sentença para que seja concedido o benefício de auxílio por incapacidade temporária que menciona ou, se o caso, o benefício de aposentadoria por incapacidade permanente, com pagamento das parcelas em atraso. É o relatório do necessário.

Decido. Inicialmente, vale lembrar o que dispõe o Enunciado 84/TRRJ: O momento processual da aferição da incapacidade para fins de benefícios previdenciários ou assistenciais é o da confecção do laudo pericial, constituindo violação ao princípio do contraditório e da ampla defesa a juntada, após esse momento, de novos documentos ou a formulação de novas alegações que digam respeito à afirmada incapacidade, seja em razão da mesma afecção ou de outra.

Desse modo, eventuais laudos posteriores não se prestam às análises de eventual incapacidade, devendo ser objeto de apresentação em um novo requerimento administrativo. Quanto à realização de nova perícia, impende observar que a Lei n. 9.099/95 estabelece um procedimento processual próprio, nitidamente distinto do previsto no Código de Processo Civil, em vista dos princípios norteadores estabelecidos, tendo por finalidade a promoção de celeridade no processamento e julgamento das causas cíveis de menor complexidade. Nesse passo, não há obrigatoriedade de intimação do médico perito para complementação do laudo, se o juiz, que é o destinatário das provas, entendeu ser desnecessária, não se caracterizando tal proceder como cerceamento de defesa.

Por conseguinte, descabe a realização de nova prova pericial ou mesmo de sua complementação, mesmo porque os esclarecimentos técnicos ofertados já se mostram suficientes para auxiliar na compreensão dos fatos essenciais ao exame da causa.

Por tais razões, não se faz necessária a anulação da perícia judicial.

Noutro passo, para que o segurado faça jus ao benefício de auxílio por incapacidade temporária, devem estar preenchidos os requisitos previstos no artigo 59 da Lei 8.213/91, que dispõe: Art. 59.

O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos. (grifos nossos) Em contrapartida, para o benefício de aposentadoria por incapacidade permanente, determina a norma, em seu art. 42: A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição. (grifos nossos) Assim, para a concessão dos benefícios em questão, devem ficar comprovadas a incapacidade laborativa atestada em laudo pericial, a qualidade de segurado e a carência.

Nos presentes autos discute-se a questão da incapacidade.

Da leitura dos autos, verifica-se que o benefício por incapacidade temporária NB 716.366.746-0 foi indeferido, visto que não foi constatada a incapacidade, à época (evento 1, INDEFERIMENTO6): Por sua vez, extrai-se da perícia judicial (evento 39, LAUDPERI1), realizada em 18/3/2025, que a parte autora não apresenta sinais clínicos de incapacidade laborativa.

Nesse sentido, confiram-se trechos do laudo pericial: Importa ressaltar que o simples fato de o segurado do INSS ser acometido por determinada doença, sob controle e acompanhamento médico, não implica, por si só, o reconhecimento de efetiva incapacidade para o trabalho.

Apesar de a parte autora apresentar documentação de médico assistente particular, entendo que o seu conteúdo não carrega detalhamento técnico capaz de enfraquecer as constatações do laudo da perícia judicial, o qual, é equidistante das partes. Assim, como o médico perito atestou a capacidade da parte autora e não existem nos autos elementos capazes de impugnar as conclusões do laudo pericial, a sentença deve ser mantida, visto que seus fundamentos não foram afastados pela argumentação recursal.

Nesse sentido, cabe o Enunciado 72 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Rio de Janeiro que, por sua vez, dispõe: Não merece reforma a sentença que acolhe os fundamentos técnicos do laudo pericial para conceder ou negar benefício previdenciário ou assistencial quando o recurso não trouxer razões que possam afastar a higidez do laudo.

O que é importante frisar é que o estado de saúde do segurado é avaliado por ocasião do exame pericial.

Condição de saúde posterior que implique alteração da situação de fato deve ser tomada em consideração PELO SEGURADO para o fim de requerer administrativamente novo benefício junto à autarquia, mas não para nova postulação no mesmo processo judicial. Ante o exposto, CONHEÇO do Recurso para NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo integralmente a sentença recorrida.

Condeno a parte autora, recorrente vencida, ao pagamento de honorários advocatícios no equivalente a 10% do valor da causa de forma atualizada, cuja exigibilidade suspendo, tendo em vista a gratuidade de justiça deferida. Publique-se.

Intimem-se.

ACÓRDÃO Decide a 3ª Turma Recursal da Seção Judiciária dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro, à unanimidade, referendar a decisão da relatora. Uma vez referendada pela Terceira Turma Recursal, intimem-se as partes da presente decisão.

Passados os prazos recursais, dê-se baixa e remetam-se os autos ao juízo de origem.
07/08/2025 18:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
07/08/2025 18:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
07/08/2025 18:13

Conhecido o recurso e não provido
07/08/2025 18:10

Conclusos para decisão/despacho
25/07/2025 16:56

Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR03G01
23/07/2025 01:03

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 58
05/07/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 58
03/07/2025 01:04

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 52
25/06/2025 14:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
24/06/2025 19:46

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 51
17/06/2025 22:40

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
15/06/2025 21:18

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 52
06/06/2025 02:07

Publicado no DJEN - no dia 06/06/2025 - Refer. ao Evento: 51
05/06/2025 02:05

Disponibilizado no DJEN - no dia 05/06/2025 - Refer. ao Evento: 51
04/06/2025 17:05

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
04/06/2025 17:05

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
04/06/2025 17:04

Julgado improcedente o pedido
04/06/2025 11:38

Conclusos para julgamento
03/06/2025 15:29

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 43
03/06/2025 15:23

Juntada de Petição
27/05/2025 03:06

Publicado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 43
26/05/2025 02:53

Disponibilizado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 43
24/05/2025 13:50

Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 43
24/05/2025 13:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Laudo
09/05/2025 10:42

Ato ordinatório praticado
09/05/2025 10:34

Remetidos os Autos à Vara/Turma de Origem - (CEPERJA-VR para RJVRE05F)
09/05/2025 10:25

Expedição de Requisição Honorários Perito/Dativo
06/05/2025 19:47

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 37
04/05/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 37
24/04/2025 17:17

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Laudo
24/04/2025 17:17

Ato ordinatório praticado
17/04/2025 12:06

Juntada de Petição
16/04/2025 01:01

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 20
07/03/2025 01:05

Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 21 e 23
28/02/2025 01:05

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 10
25/02/2025 03:04

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 17
15/02/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 17, 20, 21 e 23
13/02/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
06/02/2025 13:44

Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 9, 16 e 22
06/02/2025 13:44

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
06/02/2025 13:44

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
06/02/2025 13:44

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
06/02/2025 13:43

Juntada de Petição
05/02/2025 19:09

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/02/2025 19:09

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/02/2025 19:09

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/02/2025 19:08

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Perito
05/02/2025 19:07

Ato ordinatório praticado perícia designada - <br/>Periciado: NEUMA RIBEIRO BRUNO FONTES <br/> Data: 18/03/2025 às 10:00. <br/> Local: SJRJ-Volta Redonda- Sala 02 - Rua José Fulgêncio de Carvalho Netto, n.º 38, Aterrado – Volta Redonda – RJ <br/> Perito:
05/02/2025 17:07

Redistribuído por sorteio - Central de Perícias - (RJVRE05F para CEPERJA-VR)
05/02/2025 15:54

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
05/02/2025 15:54

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
05/02/2025 15:54

Determinada a intimação
04/02/2025 15:10

Conclusos para decisão/despacho
04/02/2025 15:08

Remetidos os Autos à Vara/Turma de Origem - (CEPERJA-VR para RJVRE05F)
03/02/2025 15:04

Juntada de Petição
03/02/2025 14:09

Redistribuído por sorteio - Central de Perícias - (RJVRE05F para CEPERJA-VR)
03/02/2025 13:58

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
03/02/2025 13:58

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
03/02/2025 13:58

Não Concedida a tutela provisória
31/01/2025 18:55

Juntada de Dossiê Previdenciário
31/01/2025 17:58

Juntado(a)
31/01/2025 17:53

Conclusos para decisão/despacho
31/01/2025 16:25

Juntada de Laudo Médico Pericial - SABI - INSS
30/01/2025 12:28

Juntada de Petição
30/01/2025 12:05

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
30/01/2025 12:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/07/2025

Ultima Atualização
07/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5014748-15.2025.4.02.5001

Andre da Graca Nunes

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Roberto Carlos Martins Pires

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5001023-87.2024.4.02.5002

Alcione Rezende Leal Chrispim

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 14/11/2024 15:25

Exibir Processo

Processo nº 5104117-79.2023.4.02.5101

Pamela Fernandes da Cruz

Uniao

Advogado: Claudio Jose Silva

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5008003-80.2025.4.02.5110

Marcos Roberto Di Napolli Guimaraes Ferr...

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Ercimaria Assuncao de Souza

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5032368-65.2024.4.02.5101

Maria dos Prazeres Pinto

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 28/07/2025 15:08

Exibir Processo