TRF2 - 5014947-62.2024.4.02.5101
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 09
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/09/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 33
-
11/09/2025 14:26
Conclusos para decisão com Embargos de Declaração - SUB3TESP -> GAB09
-
10/09/2025 20:32
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 41
-
10/09/2025 20:32
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 41
-
07/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
-
04/09/2025 18:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
04/09/2025 18:10
Ato ordinatório praticado - vista para contrarrazões
-
04/09/2025 18:08
Juntado(a)
-
04/09/2025 17:41
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 31
-
01/09/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 31
-
29/08/2025 15:42
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 32
-
29/08/2025 15:42
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
-
29/08/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 31
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Apelação/Remessa Necessária Nº 5014947-62.2024.4.02.5101/RJ RELATOR: Juiz Federal MAURO LUIS ROCHA LOPESAPELADO: TRUE MEN INDUSTRIA E COMERCIO DE ROUPAS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO(A): LUIZ GUSTAVO ANTONIO SILVA BICHARA (OAB RJ112310) EMENTA TRIBUTÁRIO.
MANDADO DE SEGURANÇA.
BENEFÍCIO FISCAL.
Lei Estadual Nº 6.331/2012.
LEI DA MODA.
EXCLUSÃO.
BASES DE CÁLCULO DO IRPJ E DA CSLL.
ENTENDIMENTO FIXADO NO ERESP 1.517.492/PR.
INAPLICABILIDADE. lei Nº 14.789/2023.
AUSÊNCIA DE direito líquido e certo. 1.
A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça, nos Embargos de Divergência nº 1.517.492/PR, assentou o entendimento de que o crédito presumido de ICMS não integra a base de cálculo do IRPJ e da CSLL, por entender que tal tributação implicava interferência indevida da União na política fiscal dos Estados em violação ao princípio federativo e à segurança jurídica. 2.
O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp nº 1.945.110, submetido ao rito dos recursos repetitivos, firmou as seguintes teses: 1.
Impossível excluir os benefícios fiscais relacionados ao ICMS, - tais como redução de base de cálculo, redução de alíquota, isenção, diferimento, entre outros - da base de cálculo do IRPJ e da CSLL, salvo quando atendidos os requisitos previstos em lei (art. 10, da Lei Complementar n. 160/2017 e art. 30, da Lei n. 12.973/2014), não se lhes aplicando o entendimento firmado no ERESP 1.517.492/PR que excluiu o crédito presumido de ICMS das bases de cálculo do IRPJ e da CSLL. 2.
Para a exclusão dos benefícios fiscais relacionados ao ICMS, - tais como redução de base de cálculo, redução de alíquota, isenção, diferimento, entre outros - da base de cálculo do IRPJ e da CSLL não deve ser exigida a demonstração de concessão como estímulo à implantação ou expansão de empreendimentos econômicos. 3.
Considerando que a Lei Complementar 160/2017 incluiu os §§ 4º e 5º ao art. 30 da Lei 12.973/2014 sem, entretanto, revogar o disposto no seu § 2º, a dispensa de comprovação prévia, pela empresa, de que a subvenção fiscal foi concedida como medida de estímulo à implantação ou expansão do empreendimento econômico não obsta a Receita Federal de proceder ao lançamento do IRPJ e da CSSL se, em procedimento fiscalizatório, for verificado que os valores oriundos do benefício fiscal foram utilizados para finalidade estranha à garantia da viabilidade do empreendimento econômico. 3.
A tese vinculante ratificou o entendimento de que devem ser excluídos da base de cálculo do IRPJ e CSLL os valores relativos ao crédito presumido de ICMS, consoante o posicionamento assentado no EREsp nº 1.517.492/PR, ao passo que os demais benefícios fiscais relacionados ao ICMS, tais como redução de base de cálculo, redução de alíquota, isenção, diferimento, entre outros, ficam condicionados aos requisitos do art. 10 da LC nº 160/2017 e do art. 30 da Lei nº 12.973/14 para serem excluídos da base de cálculo do IRPJ e CSLL. 4.
A Medida Provisória 1.185/2023, convertida na Lei nº 14.789/2023, revogou o art. 30 da Lei nº 12.973/2014, extinguindo a possibilidade de dedução dos demais benefícios fiscais da base de cálculo do IRPJ e da CSLL, e instituiu novo regramento tributário, submetendo as subvenções para investimentos à incidência dos referidos tributos, possibilitando, em contrapartida, que o contribuinte apure um crédito fiscal, desde que atendidos os requisitos que estipula. 5.
Quando o objeto do feito se referir a fatos geradores ocorridos até 31/12/2023, deve ser analisado se o contribuinte cumpriu os requisitos do art. 10 da LC nº 160/2017 e do art. 30 da Lei nº 12.973/14 para se beneficiar da exclusão dos benefícios fiscais de ICMS, de espécies diversas do crédito presumido, da base de cálculo do IRPJ e da CSLL, na forma do Tema nº 1.182.
Em relação aos fatos geradores ocorridos a partir de 01/01/2024, cabe ao contribuinte comprovar que cumpriu os requisitos estipulados na Lei nº 14.789/2023 para ter direito ao crédito fiscal, o que não é objeto do presente feito, pois o pedido diz respeito à exclusão de benefícios fiscais de ICMS concedidos pelo Estado do Rio de Janeiro, através do programa previsto na Lei Estadual nº 6.313/2012, das bases de cálculo do IRPJ e da CSLL, afastando-se a aplicação da Lei 14.789/2023. 6.
A Lei nº 14.789/2023 não trouxe alteração no tocante ao entendimento acerca do crédito presumido de ICMS, como definido pelo STJ no ERESP nº 1.517.492, pois se trata de cognição firmada com base em fundamento constitucional (violação ao pacto federativo e conceito de renda), que não se modifica em razão de nova lei.
Assim, em relação aos créditos presumidos, a exclusão da base de cálculo do IRPJ e da CSLL é incondicionada, sem qualquer limitação, mesmo após a referida lei. 7.
A Lei Estadual n° 6.331/2012 versa sobre as seguintes modalidades de benefício fiscal: diferimento; inexigibilidade de estorno de crédito e tributação sobre saída, não prevendo a concessão de crédito presumido de ICMS. 8.
A Lei nº 14.789/2023, ao revogar o art. 30 da Lei nº 12.973/2014, e instituir novo regramento às subvenções para investimento, mostra-se válida e legítima, visto que não existe direito adquirido a regime tributário (RE Nº 634.573 AgR.
Rel.
Min.
DIAS TOFFOLI, Primeira Turma.
Julgado em 02/10/2012). 9.
Não há prova nos autos de que a impetrante se beneficie de crédito presumido de ICMS, nem comprovação do cumprimento dos requisitos do art. 10 da LC nº 160/2017 e do art. 30 da Lei nº 12.973/14, para exclusão dos benefícios fiscais diversos do crédito presumido das bases de cálculo do IRPJ e da CSLL, o que seria necessário, visto que o mandado de segurança exige que o direito líquido e certo alegado seja comprovado de plano. 10.
Apelação da União Federal e remessa necessária conhecidas e providas para denegar a segurança. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 3ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, CONHECER e de DAR PROVIMENTO à apelação da União Federal e à remessa necessária, nos termos do voto do Relator, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 26 de agosto de 2025. -
28/08/2025 17:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição
-
28/08/2025 17:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
28/08/2025 17:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
28/08/2025 16:49
Remetidos os Autos com acórdão - GAB09 -> SUB3TESP
-
28/08/2025 16:49
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
26/08/2025 22:17
Sentença desconstituída - por unanimidade
-
20/08/2025 22:26
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 20
-
20/08/2025 22:26
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
-
20/08/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 19
-
18/08/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 18/08/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
15/08/2025 13:20
Juntado(a)
-
15/08/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 15/08/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
15/08/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 5014947-62.2024.4.02.5101/RJ (originário: processo nº 50149476220244025101/RJ)RELATOR: CLAUDIA NEIVAAPELADO: TRUE MEN INDUSTRIA E COMERCIO DE ROUPAS LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO(A): LUIZ GUSTAVO ANTONIO SILVA BICHARA (OAB RJ112310)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 18 - 14/08/2025 - Incluído em mesa para julgamento -
14/08/2025 20:50
Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 15/08/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
14/08/2025 20:18
Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
-
14/08/2025 20:18
Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
-
14/08/2025 20:17
Incluído em mesa para julgamento - Sessão Ordinária
-
13/08/2025 12:46
Juntada de Certidão
-
13/08/2025 12:44
Retirado de pauta
-
13/08/2025 12:43
Juntada de Certidão
-
12/08/2025 13:23
Juntada de Certidão
-
12/08/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 12/08/2025<br>Período da sessão: <b>26/08/2025 13:00 a 01/09/2025 12:59</b>
-
12/08/2025 00:00
Intimação
3ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta Virtual da 30ª Sessão Ordinária (VIRTUAL), do Sistema E-proc, com início às 13:00 horas, do dia 26 de agosto de 2025, terça-feira, e término às 12:59 horas do dia 1º de setembro de 2025, podendo ser prorrogada por dois dias úteis em caso de divergência, os quais serão julgados em SESSÃO VIRTUAL com base no Artigo 149-A do Regimento Interno e na forma das Resoluções nºs TRF2-RSP-2021/00058, de 20 de julho 2021, TRF2-RSP-2020/00016, de 22 de abril de 2020, TRF2-RSP-2022/00002, de 7 de janeiro de 2022, TRF2-RSP-2022/00094, de 14 de outubro de 2022, TRF2-RSP-2024/00071, de 7 de agosto de 2024, e Portaria nº TRF2-POR-2024/00026, de 5 de setembro de 2024, todos deste Tribunal, e também, nesta mesma Sessão ou Sessões subsequentes, ser julgados os processos adiados ou constantes de Pautas já publicadas.
Ficam, ainda, INTIMADAS as partes e o Ministério Público Federal de que dispõem do prazo de até 48 (quarenta e oito) horas antes do início da sessão virtual, para manifestarem eventual oposição de inclusão de processo em sessão virtual.
Os processos retirados decorrentes de oposição ao julgamento virtual da presente sessão virtual serão incluídos na sessão presencial de 26 de agosto de 2025, com início às 14:00 horas, em pauta em mesa.
As sustentações orais, nos casos legalmente e estritamente previstos, e os pedidos de preferência, que devem ser precedidos da apresentação de oposição a julgamento virtual pela parte, serão realizadas pelos advogados/procuradores, presencialmente, na Sala de Sessões desta Corte (Rua do Acre, 80/7º andar, Centro, RJ), e, excepcionalmente, através de videoconferência (utilizando-se a plataforma Zoom fornecida pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região), caso o advogado/procurador detenha domicílio profissional em cidade diversa do Rio de Janeiro (§ 4º do art. 937, do CPC).
Cientes os advogados/procuradores quanto à obrigatoriedade de estarem presentes na sala de sessão de julgamento, desde o início da mesma, para ratificação verbal da inclusão do processo na pauta perante o servidor do Tribunal que estará responsável naquele momento pela lista de processos pautados.
Cientes, ainda, os advogados/procuradores que deverão encaminhar a solicitação de sustentação oral ou preferência por meio do formulário eletrônico disponibilizado na página do Tribunal na internet: TRF2/consultas/sessões de julgamento/pedidos de preferência e sustentação oral/3ª turma especializada, impreterivelmente até 24 (vinte e quatro) horas antes do horário inicial para a realização da sessão. É de responsabilidade do advogado/procurador zelar pelas condições técnicas necessárias para a transmissão audiovisual de sua sustentação oral por meio do sistema indicado pelo Tribunal, não sendo admissível pedido de adiamento por indisponibilidade de sistema ou de problemas técnicos.
A sessão será transmitida ao vivo pelo Youtube (trf2 oficial/3a.
Turma Especializada).
Os memoriais poderão ser enviados para os respectivos gabinetes e/ou para o endereço eletrônico: [email protected] É dispensada a leitura de relatório, uma vez que os Desembargadores Federais já tiveram acesso ao mesmo.
A Secretaria da Turma deverá constar na ata de julgamento a forma de participação dos Magistrados na sessão presencial, presencialmente ou por videoconferência.
Apelação/Remessa Necessária Nº 5014947-62.2024.4.02.5101/RJ (Pauta: 23) RELATOR: Juiz Federal MAURO LUIS ROCHA LOPES APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO) PROCURADOR(A): PATRICIA MELLO DE BRITO APELADO: TRUE MEN INDUSTRIA E COMERCIO DE ROUPAS LTDA (IMPETRANTE) ADVOGADO(A): LUIZ GUSTAVO ANTONIO SILVA BICHARA (OAB RJ112310) MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF) INTERESSADO: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL - DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL DO RIO DE JANEIRO I DRF-1/RJ - UNIÃO - FAZENDA NACIONAL - RIO DE JANEIRO (IMPETRADO) Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 08 de agosto de 2025.
Desembargador Federal PAULO LEITE Presidente -
11/08/2025 16:12
Juntada de Petição
-
08/08/2025 18:36
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 12/08/2025
-
08/08/2025 18:33
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
08/08/2025 18:33
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>26/08/2025 13:00 a 01/09/2025 12:59</b><br>Sequencial: 23
-
08/08/2025 17:45
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB09 -> SUB3TESP
-
29/05/2025 16:22
Conclusos para decisão com Parecer do MPF - SUB3TESP -> GAB09
-
29/05/2025 16:04
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 3
-
26/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 3
-
16/05/2025 16:34
Juntada de Certidão
-
16/05/2025 16:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
16/05/2025 15:12
Remetidos os Autos para fins administrativos - GAB09 -> SUB3TESP
-
15/05/2025 16:43
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/05/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5009698-06.2024.4.02.5110
Renato Carvalho Guimaraes Natal
Funasa - Fundacao Nacional de Saude
Advogado: Aderson Bussinger Carvalho
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 25/07/2025 16:18
Processo nº 5001370-59.2025.4.02.5108
Jorge Luis Santos Junior
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5032880-57.2024.4.02.5001
Rubens Ruy Martins
Delegado da Receita Federal do Brasil Em...
Advogado: Cesar Augusto Pinto Ribeiro Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 02/10/2024 17:27
Processo nº 5032880-57.2024.4.02.5001
Uniao - Fazenda Nacional
Rubens Ruy Martins
Advogado: Cesar Augusto Pinto Ribeiro Filho
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 07/05/2025 11:47
Processo nº 5014947-62.2024.4.02.5101
True Men Industria e Comercio de Roupas ...
Delegado da Receita Federal do Brasil - ...
Advogado: Luiz Gustavo Antonio Silva Bichara
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 12/03/2024 11:57