TRF2 - 5117810-33.2023.4.02.5101
1ª instância - 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - Rj
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 13:32
Baixa Definitiva
-
04/09/2025 14:06
Remetidos os Autos ao JEF de Origem - RJRIOTR01G01 -> RJRIO37
-
04/09/2025 14:04
Transitado em Julgado - Data: 04/09/2025
-
04/09/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 56
-
14/08/2025 18:46
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 57
-
14/08/2025 18:46
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 57
-
13/08/2025 02:10
Publicado no DJEN - no dia 13/08/2025 - Refer. ao Evento: 56
-
12/08/2025 02:06
Disponibilizado no DJEN - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 56
-
12/08/2025 00:00
Intimação
RECURSO CÍVEL Nº 5117810-33.2023.4.02.5101/RJ RECORRENTE: AMARA MARIA DO NASCIMENTO (AUTOR)ADVOGADO(A): CAMILLA COSTA BARRETO COSENTINO (OAB RJ225339) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO MONOCRÁTICA REFERENDADA.
RAZÕES RECURSAIS QUE NÃO DEMONSTRAM O DESACERTO DA SENTENÇA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS (ARTS. 46 DA LEI Nº 9.099/95 E 40 DO RITR/SJRJ).
Trata-se de recurso inominado interposto pela parte autora contra sentença de primeira instância que julgou improcedente o pedido contido na inicial.
Alega a parte recorrente, em breve síntese, que o referido decisium não levou em consideração todos os aspectos do arcabouço probatório dilatado nos autos, pelo que requer a reforma da decisão. É o relato do essencial.
Passo a decidir.
O recurso merece ser conhecido ante sua adequação e tempestividade.
No mérito, entendo deva ser mantida a improcedência do pedido formulado.
A sentença prolatada deve ser confirmada pelos seus próprios e bem deduzidos fundamentos, a cujos termos integralmente me reporto e os quais ficam inteiramente adotados como razão de decidir pelo desprovimento do recurso, nos termos do artigo 46 da Lei nº 9.099/95 e do artigo 40 do Regimento Interno das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro.
Em que pesem as alegações do recorrente, as provas materiais e testemunhais coligidas ao autos reveleram-se insuficientes para demonstrar a existência de união estável entre o falecido segurado e a parte autora nos 24 meses antecedentes ao óbito, pelo que não há como se conceder o benefício previdenciário de pensão por morte pleiteado.
Enfim, entendo que as razões recursais não trouxeram informações capazes de infirmar a conclusão posta na sentença hostilizada.
Sobre a forma de decidir adotada, já se manifestou o Colendo Supremo Tribunal Federal, verbis: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
ART. 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.
INOCORRÊNCIA.
JUIZADO ESPECIAL.
LEI Nº 9.099/95.
FUNDAMENTOS DA SENTENÇA ADOTADOS PELO ACÓRDÃO RECORRIDO. 1.
Decisão fundamentada de Turma Recursal, sucinta e contrária aos interesses da parte que, com base na Lei 9.099/95, adota os fundamentos da sentença por seus próprios fundamentos, não viola o art. 93, IX, da Constituição Federal.
Precedentes. 2.
Agravo regimental improvido. (STF, AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO: AI nº 701.043 RJ, Relator(a): Min.
ELLEN GRACIE, Julgamento: 4/8/2009, Órgão Julgador: 2ª Turma, Publicação: DJe-162 DIVULG 27/8/2009 PUBLIC 28/8/2009 EMENT VOL-02371-13 PP-02589) O E.
Superior Tribunal de Justiça, também, tem prestigiado este entendimento quando predominantemente reconhece “[...] a viabilidade de o órgão julgador adotar ou ratificar o juízo de valor firmado na sentença, inclusive transcrevendo-a no acórdão, sem que tal medida encerre omissão ou ausência de fundamentação no decisum” (Resp nº 662.272-RS – 2ª Turma – rel. min.
JOÃO OTÁVIO DE NORONHA – j. 4/9/2007; Resp nº 641.963-ES – 2ª Turma – rel.: min.
CASTRO MEIRA – j. 21/11/2005; Resp nº 592.092-AL – 2ª Turma – rel.: min.
ELIANA CALMON – j. 17/12/2004; e Resp nº 265.534-DF – 4ª Turma – rel.: min.
FERNANDO GONÇALVES – j. 1º/12/2003).
Ressalto, por fim, que com relação à matéria recorrida existe jurisprudência dominante nos Tribunais Superiores em consonância com a sentença guerreada.
A questão é, portanto, de observância obrigatória e comporta, inclusive, julgamento monocrático pelo relator (art. 932, IV e V, do CPC).
Entretanto, com vistas à maior celeridade processual, submeto-a a referendo pela Turma, nos termos do art. 7º, IX e X, do RITRRJ - Regimento Interno das Turmas Recursais desta Segunda Região.
Convém destacar que se trata de decisão do colegiado e, portanto, não comporta agravo interno que, em regra, visa submeter ao colegiado decisão proferida monocraticamente pelo relator (art.1021, do CPC).
Ressalte-se, ainda, que, nos termos do disposto no parágrafo sétimo do art. 32, do RITRRJ, a intimação das decisões monocráticas submetidas a referendo da Turma dar-se-á mediante publicação no meio eletrônico oficial e, portanto, não há sustentação oral em sessão.
Ante o exposto, VOTO POR CONHECER DO RECURSO e NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos da fundamentação supra, mantendo a sentença recorrida por seus próprios e jurídicos fundamentos.
Condeno o recorrente em 10% do valor da causa, a título de honorários advocatícios, ficando sua execução suspensa, diante do deferimento da gratuidade de justiça.
Após o referendo desta Egrégia Turma Recursal e certificado o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao Juizado de origem. -
08/08/2025 17:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
08/08/2025 17:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
08/08/2025 12:58
Conhecido o recurso e não provido
-
18/07/2025 16:29
Conclusos para decisão/despacho
-
18/07/2025 15:29
Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR01G01
-
09/07/2025 01:06
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 49
-
29/06/2025 09:48
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 07/07/2025
-
20/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 49
-
10/06/2025 18:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
10/06/2025 18:39
Ato ordinatório praticado
-
10/06/2025 01:16
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 44
-
05/06/2025 12:19
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 43
-
23/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 43 e 44
-
13/05/2025 16:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
13/05/2025 16:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
13/05/2025 16:32
Julgado improcedente o pedido
-
09/05/2025 13:25
Conclusos para julgamento
-
07/04/2025 13:45
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 38
-
07/04/2025 13:45
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 38
-
01/04/2025 18:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/02/2025 18:21
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 35
-
09/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 35
-
30/01/2025 11:27
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/01/2025 11:26
Determinada a intimação
-
29/01/2025 15:15
Conclusos para decisão/despacho
-
29/01/2025 13:46
Juntado(a)
-
22/01/2025 16:07
Audiência de Instrução e Julgamento realizada - Local SALA DE AUDIÊNCIAS - 22/01/2025 15:00. Refer. Evento 23
-
21/01/2025 12:33
Juntada de Petição
-
11/12/2024 03:07
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 26 e 27
-
07/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 26 e 27
-
27/11/2024 18:23
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/11/2024 18:23
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/11/2024 18:23
Determinada a intimação
-
27/11/2024 17:18
Conclusos para decisão/despacho
-
27/11/2024 17:18
Audiência de Instrução e Julgamento designada - Local SALA DE AUDIÊNCIAS - 22/01/2025 15:00
-
11/09/2024 16:50
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 19
-
07/08/2024 17:26
Lavrada Certidão - ALTERADA A NOMENCLATURA DO ÓRGÃO JULGADOR CONFORME TRF2-ATP-2024/00228
-
05/08/2024 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
-
26/07/2024 18:33
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
11/06/2024 14:43
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 16
-
11/06/2024 14:43
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
03/06/2024 19:25
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
03/06/2024 19:25
Determinada a intimação
-
03/06/2024 18:06
Conclusos para decisão/despacho
-
30/04/2024 15:19
Juntada de Certidão
-
25/04/2024 13:16
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 10
-
21/04/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
10/04/2024 10:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
10/04/2024 10:31
Determinada a intimação
-
09/04/2024 18:32
Conclusos para decisão/despacho
-
31/01/2024 18:05
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
09/12/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
29/11/2023 15:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/11/2023 15:33
Determinada a intimação
-
29/11/2023 14:13
Conclusos para decisão/despacho
-
29/11/2023 14:12
Juntado(a)
-
15/11/2023 14:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/07/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5067083-36.2024.4.02.5101
Anderson Nascimento Machado Garcia Azeve...
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Daniel Malaguti Bueno e Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 11/07/2025 14:51
Processo nº 5018749-68.2024.4.02.5101
Elerte Barbosa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 15/09/2025 11:49
Processo nº 5093663-06.2024.4.02.5101
Ana Claudia da Silva Teixeira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 13/07/2025 17:58
Processo nº 5004544-16.2024.4.02.5107
Caixa Economica Federal - Cef
Construforte Construcao, Comercio e Serv...
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 05/11/2024 20:40
Processo nº 5007477-56.2024.4.02.5108
Sonia Florentino
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00