TRF2 - 5075757-66.2025.4.02.5101
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 14:41
Juntado(a)
-
05/09/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5
-
22/08/2025 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
22/08/2025 11:25
Juntado(a)
-
21/08/2025 17:52
Expedição de Carta de Ordem/Precatória/Rogatória
-
16/08/2025 01:15
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 6
-
14/08/2025 02:12
Publicado no DJEN - no dia 14/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
13/08/2025 02:09
Disponibilizado no DJEN - no dia 13/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
13/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5075757-66.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: ROSANI MARIA SANTOSADVOGADO(A): EDMAR LIMA TAVARES (OAB RJ240726) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de procedimento do juizado especial cível movida por ROSANI MARIA SANTOS em face de BANCOSEGURO S.A. e INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS.
A parte autora, em sede de tutela de urgência, objetiva a suspensão dos descontos em seu benefício de aposentadoria por idade.
Para tanto, alega que verificou a existência de descontos em seu benefício de aposentadoria previdenciária, em decorrência de um empréstimo cosignado no valor de R$ 14.052,09, com 96 parcelas de R$ 302,12. Porém nega ter aprovado ou realizado a consignação.
Requer a gratuidade de justiça e a prioridade na tramitação.
Decido.
Para o deferimento da tutela de urgência, exige-se a probabilidade do direito e o perigo da demora, a fim de evitar dano de difícil ou impossível reparação (art. 300, caput, do CPC).
No caso, não verifico elementos suficientes para demonstrar, neste momento processual, irregularidade na conduta da parte ré.
Trata-se de matéria que depende de melhor exame por este Juízo, cuja análise será oportunamente desenvolvida no curso do processo. Além disso, se faz necessário o exercício do contraditório, de forma que resta afastada, por ora, a probabilidade do direito necessária ao deferimento da tutela de urgência requerida.
No mais, o pedido de tutela não se reveste de manifesta urgência. Isso porque inexiste qualquer fato concreto que revele perigo decorrente da demora no processamento do feito. A satisfação do direito poderá ocorrer por ocasião da sentença, sem que isso represente prejuízo à parte demandante.
Ante o exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, sem prejuízo de sua reapreciação em sentença.
Defiro o benefício de gratuidade e a prioridade na tramitação Cite-se a parte ré para apresentar resposta, no prazo de 30 (trinta) dias úteis.
Na mesma oportunidade, intime-se a parte ré para, em igual prazo, se manifestar sobre a possibilidade de conciliação, para especificar as provas que pretende produzir, justificadamente, bem como para trazer aos autos qualquer documento que tenha em seu poder que possa ser útil ao esclarecimento da causa, nos termos do art. 11 da Lei nº 10.259/2001.
Decorrido o prazo de resposta, intime-se a parte autora para, em 05 (cinco) dias úteis, indicarem, de modo específico e fundamentado, as provas adicionais que pretende produzir, com indicação de cada fato que pretende demonstrar com cada prova ou diligência probatória postulada.
Nessa oportunidade, a parte autora poderá se manifestar sobre a contestação e/ou documentos juntados pela parte ré, em sua peça de defesa.
Fiquem as partes cientes, desde já, que a produção de prova documental por intermédio do juízo depende da demonstração de interesse de agir, consubstanciada na impossibilidade de obtenção do documento por outros meios. Após, façam-me os autos conclusos. -
12/08/2025 19:46
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
12/08/2025 19:46
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
12/08/2025 19:46
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
12/08/2025 19:46
Não Concedida a Medida Liminar
-
29/07/2025 12:57
Conclusos para decisão/despacho
-
25/07/2025 23:28
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
25/07/2025 23:28
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5008177-44.2024.4.02.5104
Jacira Pereira Dias de Melo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Tiago da Silva Primo
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5024519-17.2025.4.02.5001
Adenilson Capila
Gerente da Ceab Reconhecimento de Direit...
Advogado: Juliana Cardozo Citelli Anderson
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5039866-18.2024.4.02.5101
Celio Alves
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 16/07/2024 18:57
Processo nº 5039866-18.2024.4.02.5101
Celio Alves
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Rafael Henrique Ceron Lacerda
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 27/06/2025 11:40
Processo nº 5065921-69.2025.4.02.5101
Uniao - Fazenda Nacional
Css Comercio de Gas LTDA
Advogado: Raquel Ribeiro de Carvalho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00