TRF2 - 5010158-87.2019.4.02.5103
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 20
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 28/08/2025 - Refer. aos Eventos: 15, 16, 17
-
27/08/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 27/08/2025 - Refer. aos Eventos: 15, 16, 17
-
27/08/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 5010158-87.2019.4.02.5103/RJ RELATOR: Desembargador Federal LUIZ NORTON BAPTISTA DE MATTOSAPELANTE: ADRIANA CARNEIRO DA SILVA BARBOSA (AUTOR)ADVOGADO(A): FELIPO LIMA DA CUNHA (OAB RJ225410)APELADO: MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA (RÉU)ADVOGADO(A): RICARDO VICTOR GAZZI SALUM (OAB MG089835)APELADO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (RÉU) EMENTA processo civil. cef. financiamento imobiliário. interesse de agir configurado. impossibilidade de rescisão do contrato. vícios construtivos. ilegitimidade passiva da cef. construtora. incompetência da justiça federal. sentença anulada. improcedência parcial do pedido. condenação em honorários. declíino de competência. 1.
Trata-se de apelação interposta por ADRIANA CARNEIRO DA SILVA BARBOSA, da sentença proferida pela 1ª Vara Federal de Campos/RJ, ajuizada em face de MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA e da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, que extinguiu o processo sem resolução de mérito, por falta de interesse de agir. 2.
O juiz extinguiu o processo por falta de interesse processual por entender que o pedido de rescisão do contrato só seria passível de análise se acompanhado de outro pedido de condenação da construtora para quitação do débito junto à instituição financeira. 3.
Não há razão para extinção do processo sem resolução de mérito.
O interesse processual de uma demanda encontra fundamento na necessidade e utilidade do pedido.
No caso, há pretensão resistida pelas rés (necessidade), e eventual procedência do pedido traria benefícios à autora (utilidade). 4.
O argumento elencado pelo juiz é mais próximo ao conceito de possibilidade jurídica do pedido, que deixou de compor o conceito de interesse de agir ao menos desde a vigência do CPC de 2015 e configura efetiva análise de mérito. 5.
A jurisprudência desta Corte Regional é pacífica em reconhecer a responsabilidade da CEF quando atua como gestora pública para promoção da moradia de pessoas de baixa ou baixíssima renda (TRF2, 7ª Turma Especializada, AC nº 5000673-84.2020.4.02.5117/RJ, Rel. Desembargadora Federal Leticia de Santis Mello, julgado em 16/11/2022). 6.
No presente caso, a origem dos recursos é o FGTS e não há participação do FAR.
Dessa forma, sua responsabilidade contratual diz respeito apenas ao cumprimento do contrato de financiamento, ou seja, à liberação do empréstimo nas épocas acordadas e à cobrança dos encargos estipulados. 7.
Não se trata de cadeia de fornecedores a ensejar solidariedade, já que as obrigações de construir e de fornecer recursos da obra são substancialmente distintas.
O adquirente tem liberdade para escolher, de maneira independente, a construtora e a instituição financeira (AgInt no REsp 1526130/SC, Rel.
Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 16/05/2017, DJe 29/05/2017). 8.
Assim, a pretensão indenizatória quanto aos vícios construtivos ou realocação em outro imóvel não pode prosseguir em face da CEF, por falta de legitimidade passiva. 9.
A exclusão da CEF do polo passivo afasta a competência da Justiça Federal para analisar os pedidos formulados em face da construtora. 10.
Não houve demonstração de vício na relação jurídica, logo, não é possível rescindir unilateralmente o mútuo, uma vez que a quantia foi disponibilizada e utilizada pelo autor (TRF2, Apelação Cível, 5005496-78.2022.4.02.5102, Rel.
SERGIO SCHWAITZER, 7a.
TURMA ESPECIALIZADA, Rel. do Acordao - SERGIO SCHWAITZER, julgado em 30/08/2023, DJe 05/09/2023). 11.
Condenação da autora em honorários em favor em favor dos patronos dos réu, pro rata, que fixo em 10% sobre o valor da causa, com a ressalva do artigo 98, § 3º, do CPC, devido à gratuidade de justiça deferida. 12.
Sentença anulada para julgar improcedente o pedido de rescisão do contrato de financiamento, declarar a ilegitimidade passiva da CEF em relação aos vícios construtivos e julgar extinto o processo, sem resolução de mérito, com base no artigo 485, IV, do CPC, em relação aos pedidos formulados em face da MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 7ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, ANULAR A SENTENÇA, JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO de rescisão do contrato de financiamento, DECLARAR A ILEGITIMIDADE PASSIVA DA CEF em relação aos vícios construtivos, e JULGAR EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com base no artigo 485, IV, do CPC, em relação aos pedidos formulados em face da MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA, devido à incompetência da Justiça Federal.
Condeno a autora em honorários em favor dos patronos dos réu, pro rata, que fixo em 10% sobre o valor da causa, com a ressalva do artigo 98, § 3º, do CPC, devido à gratuidade de justiça deferida, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 19 de agosto de 2025. -
26/08/2025 22:22
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
-
26/08/2025 22:21
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
26/08/2025 09:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
26/08/2025 09:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
26/08/2025 09:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
26/08/2025 09:32
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
23/08/2025 10:18
Remetidos os Autos com acórdão - GAB20 -> SUB7TESP
-
21/08/2025 15:52
Sentença desconstituída - por unanimidade
-
13/08/2025 14:16
Juntada de Petição - (p059429 - ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES para p058648 - GERSON DE CARVALHO FRAGOZO)
-
01/08/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 01/08/2025<br>Período da sessão: <b>13/08/2025 13:00 a 19/08/2025 13:00</b>
-
30/07/2025 13:22
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 01/08/2025
-
28/07/2025 15:06
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
28/07/2025 15:06
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>13/08/2025 13:00 a 19/08/2025 13:00</b><br>Sequencial: 244
-
22/07/2025 17:37
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB20 -> SUB7TESP
-
22/07/2025 17:32
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
30/08/2024 22:05
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 3
-
30/08/2024 22:04
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 3
-
28/08/2024 13:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
28/08/2024 13:11
Juntada de Certidão
-
28/08/2024 13:05
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2024
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5006754-24.2025.4.02.5101
Carlos Roberto do N Patricio
Banco do Brasil SA
Advogado: Arakem Ferreira Junior
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5006754-24.2025.4.02.5101
Carlos Roberto do N Patricio
Banco do Brasil SA
Advogado: Arakem Ferreira Junior
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 09/07/2025 14:22
Processo nº 5004049-66.2024.4.02.5108
Maria Leila Leal Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5004552-17.2024.4.02.5002
Samira da Silva Matos
Uniao
Advogado: Nilton Cesar Rangel Martins Junior
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 03/06/2024 17:09
Processo nº 5010158-87.2019.4.02.5103
Adriana Carneiro da Silva Barbosa
Mrv Engenharia e Participacoes SA
Advogado: Ricardo Victor Gazzi Salum
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00