TRF2 - 5001902-93.2021.4.02.5101
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 26
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 58
-
10/09/2025 16:16
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
10/09/2025 16:16
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 57
-
04/09/2025 14:57
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 59
-
04/09/2025 14:57
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 59
-
03/09/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 57
-
02/09/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 57
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 5001902-93.2021.4.02.5101/RJ RELATOR: Desembargador Federal WANDERLEY SANAN DANTASAPELANTE: FERNANDO MAGALHAES LOPES (AUTOR)ADVOGADO(A): GABRIELA LAGE DE ARAÚJO COSTA (OAB MG137657)ADVOGADO(A): VINICIUS MARTINS FOLLY (OAB RJ214298) EMENTA EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. apelação da parte autora. REVISÃO. aposentadoria especial. BENEFÍCIO ANTIGO.
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO DIREITO ALEGADO. ÔNUS DA PROVA DA PARTE AUTORA. Apelação desprovida.
HONORÁRIOS MAJORADOS.
I.
CASO EM EXAME 1.
Apelação interposta pela parte autora contra a sentença que julgou improcedente o pedido de revisão do benefício previdenciário de aposentadoria especial do autor. 2.
Em razões de apelação, o autor alega que tem direito à revisão de sua aposentadoria nos termos do artigo 26 da Lei nº 8.870/94, uma vez que o benefício foi concedido entre 05/04/1991 e 31/12/1993, tendo o seu salário-de-benefício sido limitado ao teto previdenciário por força do art. 29 da Lei nº 8.213/1991.
Por fim, o autor requer o provimento da apelação, reformando a sentença para procedente.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A questão controvertida cinge-se em saber se a aposentadoria especial do autor deve ser revisada com base no art. 26 da Lei nº 8.870/94, através da aplicação do percentual correspondente à diferença entre a média de seus salários-de-contribuição e o salário-de-benefício limitado ao teto. III.
RAZÕES DE DECIDIR 4.
A demanda foi submetida ao crivo da Contadoria do Tribunal, que informou não ter identificado, no processo, a média de salários-de-contribuição da aposentadoria do autor.
Segundo a setorial, para a revisão do benefício nos termos do artigo 26 da Lei nº 8.870/94, é necessário apurar a diferença entre a média de salários-de-contribuição e o teto previdenciário. 5.
Intimado, o autor informou não dispor de tal informação, sugerindo que o ônus de apresentar a documentação necessária à realização dos cálculos fosse atribuído ao INSS, por ser depositário de todas as informações pertinentes à concessão da aposentadoria.
Já o INSS, instado, afirmou não ter localizado o processo administrativo de concessão e nem a relação dos salários-de-contribuição do benefício, tendo em vista que este foi concedido há mais de 32 anos. 6. Ora, o Código de Processo Civil, em seu art. 373, I, prescreve que o ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito.
Por sua vez, os arts. 320 e 434 do referido diploma preceituam que é dever do autor instruir a petição inicial com os documentos indispensáveis à propositura da ação e destinados a provar suas alegações. 7. Na esfera previdenciária, a regra geral de distribuição do ônus da prova é relativizada pela jurisprudência, considerando a "disparidade de armas" vista entre as partes: de um lado o segurado, geralmente com poucos recursos para provar o seu direito fundamental, de outro o INSS, detentor de um poderoso sistema de armazenamento de dados, capaz de guardar todos os documentos e informações pertinentes aos benefícios concedidos. 8.
Entretanto, a própria jurisprudência prevê situações em que a redistribuição do ônus da prova na esfera previdenciária deve ser afastada, como nos casos de benefícios muito antigos, reconhecendo não ser razoável exigir do INSS a guarda, por tempo indeterminado, de processos administrativos ou de documentos relativos a benefícios concedidos.
Isso, porque a guarda indeterminada de documentos inviabiliza, sob o ponto de vista operacional, a própria atividade de arquivamento. 9.
Considerando que a aposentadoria do autor foi concedida há mais de três décadas, a redistribuição do ônus da prova não deve ser aplicada no presente caso, não sendo exigível do INSS a apresentação dos documentos necessários à realização dos cálculos pela Contadoria, recaindo tal ônus inteiramente sobre a parte autora. 10.
Ademais, é possível extrair do Sistema Único de Benefícios, banco de dados público mantido pelo INSS, a informação de que a aposentadoria especial do autor não se enquadra na hipótese de revisão prevista no art. 26 da Lei nº 8.870/1994.
Nesse caso, as informações extraídas do SISBEN gozam de presunção relativa de legitimidade e de veracidade, não afastada pela parte autora, que, conforme relatado, sequer trouxe elementos mínimos para o cálculo da revisão pleiteada.
IV.
DISPOSITIVO 11. Apelação desprovida, mantendo a sentença que julgou improcedente o pedido de revisão da aposentadoria especial do autor. 12.
Honorários advocatícios majorados, uma vez que a apelação restou desprovida. _______________ Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XXXV; CPC, arts. 320, 373, I, 434, 85, §11º, e 98, §§2º e 3º; Lei nº 8.213/1991, art. 29; Lei nº 8.870/1994, art. 26.
Jurisprudência relevante citada: TRF4, AC 5028392-86.2019.4.04.7100, Rel.
Des.
Fed.
ALTAIR ANTONIO GREGÓRIO, j. 17/12/2020; TRF2, AC 0000974-21.2012.4.02.5110, Rel.
Des.
Fed.
MESSOD AZULAY NETO, DJe 15/12/2015; TRF3, RI 0004680-75.2020.4.03.6315, Rel.
Juiz Fed.
PAULO CEZAR NEVES JUNIOR, DJe 31/05/2023; STJ, Tema Repetitivo nº 1.059.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 2ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO do autor e MAJORAR OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, mantida a suspensão da exigibilidade em decorrência da gratuidade de justiça, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 25 de agosto de 2025. -
01/09/2025 18:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
01/09/2025 18:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
01/09/2025 18:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
27/08/2025 20:07
Remetidos os Autos com acórdão - GAB26 -> SUB2TESP
-
27/08/2025 20:07
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
27/08/2025 16:55
Sentença confirmada - por unanimidade
-
21/08/2025 12:11
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b> - ALTERAÇÃO DE DATA/HORA
-
18/08/2025 12:41
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b> - ALTERAÇÃO DE DATA/HORA
-
28/07/2025 15:17
Juntada de Certidão
-
25/07/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 25/07/2025<br>Período da sessão: <b>12/08/2025 00:00 a 18/08/2025 13:00</b>
-
24/07/2025 23:50
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 25/07/2025
-
23/07/2025 19:41
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
23/07/2025 19:41
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>12/08/2025 00:00 a 18/08/2025 13:00</b><br>Sequencial: 274
-
07/07/2025 19:45
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB26 -> SUB2TESP
-
07/07/2025 19:33
Juntado(a)
-
26/05/2025 13:39
Conclusos para decisão com Petição - SUB2TESP -> GAB26
-
26/05/2025 11:07
Juntada de Petição
-
23/05/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 40
-
15/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 40
-
05/05/2025 19:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
05/05/2025 15:17
Remetidos os Autos com decisão/despacho - GAB26 -> SUB2TESP
-
05/05/2025 15:17
Despacho
-
05/05/2025 09:27
Conclusos para decisão com Petição - SUB2TESP -> GAB26
-
02/05/2025 22:12
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 33
-
29/04/2025 17:18
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 02/05/2025
-
18/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
-
08/04/2025 17:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão - URGENTE
-
04/04/2025 09:17
Remetidos os Autos com decisão/despacho - GAB26 -> SUB2TESP
-
04/04/2025 09:17
Despacho
-
03/04/2025 11:38
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 27
-
21/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
-
11/03/2025 13:22
Lavrada Certidão - Encerrado prazo - Refer. ao Evento: 23
-
11/03/2025 10:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
10/03/2025 14:15
Remetidos os Autos com decisão/despacho - GAB26 -> SUB2TESP
-
10/03/2025 14:15
Despacho
-
09/03/2025 23:24
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
-
26/02/2025 13:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
18/02/2025 12:39
Remetidos os Autos com decisão/despacho - GAB26 -> SUB2TESP
-
18/02/2025 12:39
Despacho
-
13/02/2025 12:34
Conclusos para decisão com Informações - SUB2TESP -> GAB26
-
12/02/2025 18:54
Remetidos os Autos - NUCAJ -> SUB2TESP
-
11/02/2025 20:28
Juntada de Informações da Contadoria
-
11/02/2025 18:17
Remetidos os Autos - SUB2TESP -> NUCAJ
-
10/02/2025 13:47
Remetidos os Autos com decisão/despacho - GAB26 -> SUB2TESP
-
10/02/2025 13:47
Despacho
-
04/02/2025 15:47
Conclusos para decisão com Informações - SUB2TESP -> GAB26
-
04/02/2025 13:53
Remetidos os Autos - NUCAJ -> SUB2TESP
-
04/02/2025 12:24
Juntada de Informações da Contadoria
-
22/01/2025 11:30
Remetidos os Autos - SUB2TESP -> NUCAJ
-
21/01/2025 16:42
Remetidos os Autos com decisão/despacho - GAB26 -> SUB2TESP
-
21/01/2025 16:42
Despacho
-
16/05/2022 13:14
Redistribuído por remanejamento de acervo - (GAB04 para GAB26) - Motivo: Resolução TRF2-RSP-2022/00003
-
30/08/2021 07:18
Conclusos para decisão com Parecer do MPF - SUB2TESP -> GAB04
-
27/08/2021 22:32
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
-
27/08/2021 22:32
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
17/08/2021 08:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
16/08/2021 20:40
Remetidos os Autos para vista ao MPF - GAB04 -> SUB2TESP
-
16/08/2021 20:40
Vista ao MP
-
13/08/2021 10:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/05/2022
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5072002-05.2023.4.02.5101
Vera Maria Brandao da Costa
Uniao
Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 05/04/2024 14:47
Processo nº 5001838-17.2020.4.02.5005
Ilson Cesario Pereira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5091063-75.2025.4.02.5101
Josefa da Silva Araujo
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Ana Paula Pereira Lima
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5056774-87.2023.4.02.5101
Celite Ribeiro
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5001902-93.2021.4.02.5101
Fernando Magalhaes Lopes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luciana Bahia Iorio Ribeiro
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 15/01/2021 21:03