TRF2 - 5029367-81.2024.4.02.5001

1ª instância - Julgador Nao Especificado

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

DIRCEU MIGUEL COSME

CPF *19.***.*03-15

Advogados

DALVA KOHLER FERREIRA

CPF *01.***.*75-50

Polo Passivo

Partes

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

CNPJ: 29.979.036/0001-40

Advogados

ANDRE AMARAL DE AGUIAR

CPF *14.***.*31-18

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 04/09/2025 02:02

    Publicado no DJEN - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 31

  • 03/09/2025 02:02

    Disponibilizado no DJEN - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 31

  • 03/09/2025 00:00

    Intimação

    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5029367-81.2024.4.02.5001/ES AUTOR: DIRCEU MIGUEL COSMEADVOGADO(A): DALVA KÖHLER FERREIRA (OAB ES026301) DESPACHO/DECISÃO Dentre os pedidos constantes da inicial, há o de reconhecimento de atividade rural em regime de economia familiar.

    A princípio, a prova do direito alegado resumir-se-ia à apresentação de autodeclaração e documentos diversos aptos a demonstrar o efetivo exercício de labor campesino.

    Todavia, em análise cautelosa dos autos, verificou-se que os documentos juntados pela parte demandante não constituíam conjunto probatório suficiente para, sozinhos, permitirem a prolação de sentença de mérito.

    Em casos como o presente, em tempos outros, designar-se-ia audiência de instrução e julgamento com intuito de produção de prova testemunhal.

    O procedimento para averiguação do trabalho rural, contudo, vem sofrendo sucessivas modificações e simplificações, tudo no intuito de torná-lo mais célere e dinâmico.

    Nesta toada, mostra-se viável a prescindibilidade da audiência, com produção de prova testemunhal, na hipótese de a parte autora apresentar elemento probatório idôneo para comprovar o labor rural.

    Ademais, na esmagadora maioria das audiências designadas por este juízo, a autarquia tem deixado de comparecer ao ato.

    Em inúmeros processos, inclusive, apresentou petição indicando que não mais designaria procurador para participar das audiências, direcionando esforços para ampliar a conciliação em momento anterior à citação (OFÍCIO-CIRCULAR n. 3/2022/GAB/PRF2R/PGF/AGU).

    Tendo como norte essa nova forma de encarar o procedimento para comprovação do trabalho rural, reputa-se como meio probatório suficiente para tornar dispensável a designação de audiência a juntada de gravações, em áudio e vídeo, contendo o depoimento de testemunhas sobre os fatos controversos da demanda.

    Dessa maneira, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos gravações com depoimentos de, no máximo, três testemunhas, que deverão se manifestar exclusivamente sobre os fatos controversos desta demanda.

    Sobre essas gravações, seguem as seguintes orientações: 1.

    Concomitante com a apresentação das gravações, deverá o(a) patrono(a) juntar petição contendo a qualificação completa das testemunhas, inclusive com digitalização dos respectivos documentos de identificação, bem como de que não possuem parentesco ou impedimento; 2.

    Caberá ao(à) advogado(a) ou ao próprio jus postulandi (parte sem advogado), garantir a incomunicabilidade das testemunhas (art. 456 do CPC); 3.

    As gravações poderão ser realizadas no escritório do(a) patrono(a) ou pelos próprios jus postulandi, de forma unilateral; 4.

    As gravações, necessariamente, deverão constituir em tomada única, não admitindo cortes ou edições no vídeo; Juntadas as gravações, intime-se o INSS para delas manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias.

    No mesmo prazo, a autarquia poderá requerer a designação de audiência para colheita do depoimento pessoal da parte autora, bem como de suas próprias testemunhas.

    Todavia, nesse caso, deverá apontar, com precisão, os fatos que almeja demonstrar com a produção de tal prova, sob pena de seu indeferimento.

    Ressalte-se que, na hipótese de ser designada audiência a pedido do INSS, caberá a ele fazer-se representar por Procurador.

    Caso não o faça, sua ausência caracterizará ato atentatório à dignidade da justiça (art. 77, inc.

    IV, do CPC), além flagrante litigância de má-fé, nos termos do art. 80, inc.

    IV, do CPC, na medida em que seu pedido gerará ato inócuo, o qual retardará a decisão de mérito, com a consequente imposição de multa, a ser calculada no instante da fixação.

    Na hipótese do prazo do INSS transcorrer sem manifestação, retornem os autos conclusos para sentença.    

  • 02/09/2025 14:39

    Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão

  • 02/09/2025 14:39

    Convertido o Julgamento em Diligência

  • 26/04/2025 01:04

    Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 23

  • 24/04/2025 16:03

    Conclusos para julgamento

  • 22/04/2025 16:54

    Redistribuído por sorteio em razão de incompetência - (ESVITJE01S para ESCOL01S)

  • 15/04/2025 01:05

    Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 22

  • 12/04/2025 23:59

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23

  • 07/04/2025 15:14

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22

  • 02/04/2025 18:53

    Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão

  • 02/04/2025 18:53

    Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão

  • 02/04/2025 18:53

    Convertido o Julgamento em Diligência

  • 07/03/2025 17:51

    Juntada de Petição

  • 05/03/2025 17:39

    Conclusos para julgamento

  • 25/02/2025 01:02

    Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 16

  • 01/02/2025 23:59

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16

  • 22/01/2025 16:28

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 22/01/2025 16:28

    Ato ordinatório praticado

  • 22/01/2025 16:28

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12

  • 20/12/2024 06:19

    Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 12

  • 09/12/2024 16:06

    Expedida/certificada a citação eletrônica

  • 06/12/2024 20:16

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 9

  • 21/10/2024 23:59

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9

  • 11/10/2024 18:00

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 11/10/2024 18:00

    Despacho

  • 08/10/2024 15:03

    Conclusos para decisão/despacho

  • 07/10/2024 16:06

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4

  • 14/09/2024 23:59

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4

  • 04/09/2024 18:22

    Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão

  • 04/09/2024 18:22

    Despacho

  • 04/09/2024 08:23

    Conclusos para decisão/despacho

  • 03/09/2024 18:29

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5006969-49.2025.4.02.5117

Nielson de Oliveira da Cruz

Alaide Gervasio Pereira

Advogado: Alexssandro Moreno de Paula de Souza

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5000846-83.2025.4.02.5004

Terezinha de Souza Martins

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Amaral de Aguiar

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5081486-10.2024.4.02.5101

Cristiano Carvalho Zuchelli

Uniao - Fazenda Nacional

Advogado: Alcina dos Santos Alves

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5026509-43.2025.4.02.5001

Alex Teixeira Rocha

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Maria Auxiliadora Frasson

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5010218-73.2023.4.02.5118

Rayssa Vitoria Rodrigues da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Luciana Bahia Iorio Ribeiro

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo