TRT1 - 0100590-64.2021.5.01.0561
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 10
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO Fica V.
Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a36d4ca proferida nos autos.
DECISÃO - PJe Vistos etc.
Sentença de embargos à execução cuja ciência ocorreu em 26/06/2025, fim do prazo do Município seria 18/07/2025, dessa forma, intempestivos o Agravo de Petição de #id:c052f10, apresentado em 22/07/2025.
Ausentes os pressupostos de admissibilidade, indefere-se o seguimento do Agravo de Petição.
Intimem-se. MARICA/RJ, 04 de setembro de 2025.
RODRIGO MARTINS LEONETTI Juiz do Trabalho SubstitutoIntimado(s) / Citado(s) - DOCTOR VIP NEGOCIOS E GESTAO EMPRESARIAL SCP HOSPITAL MUNICIPAL DR.
ERNESTO CHE GUEVARA -
17/06/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO Fica V.
Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID d8dc623 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Nos autos da presente execução MUNICIPIO DE MARICÁ apresentou embargos à execução.
Tempestivos os embargos.
O embargado se manifestou. É o breve relatório.
DECIDO.
DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA – DIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO – ESGOTAMENTO DOS MEIOS EXECUTIVOS – DESNECESSÁRIO O embargante foi condenado subsidiariamente nos presentes autos. O embargante se insurgiu alegando ser necessário o esgotamento dos meios executivos em face do devedor principal, não podendo ser responsabilizado nesse momento pelos créditos do exequente.
Sem razão o embargante.
O notório inadimplemento do devedor principal atrai o direcionamento da execução do crédito trabalhista contra o patrimônio do devedor subsidiário, assim declarado judicialmente.
Inteligência das Súmulas nº 12 e 20 desse Tribunal, abaixo transcrita: Súmula 12 Impossibilidade de satisfação do débito trabalhista pelo devedor principal.
Execução imediata do devedor subsidiário. Frustrada a execução em face do devedor principal, o juiz deve direcioná-la contra o subsidiário, não havendo amparo jurídico para a pretensão de prévia execução dos sócios ou administradores daquele. Súmula 20 Responsabilidade subsidiária.
Falência do devedor principal.
Continuação da execução trabalhista em face dos devedores subsidiários.
Possibilidade.
A falência do devedor principal não impede o prosseguimento da execução trabalhista contra os devedores subsidiários. Portanto, não há falar em esgotamento dos meios executivos em face do devedor principal.
A insolvência do devedor principal autoriza o direcionamento da execução em face do devedor subsidiário, não havendo benefício de ordem que favoreça o devedor subsidiário.
O redirecionamento da execução contra o devedor subsidiário se justifica, justamente, em razão da natureza alimentar do crédito trabalhista, privilegiado e constitucionalmente protegido, que se sobrepõe aos interesses do responsável subsidiário.
DOS JUROS MORATÓRIOS Com relação aos juros, a executada alegou que consta na Sentença juros de 1% ao mês, perfazendo um total de 12% ao ano.
Aduziu que o correto seria considerar e aplicar apenas o índice de 0,5% de remuneração da poupança, conforme art. 1º-F da Lei nº 9.494/1997. Sem razão a executada.
A Fazenda Pública, quando condenada subsidiariamente pelas obrigações trabalhistas devidas pela empregadora principal, não se beneficia da limitação dos juros, prevista no art. 1º-F da Lei nº 9.494, de 10.09.1997. (OJ 382, SBDI-1, TST). DISPOSITIVO Pelo exposto, julgo IMPROCEDENTES os embargos à execução, nos termos da fundamentação supra que integra este decisum.
Intimem-se as partes.
Custas de R$ 44,26, pelo embargante, isento. FABIANO DE LIMA CAETANO Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - DOCTOR VIP NEGOCIOS E GESTAO EMPRESARIAL SCP HOSPITAL MUNICIPAL DR.
ERNESTO CHE GUEVARA -
09/02/2024 13:20
Remetidos os autos para Órgão jurisdicional competente para prosseguir
-
09/02/2024 00:01
Decorrido o prazo de MUNICIPIO DE MARICA em 08/02/2024
-
20/12/2023 00:03
Decorrido o prazo de CRISTIANE DA COSTA PINTO CESARIO em 19/12/2023
-
20/12/2023 00:03
Decorrido o prazo de DOCTOR VIP NEGOCIOS E GESTAO EMPRESARIAL SCP HOSPITAL MUNICIPAL DR. ERNESTO CHE GUEVARA em 19/12/2023
-
06/12/2023 12:59
Não acolhidos os Embargos de Declaração de DOCTOR VIP NEGOCIOS E GESTAO EMPRESARIAL SCP HOSPITAL MUNICIPAL DR. ERNESTO CHE GUEVARA - CNPJ: 37.***.***/0001-56
-
06/12/2023 01:25
Publicado(a) o(a) acórdão em 06/12/2023
-
06/12/2023 01:25
Disponibilizado (a) o(a) acórdão no Diário da Justiça Eletrônico do dia 05/12/2023
-
06/12/2023 01:25
Publicado(a) o(a) acórdão em 06/12/2023
-
06/12/2023 01:25
Disponibilizado (a) o(a) acórdão no Diário da Justiça Eletrônico do dia 05/12/2023
-
05/12/2023 12:53
Expedido(a) intimação a(o) MUNICIPIO DE MARICA
-
05/12/2023 12:53
Expedido(a) intimação a(o) CRISTIANE DA COSTA PINTO CESARIO
-
05/12/2023 12:53
Expedido(a) intimação a(o) DOCTOR VIP NEGOCIOS E GESTAO EMPRESARIAL SCP HOSPITAL MUNICIPAL DR. ERNESTO CHE GUEVARA
-
22/11/2023 13:28
Incluído em pauta o processo para 27/11/2023 10:30 ST6 . EM MESA TBSF ()
-
21/11/2023 08:55
Recebidos os autos para incluir em pauta
-
20/11/2023 12:31
Conclusos os autos para julgamento dos Embargos de Declaração a THEOCRITO BORGES DOS SANTOS FILHO
-
17/11/2023 00:18
Decorrido o prazo de MUNICIPIO DE MARICA em 16/11/2023
-
25/10/2023 00:03
Decorrido o prazo de CRISTIANE DA COSTA PINTO CESARIO em 24/10/2023
-
13/10/2023 11:18
Juntada a petição de Embargos de Declaração
-
10/10/2023 01:22
Publicado(a) o(a) acórdão em 10/10/2023
-
10/10/2023 01:22
Disponibilizado (a) o(a) acórdão no Diário da Justiça Eletrônico
-
10/10/2023 01:22
Publicado(a) o(a) acórdão em 10/10/2023
-
10/10/2023 01:22
Disponibilizado (a) o(a) acórdão no Diário da Justiça Eletrônico
-
09/10/2023 15:28
Expedido(a) intimação a(o) MUNICIPIO DE MARICA
-
09/10/2023 15:28
Expedido(a) intimação a(o) CRISTIANE DA COSTA PINTO CESARIO
-
09/10/2023 15:28
Expedido(a) intimação a(o) DOCTOR VIP NEGOCIOS E GESTAO EMPRESARIAL SCP HOSPITAL MUNICIPAL DR. ERNESTO CHE GUEVARA
-
09/10/2023 11:22
Conhecido o recurso de DOCTOR VIP NEGOCIOS E GESTAO EMPRESARIAL SCP HOSPITAL MUNICIPAL DR. ERNESTO CHE GUEVARA - CNPJ: 37.***.***/0001-56 e não provido
-
19/09/2023 09:14
Expedido(a) intimação a(o) MUNICIPIO DE MARICA
-
19/09/2023 00:01
Publicado(a) o(a) Pauta de Julgamento em 19/09/2023
-
18/09/2023 13:59
Disponibilizado (a) o(a) Pauta de Julgamento no Diário da Justiça Eletrônico
-
18/09/2023 13:59
Incluído em pauta o processo para 02/10/2023 10:30 ST6-VIRTUAL - TBSF ()
-
18/09/2023 08:29
Recebidos os autos para incluir em pauta
-
14/09/2023 15:35
Conclusos os autos para julgamento (relatar) a THEOCRITO BORGES DOS SANTOS FILHO
-
30/05/2023 10:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/05/2023
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
CERTIDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
CERTIDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0100314-03.2020.5.01.0065
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Luiz Fernando Basto Aragao
2ª instância - TRT1
Ajuizamento: 21/11/2024 10:08
Processo nº 0100829-81.2021.5.01.0201
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Aldilene de Souza Guedes
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 01/09/2021 14:42
Processo nº 0101045-96.2023.5.01.0225
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Eva Tavares Alves Gurgel
2ª instância - TRT1
Ajuizamento: 22/04/2025 19:10
Processo nº 0101045-96.2023.5.01.0225
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Eva Tavares Alves Gurgel
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 23/11/2023 16:36
Processo nº 0010165-65.2015.5.01.0281
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Joao Carlos Areas Fiuza
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 12/02/2015 14:44