09/09/2025 20:10

Remetidos os autos para Órgão jurisdicional competente para processar recurso
06/09/2025 00:18

Decorrido o prazo de SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A. em 05/09/2025
05/09/2025 16:57

Juntada a petição de Contrarrazões
05/09/2025 16:35

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
26/08/2025 14:26

Publicado(a) o(a) intimação em 26/08/2025
26/08/2025 14:26

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 25/08/2025
26/08/2025 14:26

Publicado(a) o(a) intimação em 26/08/2025
26/08/2025 14:26

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 25/08/2025
26/08/2025 14:26

Publicado(a) o(a) intimação em 26/08/2025
26/08/2025 14:26

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 25/08/2025
22/08/2025 14:41

Expedido(a) intimação a(o) SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A.
22/08/2025 14:41

Expedido(a) intimação a(o) Oi S.A em recuperação judicial CNPJ: 33.***.***/0001-79
22/08/2025 14:41

Expedido(a) intimação a(o) JOAQUIM FURTADO SERRANO
22/08/2025 14:40

Recebido(s) o(s) Recurso Adesivo de JOAQUIM FURTADO SERRANO sem efeito suspensivo
21/08/2025 11:58

Conclusos os autos para decisão de admissibilidade do recurso a LETICIA PRIMAVERA MARINHO CAVALCANTI
21/08/2025 11:58

Encerrada a conclusão
07/08/2025 06:42

Conclusos os autos para decisão de admissibilidade do recurso a BRUNO PHILIPPI
05/08/2025 21:12

Juntada a petição de Recurso Adesivo
05/08/2025 21:11

Juntada a petição de Contrarrazões
04/08/2025 14:58

Juntada a petição de Contrarrazões
28/07/2025 13:16

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
23/07/2025 06:37

Publicado(a) o(a) intimação em 24/07/2025
23/07/2025 06:37

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 23/07/2025
23/07/2025 06:37

Publicado(a) o(a) intimação em 24/07/2025
23/07/2025 06:37

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 23/07/2025
23/07/2025 06:37

Publicado(a) o(a) intimação em 24/07/2025
23/07/2025 06:37

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 23/07/2025
22/07/2025 15:10

Expedido(a) intimação a(o) SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A.
22/07/2025 15:10

Expedido(a) intimação a(o) Oi S.A em recuperação judicial CNPJ: 33.***.***/0001-79
22/07/2025 15:10

Expedido(a) intimação a(o) JOAQUIM FURTADO SERRANO
22/07/2025 15:09

Não recebido(s) o(s) Recurso Ordinário de JOAQUIM FURTADO SERRANO
22/07/2025 13:18

Conclusos os autos para decisão de admissibilidade do recurso a BRUNO PHILIPPI
22/07/2025 13:18

Encerrada a conclusão
04/07/2025 09:28

Conclusos os autos para decisão de admissibilidade do recurso a REBEKA MACHADO RIBEIRO
04/07/2025 09:28

Encerrada a conclusão
28/05/2025 11:02

Conclusos os autos para decisão de admissibilidade do recurso a DANIELA HALINE BANNAK
28/05/2025 00:08

Decorrido o prazo de Oi S.A em recuperação judicial CNPJ: 33.***.***/0001-79 em 27/05/2025
27/05/2025 20:45

Juntada a petição de Recurso Ordinário
16/05/2025 12:41

Juntada a petição de Manifestação
14/05/2025 07:23

Publicado(a) o(a) intimação em 15/05/2025
14/05/2025 07:23

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 14/05/2025
14/05/2025 07:23

Publicado(a) o(a) intimação em 15/05/2025
14/05/2025 07:23

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 14/05/2025
14/05/2025 07:23

Publicado(a) o(a) intimação em 15/05/2025
14/05/2025 07:23

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 14/05/2025
13/05/2025 19:49

Expedido(a) intimação a(o) SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A.
13/05/2025 19:49

Expedido(a) intimação a(o) Oi S.A em recuperação judicial CNPJ: 33.***.***/0001-79
13/05/2025 19:49

Expedido(a) intimação a(o) JOAQUIM FURTADO SERRANO
13/05/2025 19:48

Acolhidos os Embargos de Declaração de SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A.
06/05/2025 14:12

Conclusos os autos para julgamento dos Embargos de Declaração a REBEKA MACHADO RIBEIRO
06/05/2025 00:36

Decorrido o prazo de Oi S.A em recuperação judicial CNPJ: 33.***.***/0001-79 em 05/05/2025
06/05/2025 00:36

Decorrido o prazo de JOAQUIM FURTADO SERRANO em 05/05/2025
24/04/2025 06:56

Publicado(a) o(a) intimação em 25/04/2025
24/04/2025 06:56

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 24/04/2025
24/04/2025 06:56

Publicado(a) o(a) intimação em 25/04/2025
24/04/2025 06:56

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 24/04/2025
22/04/2025 22:44

Expedido(a) intimação a(o) Oi S.A em recuperação judicial CNPJ: 33.***.***/0001-79
22/04/2025 22:44

Expedido(a) intimação a(o) JOAQUIM FURTADO SERRANO
22/04/2025 22:43

Proferido despacho de mero expediente
22/04/2025 11:40

Conclusos os autos para despacho (genérica) a REBEKA MACHADO RIBEIRO
22/04/2025 11:40

Encerrada a conclusão
22/04/2025 10:57

Conclusos os autos para julgamento dos Embargos de Declaração a REBEKA MACHADO RIBEIRO
22/04/2025 10:57

Encerrada a conclusão
22/04/2025 10:53

Conclusos os autos para despacho (genérica) a REBEKA MACHADO RIBEIRO
10/04/2025 00:15

Decorrido o prazo de Oi S.A em recuperação judicial CNPJ: 33.***.***/0001-79 em 09/04/2025
10/04/2025 00:15

Decorrido o prazo de JOAQUIM FURTADO SERRANO em 09/04/2025
31/03/2025 12:37

Juntada a petição de Embargos de Declaração
27/03/2025 07:19

Publicado(a) o(a) intimação em 28/03/2025
27/03/2025 07:19

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 27/03/2025
27/03/2025 07:19

Publicado(a) o(a) intimação em 28/03/2025
27/03/2025 07:19

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 27/03/2025
27/03/2025 07:19

Publicado(a) o(a) intimação em 28/03/2025
27/03/2025 07:19

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 27/03/2025
27/03/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 1ae6490 proferida nos autos.

Nego seguimento ao RECURSO ORDINÁRIO interposto pela parte RÉ, uma vez que deserto. Intime-se.

RIO DE JANEIRO/RJ, 26 de março de 2025.

CAROLINA FERREIRA TREVIZANI Juíza do Trabalho SubstitutaIntimado(s) / Citado(s) - SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A.
26/03/2025 12:44

Expedido(a) intimação a(o) SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A.
26/03/2025 12:44

Expedido(a) intimação a(o) Oi S.A em recuperação judicial CNPJ: 33.***.***/0001-79
26/03/2025 12:44

Expedido(a) intimação a(o) JOAQUIM FURTADO SERRANO
26/03/2025 12:43

Não recebido(s) o(s) Recurso Ordinário de SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A.
25/03/2025 11:00

Conclusos os autos para decisão de admissibilidade do recurso a CAROLINA FERREIRA TREVIZANI
14/03/2025 00:17

Decorrido o prazo de SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A. em 13/03/2025
28/02/2025 16:09

Publicado(a) o(a) intimação em 06/03/2025
28/02/2025 16:09

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 27/02/2025
28/02/2025 12:00

Juntada a petição de Manifestação
27/02/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 998c996 proferido nos autos.

Vistos, etc.

Por ora, intime-se a primeira reclamada para regularizar a representação processual do advogado Rodrigo Martins Dos Santos.

Prazo de 5 dias.

Vindo, remetam-se os autos conclusos para verificar a admissibilidade do recurso ordinário de id eb30967. mfo RIO DE JANEIRO/RJ, 26 de fevereiro de 2025.

ASTRID SILVA BRITTO Juíza do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A.
26/02/2025 09:20

Expedido(a) intimação a(o) SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A.
26/02/2025 09:19

Proferido despacho de mero expediente
26/02/2025 07:57

Conclusos os autos para despacho (genérica) a ASTRID SILVA BRITTO
26/02/2025 07:57

Encerrada a conclusão
07/02/2025 14:56

Conclusos os autos para decisão de admissibilidade do recurso a CAROLINA FERREIRA TREVIZANI
07/02/2025 00:19

Decorrido o prazo de Oi S.A em recuperação judicial CNPJ: 33.***.***/0001-79 em 06/02/2025
07/02/2025 00:19

Decorrido o prazo de JOAQUIM FURTADO SERRANO em 06/02/2025
29/01/2025 12:28

Juntada a petição de Recurso Ordinário
15/01/2025 02:58

Publicado(a) o(a) intimação em 27/01/2025
15/01/2025 02:58

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 15/01/2025
15/01/2025 02:58

Publicado(a) o(a) intimação em 27/01/2025
15/01/2025 02:58

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 15/01/2025
15/01/2025 02:58

Publicado(a) o(a) intimação em 27/01/2025
15/01/2025 02:58

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 15/01/2025
14/01/2025 09:50

Expedido(a) intimação a(o) SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A.
14/01/2025 09:50

Expedido(a) intimação a(o) Oi S.A em recuperação judicial CNPJ: 33.***.***/0001-79
14/01/2025 09:50

Expedido(a) intimação a(o) JOAQUIM FURTADO SERRANO
14/01/2025 09:49

Não acolhidos os Embargos de Declaração de SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A.
28/11/2024 18:42

Conclusos os autos para julgamento dos Embargos de Declaração a ASTRID SILVA BRITTO
15/11/2024 00:31

Decorrido o prazo de Oi S.A em recuperação judicial CNPJ: 33.***.***/0001-79 em 14/11/2024
15/11/2024 00:31

Decorrido o prazo de JOAQUIM FURTADO SERRANO em 14/11/2024
06/11/2024 02:28

Publicado(a) o(a) intimação em 07/11/2024
06/11/2024 02:28

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 06/11/2024
06/11/2024 02:28

Publicado(a) o(a) intimação em 07/11/2024
06/11/2024 02:28

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 06/11/2024
05/11/2024 17:11

Expedido(a) intimação a(o) OI S.A EM RECUPERACAO JUDICIAL CNPJ: 33.***.***/0001-79
05/11/2024 17:11

Expedido(a) intimação a(o) JOAQUIM FURTADO SERRANO
26/10/2024 00:05

Decorrido o prazo de Oi S.A em recuperação judicial CNPJ: 33.***.***/0001-79 em 25/10/2024
26/10/2024 00:05

Decorrido o prazo de JOAQUIM FURTADO SERRANO em 25/10/2024
17/10/2024 16:15

Juntada a petição de Embargos de Declaração
14/10/2024 14:13

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
14/10/2024 02:45

Publicado(a) o(a) intimação em 15/10/2024
14/10/2024 02:45

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 14/10/2024
14/10/2024 02:45

Publicado(a) o(a) intimação em 15/10/2024
14/10/2024 02:45

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 14/10/2024
14/10/2024 02:45

Publicado(a) o(a) intimação em 15/10/2024
14/10/2024 02:45

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 14/10/2024
14/10/2024 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID ff6a809 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DECISÃO: FUNDAMENTOS PELOS QUAIS, julgam-se PROCEDENTES EM PARTE os pedidos para condenar as rés, SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A e OI S.A – EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, de forma solidária, a pagarem ao reclamante, JOAQUIM FURTADO SERRANO, no prazo legal, os títulos deferidos, conforme fundamentação supra e planilha de cálculo que este decisum integram.

Condenam-se as rés ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais no montante de 10% (dez por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da sentença; e a parte autora, em 10% (dez por cento) sobre o valor fixado na inicial para os pedidos julgados improcedentes, a título de honorários advocatícios devidos ao advogado do reclamado (CLT, art. 791-A, §3º). Tendo em vista a gratuidade de justiça deferida à parte autora, o débito permanecerá sob condição suspensiva de exigibilidade e somente será executado se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado desta decisão, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário (CLT, art. 791-A, §4º). O valor total da condenação é de R$ 518.040,53, conforme memória de cálculo em anexo que integra esta sentença, sendo R$ 367.547,30, líquidos devidos à parte autora, R$ 94.692,68, à Previdência Social, R$ 29.845,79, referentes aos honorários sucumbenciais, R$ 10.084,95, à Fazenda Nacional (IRRF) sobre os honorários e R$ 15.869,81, à Fazenda Nacional (IRRF) sobre os créditos da parte autora. Em face da sucumbência no feito, a reclamada é responsável pelo pagamento das custas processuais, nos termos do artigo 789, parágrafo 1º, da CLT, as quais são fixadas em R$ 10.360,81, bem como pelas custas de liquidação, nos termos do artigo 789-A, IX, da CLT, as quais são fixadas no valor de R$ 638,46. Nos termos do artigo 789-A da CLT, as custas de liquidação da sentença devem ser pagas somente ao final do processo de execução.

Assim, não há necessidade do seu recolhimento para a interposição de recurso ordinário. Na liquidação do julgado, observe-se a variação salarial comprovada nos autos, e na inexistência de comprovantes, a deflação obtida pela equivalência entre a última remuneração e o salário mínimo. No caso de empregado que receba remuneração mista, as verbas rescisórias deverão ser calculadas com base no valor do salário fixo acrescido da média duodecimal da remuneração variável, conforme disposto no § 4º do artigo 478 da CLT. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA: Conforme o critério de modulação fixado pelo STF no julgamento das ADCs 58 e 59, deve ser aplicada a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir do ajuizamento da ação, a incidência da taxa Selic (nesta abrangidos tanto a correção monetária quanto os juros de mora). Quanto aos juros de mora, conforme consta da ementa da ADC 58, em relação à fase pré-judicial, ou seja, a que antecede o ajuizamento das ações trabalhistas, além da indexação, serão aplicados juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991). Assim, na fase pré-judicial incide o IPCA-E, como fator de correção monetária, e juros, na forma do art. 39, caput , da Lei 8.177, de 1991.

Quanto à fase judicial, consoante decidido pelo Plenário do STF na ADC 58/DF, "(...), a atualização dos débitos judiciais deve ser efetuada pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia – SELIC”.

A incidência de juros moratórios com base na variação da taxa SELIC não pode ser cumulada com a aplicação de outros índices de atualização monetária, cumulação que representaria bis in idem. Nesse sentido, trago à baila o seguinte precedente do TST: AGRAVO.

RECURSO DE REVISTA.

REGIDO PELA LEI 13.467/2017.

EXECUÇÃO.

CORREÇÃO MONETÁRIA.

ADC 58/DF.

INCIDÊNCIA DO IPCA-E NA FASE PRÉ-JUDICIAL E INCIDÊNCIA DA TAXA SELIC A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO.

JUROS DE MORA.

INDENIZAÇÃO SUPLEMENTAR INDEVIDA. 1.

Caso em que o recurso de revista da Reclamada foi conhecido e provido para determinar a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir da citação, a incidência da taxa Selic, com base na decisão do STF na Ação Declaratória de Constitucionalidade 58. 2. Quanto aos juros de mora, conforme consta da ementa da ADC 58, "Em relação à fase extrajudicial, ou seja, a que antecede o ajuizamento das ações trabalhistas, deverá ser utilizado como indexador o IPCA-E acumulado no período de janeiro a dezembro de 2000.

A partir de janeiro de 2001, deverá ser utilizado o IPCA-E mensal (IPCA-15/IBGE), em razão da extinção da UFIR como indexador, nos termos do art. 29, § 3º, da MP 1.973-67/2000. Além da indexação, serão aplicados os juros legais (art. 39, caput, da Lei 8.177, de 1991)."Assim, na fase pré-judical incide o IPCA-E, como fator de correção monetária, e juros, na forma do art. 39, caput , da Lei 8.177, de 1991.

Quanto à fase judicial, consoante decidido pelo Plenário do STF na ADC 58/DF, "(...), a atualização dos débitos judiciais deve ser efetuada pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC, considerando que ela incide como juros moratórios dos tributos federais (arts. 13 da Lei 9.065/95; 84 da Lei 8.981/95; 39, § 4º, da Lei 9.250/95; 61, § 3º, da Lei 9.430/96; e 30 da Lei 10.522/02).

A incidência de juros moratórios com base na variação da taxa SELIC não pode ser cumulada com a aplicação de outros índices de atualização monetária, cumulação que representaria bis in idem."Isso porque a taxa SELIC é um índice composto, ou seja, funciona como indexador de correção monetária e de juros moratórios, concomitantemente, nos termos do art. 406 do Código Civil.

Logo, os juros de mora, na forma do art. 39, caput , da Lei 8.177, de 1991, são devidos apenas na fase pré-judicial, ao passo que, na fase judicial, os juros já estão englobados na taxa SELIC. 3.

A decisão da Suprema Corte na ADC 58 visou à adoção de um critério de atualização de débitos razoável e proporcional e que atendesse ao princípio da neutralidade temporal, não havendo falar, por conseguinte, em lesão patrimonial passível de reparação.

Com efeito, a aplicação da tese jurídica firmada pelo Supremo Tribunal Federal em ação de controle concentrado de constitucionalidade, cuja decisão está gravada com eficácia erga omnes e efeito vinculante ( CF, art. 102, § 2º) e é taxativa no sentido de que "A incidência de juros moratórios com base na variação da taxa SELIC não pode ser cumulada com a aplicação de outros índices de atualização monetária, cumulação que representaria bis in idem".

Nesse cenário, eventual deferimento de indenização suplementar, de forma a restabelecer índice de correção diverso, representaria clara burla ao entendimento fixada pela Corte Suprema. 4.

Cumpre registar que a Suprema Corte, em julgamento recente, ao examinar os embargos de declaração opostos ao acórdão lavrado nos autos da ADC 58, considerou configurado erro material na fixação do instante a partir do qual deveria incidir a SELIC, fazendo-o nos seguintes termos: "No caso, reconheço a ocorrência do erro material no acórdão embargado, conforme apontado pela Advocacia-Geral da União.

De fato, constou da decisão de julgamento e do resumo do acórdão que a incidência da taxa SELIC se daria, apenas, a partir da citação [...].

No entanto, conforme fundamentação do meu voto e ementa do acórdão, decidiu-se pela incidência da taxa SELIC a partir do ajuizamento da ação : [...].

Dessa forma, faz-se necessário acolher os embargos, no ponto, para sanar o erro material constante da decisão de julgamento e do acórdão."Considerando, pois, a força vinculante e a eficácia erga omnes das decisões proferidas pela Excelsa Corte ( CF, art. 102, § 2º), os cálculos deverão considerar a diretriz acima referida para a contagem dos juros, evitando-se questionamentos ulteriores ( CPC, arts. 525, §§ 12 a 15, e 535, §§ 8º a 12), que apenas comprometem a razoável duração do processo ( CF, art. 5º, LXXVIII c/c o art. 4º do CPC).

Decisão monocrática mantida com acréscimo de fundamentação.

Agravo não provido. (TST - Ag: 17919620145170007, Relator: Douglas Alencar Rodrigues, Data de Julgamento: 16/03/2022, 5ª Turma, Data de Publicação: 18/03/2022) Na hipótese de o responsável principal pertencer à Fazenda Pública ou ser a ela equiparado, a atualização monetária será procedida com base IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir do ajuizamento, os juros da mora previstos no artigo 1º F da Lei 9.494/1997, sendo que a partir da publicação da Emenda Constitucional nº. 113, ou seja, a partir de 09 de dezembro de 2021, a atualização será feita pela SELIC. A atualização monetária é pro rata die a partir do dia imediatamente posterior à data do vencimento do débito trabalhista, considerando-se o índice de correção monetária do primeiro dia do mês subsequente ao da prestação do serviço (Súmula 381 TST). Adota-se a O.J. nº 400, SDI-I, TST. DAS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS E FISCAIS: Natureza das parcelas na forma do art.28, §9º da Lei 8.212/91. Determino o recolhimento das contribuições previdenciárias, conforme os critérios fixados na Súmula 368 do TST, no Provimento nº 01/96 da CGJT e no art. 276, § 4º, do Decreto 3.048/99. Esclareço que antes da MP nº 449/2008, publicada em 04/12/2008, o fato gerador das contribuições previdenciárias era o efetivo pagamento da remuneração.

No entanto, após a edição da referida MP, convertida na Lei nº 11.941/09, o fato gerador passou a ser o mês da prestação de serviços (alteração do art. 43 da Lei 8.212/91), regra vigente a partir de 05/03/2009, ante a natureza tributária da contribuição. Embora o art. 43, §3º, da Lei 8.212/91, alterado pela Lei 11.941/09, disponha que o recolhimento deverá ser efetuado no prazo em que devam ser pagos os créditos encontrados em liquidação de sentença (art. 276 do Decreto 3.048/99), estabelece também que as contribuições sociais "serão apuradas mês a mês, com referência ao período da prestação de serviços, mediante a aplicação de alíquotas, limites máximos do salário de contribuição e acréscimos legais moratórios vigentes relativamente a cada uma das competências abrangidas". Assim, as prestações de serviços ocorridas a partir de 05/03/2009 deverão ser consideradas como fato gerador da contribuição previdenciária, inclusive para o cômputo dos juros e multa moratórios então incidentes, o que deverá ser observado na hipótese dos autos, no período posterior a 05/03/2009.

No período anterior, deverá ser observada a regra então vigente, ou seja, incidem juros a partir do segundo dia útil do mês subsequente da prolação da decisão de liquidação, nos termos do artigo 276, caput, do Decreto 3.048 /99. Deverá ser observado que as contribuições fiscais e previdenciárias de responsabilidade do obreiro deverão ser deduzidas do valor principal atualizado antes do cálculo dos juros moratórios, a fim de evitar enriquecimento sem causa. Os descontos fiscais devem incidir sobre os valores devidos mês a mês, observadas as alíquotas e tabelas pertinentes de acordo com suas vigências, para que não reste violado o princípio tributário da progressividade dos proventos (CF, art. 153), e não incidirá sobre os juros de mora (OJ 400 da SBDI-1 do TST).

A parte autora deverá arcar com o pagamento das contribuições previdenciárias e do imposto de renda que recaia sobre sua quota-parte, pois a culpa do empregador pelo inadimplemento das verbas remuneratórias não é capaz de eximir a parte autora dessa responsabilidade (OJ 363 da SBDI-1 do TST). Os descontos previdenciários e de imposto de renda serão realizados observando-se a faixa de isenção prevista na legislação tributária/previdenciária e o limite máximo do salário de contribuição. Autorizada a dedução das parcelas pagas a igual título, a fim de obstar-se o enriquecimento sem causa.

Sentença proferida e publicada.

Intimem-se as partes para ciência. Para constar, lavrei a presente ata, que segue devidamente assinada.

ASTRID SILVA BRITTO Juíza do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A.
11/10/2024 21:17

Expedido(a) intimação a(o) SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A.
11/10/2024 21:17

Expedido(a) intimação a(o) Oi S.A em recuperação judicial CNPJ: 33.***.***/0001-79
11/10/2024 21:17

Expedido(a) intimação a(o) JOAQUIM FURTADO SERRANO
11/10/2024 21:16

Arbitradas e não dispensadas as custas processuais no valor de R$ 10.360,81
11/10/2024 21:16

Julgado(s) procedente(s) em parte o(s) pedido(s) (Ação Trabalhista - Rito Ordinário (985) / ) de JOAQUIM FURTADO SERRANO
11/10/2024 21:16

Concedida a assistência judiciária gratuita a JOAQUIM FURTADO SERRANO
26/09/2024 14:55

Conclusos os autos para julgamento Proferir sentença a ASTRID SILVA BRITTO
26/09/2024 13:57

Audiência de instrução realizada (26/09/2024 12:00 # PAUTA DRa ASTRID - 68ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
25/09/2024 09:47

Juntada a petição de Manifestação
01/08/2024 20:00

Audiência de instrução designada (26/09/2024 12:00 # PAUTA DRa ASTRID - 68ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
01/08/2024 20:00

Audiência de instrução por videoconferência cancelada (26/09/2024 12:00 # PAUTA DRa ASTRID - 68ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
25/06/2024 21:25

Audiência de instrução por videoconferência designada (26/09/2024 12:00 # PAUTA DRa ASTRID - 68ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
25/06/2024 21:25

Audiência de instrução realizada (25/06/2024 11:00 # PAUTA DRa ASTRID - 68ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
24/06/2024 15:06

Juntada a petição de Manifestação
23/11/2023 16:35

Audiência de instrução designada (25/06/2024 11:00 # PAUTA DRa ASTRID - 68ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
23/11/2023 16:35

Audiência de instrução por videoconferência realizada (23/11/2023 12:00 # PAUTA DRa ASTRID - 68ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
21/11/2023 09:15

Juntada a petição de Manifestação
22/07/2023 01:56

Decorrido o prazo de SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A. em 21/07/2023
22/07/2023 01:56

Decorrido o prazo de Oi S.A em recuperação judicial CNPJ: 33.***.***/0001-79 em 21/07/2023
22/07/2023 01:56

Decorrido o prazo de JOAQUIM FURTADO SERRANO em 21/07/2023
14/07/2023 01:38

Publicado(a) o(a) intimação em 14/07/2023
14/07/2023 01:38

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico
14/07/2023 01:38

Publicado(a) o(a) intimação em 14/07/2023
14/07/2023 01:38

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico
14/07/2023 01:38

Publicado(a) o(a) intimação em 14/07/2023
14/07/2023 01:38

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico
13/07/2023 14:50

Expedido(a) intimação a(o) SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A.
13/07/2023 14:50

Expedido(a) intimação a(o) Oi S.A em recuperação judicial CNPJ: 33.***.***/0001-79
13/07/2023 14:50

Expedido(a) intimação a(o) JOAQUIM FURTADO SERRANO
13/07/2023 14:49

Proferido despacho de mero expediente
13/07/2023 13:48

Conclusos os autos para despacho (genérica) a ASTRID SILVA BRITTO
13/07/2023 13:34

Audiência de instrução por videoconferência designada (23/11/2023 12:00 # PAUTA DRa ASTRID - 68ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
24/03/2023 22:04

Juntada a petição de Manifestação
03/03/2023 10:50

Audiência de instrução por videoconferência designada (06/03/2024 11:20 Sala Principal - 68ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
01/03/2023 14:46

Audiência inicial por videoconferência realizada (01/03/2023 10:20 Sala Principal - 68ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
27/02/2023 16:51

Juntada a petição de Contestação
27/02/2023 09:31

Juntada a petição de Contestação
09/02/2023 14:49

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
28/10/2022 10:09

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
18/10/2022 10:34

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
15/10/2022 01:45

Publicado(a) o(a) intimação em 17/10/2022
15/10/2022 01:45

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico
14/10/2022 13:24

Expedido(a) notificação a(o) JOAQUIM FURTADO SERRANO
14/10/2022 13:24

Expedido(a) notificação a(o) SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A.
14/10/2022 13:24

Expedido(a) notificação a(o) TELEMAR NORTE LESTE S/A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
14/10/2022 13:19

Audiência inicial por videoconferência designada (01/03/2023 10:20 Sala Principal - 68ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
01/09/2022 00:10

Decorrido o prazo de JOAQUIM FURTADO SERRANO em 31/08/2022
31/08/2022 20:17

Juntada a petição de Manifestação (Juntada de CTPS )
11/08/2022 01:58

Publicado(a) o(a) intimação em 11/08/2022
11/08/2022 01:58

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico
09/08/2022 22:52

Expedido(a) intimação a(o) JOAQUIM FURTADO SERRANO
09/08/2022 22:51

Proferido despacho de mero expediente
09/08/2022 10:06

Conclusos os autos para despacho (genérica) a ASTRID SILVA BRITTO
08/08/2022 19:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/08/2022

Ultima Atualização
27/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Jurisprudência • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Despacho • Arquivo