21/08/2025 01:13

Juntada a petição de Manifestação
18/08/2025 13:09

Juntada a petição de Manifestação
12/08/2025 14:43

Publicado(a) o(a) intimação em 13/08/2025
12/08/2025 14:43

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 12/08/2025
12/08/2025 14:43

Publicado(a) o(a) intimação em 13/08/2025
12/08/2025 14:43

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 12/08/2025
08/08/2025 16:14

Expedido(a) intimação a(o) LEONARDO ANANIAS FREITAS DOS SANTOS
08/08/2025 16:14

Expedido(a) intimação a(o) ZAMP S.A.
08/08/2025 16:14

Expedido(a) intimação a(o) RAYANE MENDES GAMA
08/08/2025 16:13

Proferido despacho de mero expediente
07/08/2025 13:37

Conclusos os autos para despacho (genérica) a MARCELO ANTONIO DE OLIVEIRA ALVES DE MOURA
31/07/2025 08:46

Expedido(a) notificação a(o) LEONARDO ANANIAS FREITAS DOS SANTOS
25/04/2025 14:00

Proferido despacho de mero expediente
24/04/2025 22:31

Conclusos os autos para despacho (genérica) a BRUNO PHILIPPI
23/04/2025 13:27

Juntada a petição de Apresentação de Quesitos
15/04/2025 23:02

Juntada a petição de Apresentação de Substabelecimento com Reserva de Poderes
11/04/2025 15:16

Juntada a petição de Apresentação de Substabelecimento com Reserva de Poderes
08/04/2025 14:41

Audiência una realizada (08/04/2025 09:50 VT19RJ - 19ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
03/04/2025 17:11

Juntada a petição de Contestação
25/03/2025 00:12

Decorrido o prazo de RAYANE MENDES GAMA em 24/03/2025
24/03/2025 13:39

Juntada a petição de Apresentação de Substabelecimento com Reserva de Poderes
17/03/2025 16:02

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
14/03/2025 06:44

Publicado(a) o(a) intimação em 17/03/2025
14/03/2025 06:44

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 14/03/2025
14/03/2025 06:41

Publicado(a) o(a) intimação em 17/03/2025
14/03/2025 06:41

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 14/03/2025
14/03/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID bf4907a proferido nos autos.

Visto, etc. A parte autora requereu a adoção do juízo 100% digital.

Independentemente da resposta do réu quanto a esta escolha, as audiências, neste procedimento, não se realizarão de forma telepresencial, pelas razões a seguir expostas. O CNJ, no Ato nº 345/2020, art. 5º, prevê que: “As audiências e sessões no “Juízo 100% Digital” ocorrerão exclusivamente por videoconferência”.

O Ato n° 354/2020, do CNJ, art. 2º, I, assim define a videoconferência: “comunicação a distância realizada em ambientes de unidades judiciárias;” (grifei).

Por sua vez, a E.

Corregedoria deste Regional, no Provimento CR n° 2/2023, a fim de preservar o acesso à justiça, prevê, em seu artigo 5º, que: “A parte que residir distante da sede do juízo poderá requerer que seu depoimento pessoal ou interrogatório seja colhido por videoconferência,na sede do foro de seu domicílio.”. Portanto, como se percebe da normatização própria, não há, no juízo 100% digital, previsão para a realização de audiência telepresencial, assim consideradas aquelas “realizadas a partir de ambiente físico externo às unidades judiciárias.” - grifei - (Ato n° 354/2020, do CNJ, art. 2º, II). No tocante à videoconferência, prevê o art. 5º, § 1º, do Provimento CR 2/2023 deste Regional, que o requerimento para realização de videoconferência, “deverá ser apresentado ao juiz da causa, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias da data designada para a audiência, a fim de que o ato seja viabilizado tecnicamente.”. Ocorre que, diante da brevidade de marcação das pautas neste juízo, o prazo acima referido não permitirá que a videoconferência de qualquer das partes ocorra antes da audiência a ser designada neste processo.

Ante ao exposto, a audiência realizar-se-á de forma presencial. Inclua-se o processo em pauta presencial.

Cientifiquem-se as partes, sendo o réu para apresentar defesa e documentos (CLT, arts 774 e 847) até a realização da audiência.

Prova documental preclusa com a Inicial (art. 787 da CLT) e Defesa (CLT, art. 845), salvo fato novo.

Havendo necessidade de produção de prova testemunhal, observar-se-á a intimação das testemunhas pelos advogados, na forma e com as cominações do art. 455 e parágrafos do CPC, salvo quanto ao procedimento sumaríssimo, que deverá observar o artigo 852-H, da CLT.

A qualquer tempo as partes poderão conciliar, submetendo a transação a este juízo, por petição conjunta, subscrita pelos advogados e pelas partes, sem necessidade de realização de audiência para homologação do acordo.

Fica dispensada a assinatura das partes na transação submetida à homologação do juízo, na hipótese de ambos os advogados, subscritores do acordo, ostentarem instrumento de mandato com poderes expressos para transacionar, receber, dar quitação, renunciar ao direito objeto do litígio, desistir da demanda e reconhecer a procedência do pedido. RIO DE JANEIRO/RJ, 13 de março de 2025.

BRUNO PHILIPPI Juiz do Trabalho SubstitutoIntimado(s) / Citado(s) - RAYANE MENDES GAMA
13/03/2025 13:34

Expedido(a) notificação a(o) ZAMP S.A.
13/03/2025 13:34

Expedido(a) intimação a(o) RAYANE MENDES GAMA
13/03/2025 12:07

Expedido(a) intimação a(o) RAYANE MENDES GAMA
13/03/2025 12:06

Proferido despacho de mero expediente
13/03/2025 10:38

Conclusos os autos para despacho (genérica) a BRUNO PHILIPPI
13/03/2025 00:00

Lista de distribuição

Processo 0100302-54.2025.5.01.0019 distribuído para 19ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro na data 11/03/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt1.jus.br/pjekz/visualizacao/25031200300629100000222694018?instancia=1
11/03/2025 01:18

Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
11/03/2025 01:18

Audiência una designada (08/04/2025 09:50 VT19RJ - 19ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
11/03/2025 01:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/03/2025

Ultima Atualização
08/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00