02/09/2025 13:50

Remetidos os autos para Órgão jurisdicional competente para prosseguir
27/08/2025 00:09

Decorrido o prazo de SHPX LOGISTICA LTDA. em 26/08/2025
27/08/2025 00:09

Decorrido o prazo de MATEUS DE MORAES LOPES em 26/08/2025
13/08/2025 04:13

Publicado(a) o(a) acórdão em 14/08/2025
13/08/2025 04:13

Disponibilizado (a) o(a) acórdão no Diário da Justiça Eletrônico do dia 13/08/2025
13/08/2025 04:13

Publicado(a) o(a) acórdão em 14/08/2025
13/08/2025 04:13

Disponibilizado (a) o(a) acórdão no Diário da Justiça Eletrônico do dia 13/08/2025
12/08/2025 14:23

Expedido(a) intimação a(o) SHPX LOGISTICA LTDA.
12/08/2025 14:23

Expedido(a) intimação a(o) MATEUS DE MORAES LOPES
28/07/2025 12:50

Conhecido o recurso de MATEUS DE MORAES LOPES - CPF: *67.***.*50-05 e provido
10/07/2025 00:00

Publicado(a) o(a) Pauta de Julgamento em 10/07/2025
08/07/2025 18:13

Disponibilizado (a) o(a) Pauta de Julgamento no Diário da Justiça Eletrônico do dia
08/07/2025 18:13

Incluído em pauta o processo para 23/07/2025 13:00 Principal 13hs ()
08/06/2025 09:03

Recebidos os autos para incluir em pauta
11/05/2025 20:39

Conclusos os autos para julgamento (relatar) a ROGERIO LUCAS MARTINS
07/05/2025 00:00

Lista de distribuição

Processo 0100890-25.2024.5.01.0301 distribuído para 7ª Turma - Gabinete 18 na data 05/05/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt1.jus.br/pjekz/visualizacao/25050600301580300000120625451?instancia=2
05/05/2025 16:01

Distribuído por sorteio
12/03/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 3f92f3f proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:

III - DISPOSITIVO: Pelo Exposto, decido, nos termos da fundamentação que a este dispositivo integra: No mérito, julgar improcedentes os pedidos da ação trabalhista movida por Mateus de Moraes Lopes em face de SHPX Logística Ltda., concedendo à parte autora o benefício da Justiça Gratuita. Atentem as partes para as previsões contidas nos artigos 80, 81, 96, 777 e 1.026, parágrafos 2º, 3º e 4º, todos do CPC, não cabendo embargos de declaração para rever fatos, provas ou a própria decisão ou, simplesmente, contestar o que já foi decidido.

O Juízo não está obrigado a repelir todos os argumentos possíveis contrários à tese adotada, desde que sua decisão seja fundamentada e lógica.

Neste sentido, cabe destacar a desnecessidade de prequestionamento da matéria porque tal instituto se faz necessário apenas na instância anterior à apreciação de recurso de natureza extraordinária.

O eventual inconformismo das partes com esta decisão deverá ser arguido em recurso ordinário. Custas de R$ 1.140,80, calculadas sobre o valor arbitrado à condenação de R$ 57.040,00, pelo Reclamante, dispensadas.

Dispensada a manifestação da União, tendo em vista o valor estabelecido na Portaria PGF nº 47/2023.

Intimem-se as partes.

Transitado em julgado, arquivem-se os autos com baixa.

Nada mais. JOANA DUHA GUERREIRO Juíza do Trabalho SubstitutaIntimado(s) / Citado(s) - MATEUS DE MORAES LOPES

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/05/2025

Ultima Atualização
04/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo