18/09/2025 06:51

Publicado(a) o(a) intimação em 19/09/2025
18/09/2025 06:51

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 18/09/2025
17/09/2025 08:40

Expedido(a) intimação a(o) FUNDACAO OSWALDO CRUZ
17/09/2025 08:40

Expedido(a) intimação a(o) MARCUS VINICIUS CARDOSO MACHADO DA COSTA
17/09/2025 08:39

Recebido(s) o(s) Agravo de Petição de FUNDACAO OSWALDO CRUZ sem efeito suspensivo
17/09/2025 08:39

Recebido(s) o(s) Agravo de Petição de MARCUS VINICIUS CARDOSO MACHADO DA COSTA sem efeito suspensivo
16/09/2025 13:17

Conclusos os autos para decisão de admissibilidade do recurso a CRISTINA ALMEIDA DE OLIVEIRA
16/09/2025 00:02

Decorrido o prazo de FUNDACAO OSWALDO CRUZ em 15/09/2025
24/08/2025 16:18

Juntada a petição de Agravo de Petição
21/08/2025 00:01

Decorrido o prazo de FUNDACAO OSWALDO CRUZ em 20/08/2025
20/08/2025 11:35

Juntada a petição de Agravo de Petição (P_AGRAVO DE PETIÇÃO_2820563526 EM 20/08/2025 11:35:21)
13/08/2025 13:34

Publicado(a) o(a) intimação em 14/08/2025
13/08/2025 13:34

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 13/08/2025
13/08/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 8d7782c proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: MARCUS VINICIUS CARDOSO MACHADO DA COSTA e FUNDAÇÃO OSWALDO CRUZ - FIOCRUZ, opõem Impugnação à Sentença de Liquidação e Embargos à Execução, mediante as razões expendidas pelos ids d9c7160 e f7b1c33, respectivamente.

Contestação pelos ids 5dfebea e 6dcaed1, respectivamente.

Fazenda Pública. É o RELATÓRIO.

ISTO POSTO, DECIDE-SE: 1) DO CONHECIMENTO: A Impugnação à Sentença de Liquidação e os Embargos à Execução, foram opostos em observância os requisitos legais de admissibilidade.            Assim, merecem ser CONHECIDOS. 2) DO MÉRITO: DA IMPUGNAÇÃO À SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO Rejeito Quanto aos honorários advocatícios em fase de execução, sem razão, visto que A Lei 13.467/17 limitou o cabimento de honorários advocatícios nesta Justiça Especializada à fase de conhecimento.

Nos termos do art. 791-A da CLT são devidos os honorários de sucumbência apenas sobre o valor que resultar da liquidação da sentença e na reconvenção, inexistindo pagamento de honorários de sucumbência em ação de execução de título judicial, na forma das jurisprudências de nosso Tribunal Regional da 1ª.

Região: “Jurisprudência  >> Acórdãos  >> 2024 0101186-78.2023.5.01.0011 - DEJT 2025-01-21 AGRAVO DE PETIÇÃO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. FASE DE EXECUÇÃO.    Os honorários advocatícios em favor do sindicato foram deferidos pelo título executivo coletivo, de sorte que a cota-parte referente ao credor individual em questão deve ser cobrada neste processo em favor do sindicato, que aqui igualmente patrocina o exequente.

Desta forma, por se tratar execução de honorários advocatícios sucumbenciais, como determinou a coisa julgada, nada a retificar na decisão agravada.

Agravo não provido.

Jurisprudência  >> Acórdãos  >> 2025 0100044-92.2023.5.01.0058 - DEJT 2025-02-13 AGRAVO DE PETIÇÃO DO EXEQUENTE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FASE DE EXECUÇÃO.

NÃO CABIMENTO.

No ordenamento processual civil, o legislador infraconstitucional ao dispor sobre honorários advocatícios estabeleceu no art. 85, caput, do CPC/2015 que a sentença condenará o vencido a pagá-los ao advogado do vencedor.

E, no parágrafo primeiro deste mesmo dispositivo, enumera as hipóteses nas quais são devidos os honorários advocatícios: na reconvenção, no cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, cumulativamente.

O legislador infraconstitucional, na reforma trabalhista advinda com a Lei 13.467/17, foi comedido, permitindo a sua condenação apenas na fase de conhecimento, ao enumerar apenas a reconvenção, não fazendo menção, como fez no processo civil, como já dito, da condenação em honorários advocatícios, no cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, cumulativamente.

Sendo assim, não há lacuna na lei, no processo do trabalho há previsão de condenação de honorários advocatícios apenas na fase de conhecimento propriamente, quando se trata de conhecer ou não o direito postulado.

Recurso conhecido e não provido. Jurisprudência  >> Acórdãos  >> 2025 0100170-38.2024.5.01.0243 - DEJT 2025-01-28 AGRAVO DE PETIÇÃO.

AÇÃO DE EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS.

INEXIGIBILIDADE NA FASE DE EXECUÇÃO. 1) Encontrando-se o art. 791-A da CLT inserido no Processo de Conhecimento (Título X, Capítulo II, Seção IV) da CLT, o qual não prevê o deferimento de honorários de sucumbência na fase de execução, posto dispor sobre sua incidência sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, enquanto o Processo de Execução encontra-se localizado no mesmo Título X, mas no Capítulo V do Estatuto Laboral, tem-se que a verba sucumbencial não é devida na fase satisfatória do crédito exequendo. 2) Agravo de petição do autor ao qual se nega provimento. Jurisprudência  >> Acórdãos  >> 2025 0100999-65.2023.5.01.0045 - DEJT 2025-02-05 Honorários de sucumbência e/ou contratuais. Execução individual de sentença coletiva.

A Lei nº 13.467/17 limita a previsão de condenação ao pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais no Processo do Trabalho à fase de conhecimento, não comportando a fixação dos honorários advocatícios na fase de execução.

Jurisprudência  >> Acórdãos  >> 2025 0100492-67.2024.5.01.0046 - DEJT 2025-02-04 HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS.

TÍTULO EXECUTIVO FORMADO EM AÇÃO COLETIVA.

AÇÃO DE CUMPRIMENTO (EXECUÇÃO INDIVIDUAL).

A despeito das inovações inseridas na CLT pela Lei n. 13.467/2017, no art. 791-A, inexistindo previsão legal específica, não há como pretender incluir, na fase executiva do procedimento, honorários advocatícios sucumbenciais.“   DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO Rejeito DO PAGAMENTO INTEGRAL E DA INEXISTÊNCIA DE DIFERENÇAS e da Compensação de Aumentos Legais e Espontâneos Alega que a decisão homologatória de cálculos não levou em consideração a necessária compensação de reajustes legais e espontâneos concedidos pela ré no mesmo período, conforme garantido pelo título judicial transitado em julgado.

De acordo com o acórdão proferido no DC 497/90: "CLÁUSULA 1ª (CORREÇÃO SALARIAL) - A FIOCRUZ fará incidir sobre os salários de seus empregados, vigentes em abril de 1990, e com pagamento a partir de 1º de maio 1990, o percentual que vier a ser fixado, resultante da diferença encontrada entre a inflação acumulada no período de 1ª de maio de 1989 a 30 de abril de 1990, calculada pelos índices do DIEESE e os reajustes automáticos legais ocorridos nesse período.

Deferida, por unanimidade, para conceder 100% (cem por cento) do índice oficial, ressalvando-se que a recomposição salarial seguirá varia a variação acumulada do IPC compensados os aumentos legais e espontâneos concedidos no período referido (...) " Assim, inexiste determinação de deduções de outros aumentos salariais que não se refiram à recomposição salarial aludida na Cláusula 1ª. A ora Embargante pautou-se em aumentos legais e espontâneos não comprovados, nos autos, no período de 1º de maio de 1989 a 30 de abril de 1990, além de incluir, indevidamente, percentual de reajuste, que não se enquadram nos limites da coisa julgada, além de que o reajuste concedido em 11/1989 não trata de recomposição salarial prevista na Cláusula 1ª da DC 497/90.

PELO EXPOSTO, resolve CONHECER e REJEITAR a Impugnação à Sentença de Liquidação do autor e os Embargos à Execução opostos pela Executada, na forma da fundamentação supra, que integra o presente decisum.

INTIMEM-SE as PARTES.

Após o decurso do prazo legal, expeça-se RPV/Precatório. CRISTINA ALMEIDA DE OLIVEIRA Juíza do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - MARCUS VINICIUS CARDOSO MACHADO DA COSTA
12/08/2025 08:49

Expedido(a) intimação a(o) FUNDACAO OSWALDO CRUZ
12/08/2025 08:49

Expedido(a) intimação a(o) MARCUS VINICIUS CARDOSO MACHADO DA COSTA
12/08/2025 08:48

Julgado(s) improcedente(s) o(s) pedido(s) ( / Impugnação à Sentença de Liquidação) de MARCUS VINICIUS CARDOSO MACHADO DA COSTA
12/08/2025 08:48

Julgado(s) improcedente(s) o(s) pedido(s) ( / Embargos à Execução) de FUNDACAO OSWALDO CRUZ
09/08/2025 20:49

Conclusos os autos para julgamento da ação incidental na execução a CRISTINA ALMEIDA DE OLIVEIRA
05/08/2025 00:07

Decorrido o prazo de FUNDACAO OSWALDO CRUZ em 04/08/2025
04/08/2025 08:35

Proferido despacho de mero expediente
01/08/2025 21:07

Conclusos os autos para despacho (genérica) a CRISTINA ALMEIDA DE OLIVEIRA
01/08/2025 09:26

Juntada a petição de Contestação
24/07/2025 08:27

Publicado(a) o(a) intimação em 25/07/2025
24/07/2025 08:27

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 24/07/2025
23/07/2025 08:32

Expedido(a) intimação a(o) MARCUS VINICIUS CARDOSO MACHADO DA COSTA
23/07/2025 08:31

Proferido despacho de mero expediente
22/07/2025 21:10

Alterado o tipo de petição de Manifestação (ID: f7b1c33) para Embargos à Execução
22/07/2025 21:10

Conclusos os autos para despacho (genérica) a CRISTINA ALMEIDA DE OLIVEIRA
21/07/2025 12:53

Juntada a petição de Contrarrazões (P_CONTRARRAZÕES_2711130811 EM 21/07/2025 12:53:48)
14/07/2025 05:28

Iniciada a execução
13/07/2025 21:02

Juntada a petição de Manifestação (P_IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA_2702623229 EM 13/07/2025 21:02:41)
09/07/2025 10:02

Expedido(a) intimação a(o) FUNDACAO OSWALDO CRUZ
09/07/2025 10:01

Proferido despacho de mero expediente
09/07/2025 05:11

Conclusos os autos para despacho (genérica) a MARIANA CAMILA SILVA CATAO
08/07/2025 20:04

Juntada a petição de Impugnação à Sentença de Liquidação
30/06/2025 08:11

Publicado(a) o(a) intimação em 01/07/2025
30/06/2025 08:11

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 30/06/2025
30/06/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID f1855db proferida nos autos.

DECISÃO PJe-JT Vistos etc. 1.

Deixa-se de remeter o processo ao INSS, tendo em vista os termos da Portaria nº 582 do Ministério da Fazenda, de 13/12/2013, com base nos arts 832, §7º e 879, §5º, da CLT, que dispensa a atuação da PGF em feitos com contribuição previdenciária inferior ou igual a R$ 20.000,00. 2.

Homologo os cálculos de ID 75878f9 dos autos, para fixar o valor do principal devido à parte autora, acrescido de juros e correção monetária, já deduzida a contribuição previdenciária, parte empregado, além do valor referente ao crédito previdenciário, da seguinte forma: Título Valores em Reais Crédito líquido do autor R$ 91.217,40 IRRF R$ 194,22 Crédito Previdenciário R$ 4.974,86 Total da execução R$ 96.386,48 3.

Notifiquem-se as partes para ciência da homologação dos cálculos, sendo o réu na forma do art 535 do CPC. 4.

Decorrido o prazo sem manifestação, expeça-se RPV/Precatório.

RIO DE JANEIRO/RJ, 27 de junho de 2025.

MARIANA CAMILA SILVA CATAO Juíza do Trabalho SubstitutaIntimado(s) / Citado(s) - MARCUS VINICIUS CARDOSO MACHADO DA COSTA
27/06/2025 15:32

Expedido(a) intimação a(o) FUNDACAO OSWALDO CRUZ
27/06/2025 15:32

Expedido(a) intimação a(o) MARCUS VINICIUS CARDOSO MACHADO DA COSTA
27/06/2025 15:31

Homologada a liquidação
27/06/2025 13:38

Conclusos os autos para decisão (genérica) a MARIANA CAMILA SILVA CATAO
27/06/2025 13:37

Encerrada a conclusão
27/06/2025 13:04

Conclusos os autos para decisão (genérica) a CRISTINA ALMEIDA DE OLIVEIRA
25/06/2025 11:08

Proferido despacho de mero expediente
25/06/2025 05:12

Conclusos os autos para despacho (genérica) a CRISTINA ALMEIDA DE OLIVEIRA
24/06/2025 10:31

Juntada a petição de Manifestação (P_IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA_2467123432 EM 24/06/2025 10:31:12)
24/06/2025 08:31

Proferido despacho de mero expediente
24/06/2025 06:58

Conclusos os autos para despacho (genérica) a CRISTINA ALMEIDA DE OLIVEIRA
10/06/2025 22:28

Proferido despacho de mero expediente
10/06/2025 19:31

Conclusos os autos para despacho (genérica) a CRISTINA ALMEIDA DE OLIVEIRA
10/06/2025 16:01

Juntada a petição de Impugnação aos Cálculos de Liquidação
10/06/2025 15:43

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
30/05/2025 07:54

Publicado(a) o(a) intimação em 02/06/2025
30/05/2025 07:54

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 30/05/2025
30/05/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b200054 proferido nos autos.

DESPACHO PJe Vistos os autos Notifiquem-se as partes da fixação do valor liquidado, bem como para impugnação fundamentada, com indicação dos itens e valores objeto da discordância, no prazo comum de oito dias, sob pena de preclusão, na forma do §2º, do art. 879, da CLT.

Decorrido o prazo sem manifestação, conclusos para homologação dos cálculos fixados.

Em havendo manifestação, retornem ao Contador Judicial para apuração da manifestação apresentada e posterior conclusão para homologação dos cálculos.

RIO DE JANEIRO/RJ, 29 de maio de 2025.

CRISTINA ALMEIDA DE OLIVEIRA Juíza do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - MARCUS VINICIUS CARDOSO MACHADO DA COSTA
29/05/2025 12:11

Expedido(a) intimação a(o) FUNDACAO OSWALDO CRUZ
29/05/2025 12:11

Expedido(a) intimação a(o) MARCUS VINICIUS CARDOSO MACHADO DA COSTA
29/05/2025 12:10

Proferido despacho de mero expediente
29/05/2025 10:30

Conclusos os autos para despacho (genérica) a CRISTINA ALMEIDA DE OLIVEIRA
23/05/2025 00:03

Decorrido o prazo de FUNDACAO OSWALDO CRUZ em 22/05/2025
21/05/2025 08:26

Proferido despacho de mero expediente
20/05/2025 19:35

Conclusos os autos para despacho (genérica) a CRISTINA ALMEIDA DE OLIVEIRA
20/05/2025 15:33

Juntada a petição de Impugnação (Impugnação FIOCRUZ)
26/04/2025 00:11

Decorrido o prazo de MARCUS VINICIUS CARDOSO MACHADO DA COSTA em 25/04/2025
10/04/2025 07:26

Publicado(a) o(a) intimação em 11/04/2025
10/04/2025 07:26

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 10/04/2025
10/04/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6a3a6ec proferido nos autos.

DESPACHO PJe vistos etc.

Cite-se a Ré para se manifestar sobre os cálculos apresentados pela parte autora, assim como sobre os requerimentos constantes no rol de pedidos da petição inicial, sendo certo que, em caso de impugnação, a mesma deverá ser fundamentada, em 10 dias.

Caso queira apresentar o cálculo dos valores que entende devidos, os cálculos de liquidação deverão conter todos os esclarecimentos que se façam necessários ao seu perfeito entendimento, devendo ser anexado o arquivo PJC (PLANILHA DE CÁLCULO) por meio da ferramenta PJe-Calc Cidadão, conforme orientação que se vê no link https://youtu.be/cONHagrbvPI Em caso de dúvidas, a parte deverá entrar em contato com o setor de ajuda ao usuário externo do PJe.

RIO DE JANEIRO/RJ, 09 de abril de 2025.

CRISTINA ALMEIDA DE OLIVEIRA Juíza do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - MARCUS VINICIUS CARDOSO MACHADO DA COSTA
09/04/2025 12:33

Expedido(a) intimação a(o) FUNDACAO OSWALDO CRUZ
09/04/2025 12:33

Expedido(a) intimação a(o) MARCUS VINICIUS CARDOSO MACHADO DA COSTA
09/04/2025 12:32

Proferido despacho de mero expediente
09/04/2025 12:15

Conclusos os autos para despacho (genérica) a CRISTINA ALMEIDA DE OLIVEIRA
09/04/2025 12:14

Iniciada a liquidação
09/04/2025 00:00

Lista de distribuição

Processo 0100432-02.2025.5.01.0033 distribuído para 33ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro na data 07/04/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt1.jus.br/pjekz/visualizacao/25040800300074500000225228383?instancia=1
07/04/2025 10:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/04/2025

Ultima Atualização
13/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Embargos à Execução • Arquivo

Despacho • Arquivo

Impugnação à Sentença de Liquidação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Manifestação • Arquivo

Despacho • Arquivo