TRT1 - 0100004-74.2025.5.01.0015
1ª instância - Rio de Janeiro - 15ª Vara do Trabalho
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 05:52
Publicado(a) o(a) intimação em 16/09/2025
-
15/09/2025 05:52
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 15/09/2025
-
12/09/2025 10:34
Expedido(a) intimação a(o) COMPANHIA DOCAS DO RIO DE JANEIRO
-
12/09/2025 10:33
Proferido despacho de mero expediente
-
11/09/2025 18:27
Conclusos os autos para despacho (genérica) a CARLOS EDUARDO DINIZ MAUDONET
-
02/08/2025 11:45
Remetidos os autos para Contadoria para cumprir determinação judicial
-
01/08/2025 15:05
Juntada a petição de Apresentação de Cálculos
-
30/07/2025 08:36
Publicado(a) o(a) intimação em 31/07/2025
-
30/07/2025 08:36
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 30/07/2025
-
29/07/2025 13:00
Expedido(a) intimação a(o) SERGIO DE QUEIROZ SILVA
-
11/06/2025 20:24
Juntada a petição de Manifestação
-
09/05/2025 00:06
Decorrido o prazo de COMPANHIA DOCAS DO RIO DE JANEIRO em 08/05/2025
-
23/04/2025 00:10
Decorrido o prazo de SERGIO DE QUEIROZ SILVA em 22/04/2025
-
08/04/2025 07:13
Publicado(a) o(a) intimação em 09/04/2025
-
08/04/2025 07:13
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 08/04/2025
-
08/04/2025 07:13
Publicado(a) o(a) intimação em 09/04/2025
-
08/04/2025 07:13
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 08/04/2025
-
08/04/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO Fica V.
Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d759879 proferido nos autos.
Vistos etc.
Verifica-se tratar de ação de execução de valores oriundos do direito reconhecido aos funcionários da Empresa COMPANHIA DOCAS DO RIO DE JANEIRO , através de Ação Coletiva 0163700-95.1991.5.01.0041, que tramitou perante o MM.
Juízo da 41ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, transitada em julgado.
Alega a ré a inépcia da petição inicial, ante a ausência de liquidação, bem como a ocorrência da prescrição bienal, quinquenal e intercorrente.
Impugna a gratuidade de justiça e defende que não deve prosperar a pretensão autoral afeta aos honorários advocatícios.
Pois bem.
DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA Indefiro.
O artigo 14 da lei 5584/70 c/c artigo 514, alínea “b” da CLT estabelecem que nesta Especializada a gratuidade de justiça somente será concedida quando o trabalhador estiver assistido pelo sindicato profissional, o que não acontece no caso dos autos, onde a Autora encontra-se patrocinada por advogado particular.
Ademais, de se observar que não foi juntada aos autos declaração de seu patrono dispensando-a do pagamento de seus honorários, o que significa dizer que é esdrúxula a assistência jurídica pretendida, na medida em que alega não possuir meios de arcas com as despesas e custas processuais, mas que ao final do processo certamente pagará honorários de advogado.
Por fim, de se registrar que a contratação de advogado particular é incompatível com a alegação de miserabilidade jurídica.
DA AUSÊNCIA DE CÁLCULOS - INÉPCIA No que concerne à inépcia alegada, de igual forma, não há que se acolher. Impende destacar que, na petição inicial a reclamante dispôs acerca da impossibilidade de apresentação dos valores, dada a ausência dos recibos salariais e controles de jornada, requerendo a juntada destes pela ré, de modo que por justificada, não deve ser reconhecida a inépcia alegada.
Ademais, indicado o valor da causa em R$50,000,00.
DA PRESCRIÇÃO Suscita a ré a aplicação da prescrição na forma do art.7º, XXIX da CF/88.
Aduz que o trânsito em julgado da Ação Coletiva ocorreu em 1999, bem como que ainda que se considerasse a decisão que possibilitou a pulverização da execução, deveria ser reconhecida a prescrição.
De acordo com o entendimento consolidado por este Tribunal, a prescrição a ser adotada neste caso é a quinquenal.
Sobre o tema, transcrevo a seguinte decisão: "EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE AÇÃO COLETIVA.
PRESCRIÇÃO QUINQUENAL .
Art. 7º XXIX da CF/88.
S. 150 do STF. 1) É quinquenal a prescrição incidente sobre as pretensões de execução individual de sentença, nos termos do art.7º XXIX da CF/88 e Súmula 150 do STF.2) Não se trata, nesta hipótese, da incidência de prescrição intercorrente , que tem lugar no próprio curso do processo, uma vez que se está diante de pretensão veiculada em execução individual de sentença coletiva que reconhece direito de integrantes de determinada categoria de trabalhadores. 3) Nestes casos, a prescrição incidente é contada a partir do trânsito em julgado da sentença coletiva ou do acordo celebrado, compreendido o seu cumprimento, como na presente hipótese, devendo ser aplicada a previsão constante no inciso XXIX, do art.7º, da CF/88.4).
Assim, os beneficiários pela sentença coletiva têm o prazo de 05 (cinco) anos para reivindicar seu direito em juízo, uma vez que a prescrição extintiva bienal trabalhista tem o seu âmbito de aplicação exclusivamente restrito à extinção do contrato de trabalho". (Processo AP0011065-74.2015.5.01.0046, 7ª Turma, Relator Des.Rogério Lucas Martins, publicado no DOERJ de 19/04/2016).
Saliente-se que, enquanto a execução tramita de forma coletiva, o prazo prescricional para pretensão de execução individual não é deflagrado, porquanto o início da sua contagem se dá apenas a partir do despacho que determina o desmembramento da execução coletiva.
No caso dos autos, a decisão da 41ª VT-RJ que possibilitou que a execução fosse de forma individualizada foi publicada em 27/01/2023, sendo verificado o arquivamento definitivo em 15/01/2024.
Desse modo, tendo sido a presente execução proposta em13/01/2025, por óbvio não decorridos 5 anos.
Assim, não há que se cogitar na hipótese a aplicação da prescrição, como pretende a executada. Rejeito.
DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS No que concerne aos honorários requeridos na petição inicial relacionada ao presente cumprimento, no entanto, tem-se que indevidos, considerando-se que o art. 791-A da CLT não prevê a possibilidade de honorários sucumbenciais na fase de execução ou de cumprimento de sentença, uma vez que a reforma trabalhista limitou o deferimento de honorários advocatícios à fase de conhecimento.
Logo, não devem ser apurados.
DA COMPENSAÇÃO Não verificada razão jurídica hábil a embasar a pretendida compensação. Intimem-se as partes para ciência, sendo ainda a ré para que junte os documentos indispensáveis à liquidação, no prazo de 15 dias, sob pena de acolhimento dos cálculos do exequente.
Vindo a documentação ou in albis, intime-se a parte autora para apresentação dos cálculos no prazo de 8 dias, dando-se vista posteriormente à ré, em idêntico prazo. Após, à Contadoria para apreciação e eventual homologação. RIO DE JANEIRO/RJ, 07 de abril de 2025.
CARLOS EDUARDO DINIZ MAUDONET Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - SERGIO DE QUEIROZ SILVA -
07/04/2025 11:54
Expedido(a) intimação a(o) COMPANHIA DOCAS DO RIO DE JANEIRO
-
07/04/2025 11:54
Expedido(a) intimação a(o) SERGIO DE QUEIROZ SILVA
-
07/04/2025 11:53
Proferido despacho de mero expediente
-
31/03/2025 13:33
Conclusos os autos para despacho (genérica) a CARLOS EDUARDO DINIZ MAUDONET
-
10/03/2025 10:53
Juntada a petição de Réplica
-
11/02/2025 07:54
Publicado(a) o(a) intimação em 12/02/2025
-
11/02/2025 07:54
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 11/02/2025
-
11/02/2025 03:03
Decorrido o prazo de COMPANHIA DOCAS DO RIO DE JANEIRO em 10/02/2025
-
10/02/2025 11:26
Expedido(a) intimação a(o) SERGIO DE QUEIROZ SILVA
-
10/02/2025 11:25
Proferido despacho de mero expediente
-
10/02/2025 10:31
Conclusos os autos para despacho (genérica) a CARLOS EDUARDO DINIZ MAUDONET
-
07/02/2025 18:25
Juntada a petição de Contestação
-
23/01/2025 15:37
Juntada a petição de Manifestação
-
21/01/2025 12:59
Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
-
15/01/2025 11:54
Expedido(a) intimação a(o) COMPANHIA DOCAS DO RIO DE JANEIRO
-
15/01/2025 11:53
Proferido despacho de mero expediente
-
14/01/2025 15:02
Conclusos os autos para despacho (genérica) a CARLOS EDUARDO DINIZ MAUDONET
-
14/01/2025 15:02
Iniciada a liquidação
-
13/01/2025 12:38
Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
-
13/01/2025 12:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/01/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença (cópia) • Arquivo
Acórdão (cópia) • Arquivo
Acórdão (cópia) • Arquivo
Sentença (cópia) • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0101116-42.2022.5.01.0061
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Fernando Melo Carneiro
2ª instância - TRT1
Ajuizamento: 13/05/2025 11:02
Processo nº 0100992-81.2020.5.01.0044
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Patricia Roriz de Queiroz
Tribunal Superior - TRT1
Ajuizamento: 29/09/2023 15:50
Processo nº 0100992-81.2020.5.01.0044
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Nerivaldo Lira Alves
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 06/12/2020 21:19
Processo nº 0100455-75.2025.5.01.0411
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Joao Lucas de Almeida Jardim Vignoli
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 28/03/2025 15:50
Processo nº 0011250-42.2014.5.01.0016
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Delfim Aguiar Almeida
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 16/09/2014 19:38