TRT1 - 0100496-48.2025.5.01.0021
1ª instância - Rio de Janeiro - 21ª Vara do Trabalho
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 00:18
Decorrido o prazo de ROSANA SILVA DA CONCEICAO em 09/09/2025
-
09/09/2025 16:00
Juntada a petição de Contrarrazões
-
27/08/2025 10:50
Publicado(a) o(a) intimação em 28/08/2025
-
27/08/2025 10:50
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 27/08/2025
-
27/08/2025 10:50
Publicado(a) o(a) intimação em 28/08/2025
-
27/08/2025 10:50
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 27/08/2025
-
27/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO Fica V.
Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID f0a8f4f proferida nos autos.
CERTIDÃO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO ORDINÁRIO Certifico que, em cumprimento ao PROVIMENTO CR Nº 03/2024 da Corregedoria do TRT da 1ª Região, foram verificados os pressupostos de admissibilidade do Recurso Ordinário interposto pela parte autora em 06/08/2025, Id. 9d86de0, sendo este tempestivo, uma vez que a ciência da decisão deu-se em 01/08/2025, apresentado por parte legítima, com a devida representação nos autos.
Custas no valor de R$ 782,50, sendo a autora isenta do recolhimento. JANCIR PEREIRA DA COSTA JUNIOR DIRETOR DE SECRETARIA DECISÃO - PJe Verificados e satisfeitos os pressupostos recursais, recebo o(s) recurso(s) interposto(s).
Intime(m)-se o(s) recorrido(s) para tomar ciência do(s) recurso(s) interposto(s) e para apresentar contrarrazões em 8 dias.
Decorrido o prazo, independentemente de manifestações, remetam-se os autos ao E.TRT, com as nossas homenagens.
RIO DE JANEIRO/RJ, 26 de agosto de 2025.
NAJLA RODRIGUES ABBUDE Juíza do Trabalho SubstitutaIntimado(s) / Citado(s) - FABRICA DE ESTOFADOS UNITY LTDA -
26/08/2025 16:47
Expedido(a) intimação a(o) FABRICA DE ESTOFADOS UNITY LTDA
-
26/08/2025 16:47
Expedido(a) intimação a(o) ROSANA SILVA DA CONCEICAO
-
26/08/2025 16:46
Recebido(s) o(s) Recurso Ordinário de ROSANA SILVA DA CONCEICAO sem efeito suspensivo
-
26/08/2025 15:12
Conclusos os autos para decisão de admissibilidade do recurso a NAJLA RODRIGUES ABBUDE
-
16/08/2025 00:23
Decorrido o prazo de FABRICA DE ESTOFADOS UNITY LTDA em 15/08/2025
-
06/08/2025 08:44
Juntada a petição de Recurso Ordinário
-
31/07/2025 06:46
Publicado(a) o(a) intimação em 01/08/2025
-
31/07/2025 06:46
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 31/07/2025
-
31/07/2025 06:46
Publicado(a) o(a) intimação em 01/08/2025
-
31/07/2025 06:46
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 31/07/2025
-
31/07/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO Fica V.
Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 80217e0 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III.
CONCLUSÃO Posto isso, rejeito as preliminares arguidas e julgo IMPROCEDENTES as pretensões de ROSANA SILVA DA CONCEIÇÃO em face FÁBRICA DE ESTOFADOS UNITY LTDA, na forma da fundamentação acima, que integra o presente dispositivo para todos os efeitos jurídicos e legais.
Custas processuais a cargo da reclamante, calculadas sobre o valor dado à causa em R$39.125,00, no importe de R$782,50, isenta.
Intimem-se.
Nada mais. PAULO ROGÉRIO DOS SANTOS Juiz do Trabalho PAULO ROGERIO DOS SANTOS Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - FABRICA DE ESTOFADOS UNITY LTDA -
30/07/2025 08:09
Expedido(a) intimação a(o) FABRICA DE ESTOFADOS UNITY LTDA
-
30/07/2025 08:09
Expedido(a) intimação a(o) ROSANA SILVA DA CONCEICAO
-
30/07/2025 08:08
Arbitradas e dispensadas as custas processuais no valor de R$ 782,50
-
30/07/2025 08:08
Julgado(s) improcedente(s) o(s) pedido(s) (Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo (1125) / ) de ROSANA SILVA DA CONCEICAO
-
28/07/2025 14:56
Juntada a petição de Apresentação de Substabelecimento com Reserva de Poderes
-
28/07/2025 11:29
Conclusos os autos para julgamento Proferir sentença a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
-
28/07/2025 11:28
Audiência una realizada (28/07/2025 09:40 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
-
28/07/2025 08:54
Juntada a petição de Apresentação de Substabelecimento com Reserva de Poderes
-
12/06/2025 09:27
Juntada a petição de Manifestação
-
11/06/2025 09:59
Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
-
11/06/2025 09:58
Audiência una designada (28/07/2025 09:40 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
-
11/06/2025 09:58
Excluídos os autos do Juízo 100% Digital
-
11/06/2025 09:51
Audiência una (rito sumaríssimo) realizada (11/06/2025 08:20 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
-
10/06/2025 18:25
Juntada a petição de Apresentação de Substabelecimento com Reserva de Poderes
-
10/06/2025 10:46
Juntada a petição de Contestação
-
10/06/2025 10:43
Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
-
15/05/2025 00:57
Decorrido o prazo de ROSANA SILVA DA CONCEICAO em 14/05/2025
-
15/05/2025 00:48
Decorrido o prazo de FABRICA DE ESTOFADOS UNITY LTDA em 13/05/2025
-
06/05/2025 08:24
Publicado(a) o(a) intimação em 07/05/2025
-
06/05/2025 08:24
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 06/05/2025
-
06/05/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO Fica V.
Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 37ff6db proferido nos autos.
Vistos, etc.
Considerando que: 1. a prática das audiências virtuais tem demonstrado, na maioria das vezes, que partes e testemunhas não realizam testes prévios nos equipamentos; 2. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que partes e testemunhas, por falha e dificuldade técnica não comparecem pontualmente no horário estabelecido ou acessam a sala virtual com câmera e microfone desligados, demandando reiteradas explicações de como efetuar a efetiva participação e muitas vezes sem conseguir a resolução; 3. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que as partes e as testemunhas acessam a sessão virtual de locais inapropriados (como carro em movimento, local de trabalho com muito ruído ao redor, de sua residência, mas com interferência de outras pessoas), além de utilização de vestimentas inadequadas ou falta delas; 4. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que há deslocamento de partes e testemunhas para o mesmo local físico, inclusive escritórios dos advogados; 5. há espaço físico e adequado nas dependências do Fórum para a realização da audiência; 6. a audiência presencial melhora sobremaneira a colheita da prova, evitando falhas de comunicação; 7. a audiência presencial tem se revelado efetiva na discussão e formalização da conciliação; 8. há requerimento da OAB/RJ no sentido de realizações de audiências presenciais, com a presença física do juiz na sala de audiências; 9. a audiência telepresencial tem gerado atraso desnecessário no ato (e por consequência nas demais audiências da pauta); 10. o princípio da celeridade deve ser observado pelo julgador, mormente para evitar adiamentos desnecessários, como muitas vezes têm ocorrido nas audiências telepresenciais; 11. a audiência presencial permite maior lisura e qualidade da prova, já que o contato direto do Magistrado (seu destinatário final) gera uma melhor condução do processo; 12. foram editados o Ato nº 35/GCGJT, de 19/10/2022 e a Recomendação nº 02/ GCGJT, de 24/10/2022, assim como expedido o Ofício Circular SECG/CGJT nº 99/2022 de 22/10/2022. 13. o CNJ, no julgamento do PCA 0002260-11/2022, em 08 de novembro de 2022, definiu o retorno às audiências presenciais como regra e a telepresencial como exceção e em casos muito específicos, Conforme despacho da CGJT na Consulta Administrativa (1680) nº 0000077-85.2023.2.00.0500, CONSIDERO inviável a produção de prova de forma virtual, especialmente em razão do retorno integral das atividades no fórum, e determino a designação de audiência na modalidade presencial para dia, horário e local indicados a seguir, sem prejuízo do trâmite do processo no âmbito do Juízo 100% Digital.
Audiência Una (rito sumaríssimo): 11/06/2025 08:20 Local: Rua do Lavradio, 132/3º andar, Centro, Rio de Janeiro/RJ - (sala de audiências da 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro) O não comparecimento do AUTOR à audiência importará no arquivamento da reclamação e, da parte RÉ, no julgamento da reclamação à sua revelia e na aplicação dos efeitos da confissão ficta (art. 844 da CLT). As partes deverão trazer suas testemunhas à audiência independentemente de intimação. Caso deseje notificação de testemunhas a parte deverá requerer até 5 dias após o recebimento desta notificação, oferecendo rol com endereços residenciais e/ou e-mail das testemunhas, e que se oferecido após o prazo não se desincumbirá do ônus de trazê-las. Ciente, ainda, de que não haverá adiamento da audiência no caso de não comparecimento das testemunhas na ausência de rol, bem como de que só será deferida a condução coercitiva para as testemunhas arroladas (art. 455, §2º, do CPC c/c art. 769, da CLT). É de responsabilidade do advogado a verificação das notificações com diligências negativas direcionadas às testemunhas arroladas, ou seja, ficando com o ônus de trazê-las quando não haja tempo hábil para renotificação.
No processo sumaríssimo, as partes deverão trazer suas testemunhas à audiência independentemente de intimação, sob pena de perda da prova.
Testemunhas, autor(a) e prepostos residentes fora desta comarca, entretanto, poderão ser ouvidas de forma telepresencial, através do link https://trt1-jus-br.zoom.us/my/vt21.rj (ID da reunião: 458 168 8065), devendo a participação dos respectivos patronos ser de forma presencial.
Na hipótese de acordo, as partes podem peticionar diretamente nos autos, com as respectivas assinaturas. A petição será apreciada e, caso assim se entenda, a avença será homologada por sentença.
Tratando-se de reclamado componente do ente público, com pedido de responsabilidade subsidiária, fica obrigado à juntada dos documentos comprobatórios dos requisitos dos artigos arts. 63, 67, 92, 94, 115, 117 e 118, da Lei nº 14.133/2021, bem como aqueles indicados no item 4, do Tema 1.118, do STF, na forma do art. 396 e sob as penalidades do art. 400, ambos do CPC.
Ciente, ainda, que o comparecimento na audiência UNA é obrigatório, sob os efeitos da confissão.
Intimem-se.
RIO DE JANEIRO/RJ, 05 de maio de 2025.
PAULO ROGERIO DOS SANTOS Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - ROSANA SILVA DA CONCEICAO -
05/05/2025 17:33
Expedido(a) intimação a(o) ROSANA SILVA DA CONCEICAO
-
05/05/2025 17:32
Proferido despacho de mero expediente
-
04/05/2025 20:27
Conclusos os autos para despacho (genérica) a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
-
04/05/2025 20:27
Expedido(a) intimação a(o) FABRICA DE ESTOFADOS UNITY LTDA
-
04/05/2025 20:27
Expedido(a) notificação a(o) FABRICA DE ESTOFADOS UNITY LTDA
-
28/04/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 0100496-48.2025.5.01.0021 distribuído para 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro na data 25/04/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt1.jus.br/pjekz/visualizacao/25042600300091700000226450946?instancia=1 -
25/04/2025 16:51
Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
-
25/04/2025 16:51
Audiência una (rito sumaríssimo) designada (11/06/2025 08:20 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
-
25/04/2025 16:51
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/04/2025
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0100883-90.2021.5.01.0025
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Bruno de Medeiros Lopes Tocantins
2ª instância - TRT1
Ajuizamento: 01/08/2023 09:59
Processo nº 0100759-88.2025.5.01.0471
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Gilberto Cardoso de Matos
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 12/05/2025 23:02
Processo nº 0100912-37.2023.5.01.0069
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Diego Carlos da Costa Nazareth
2ª instância - TRT1
Ajuizamento: 27/06/2025 09:30
Processo nº 0100912-37.2023.5.01.0069
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Christiana Muniz Lemos
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 27/09/2023 18:16
Processo nº 0100512-38.2025.5.01.0009
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Karla Nemes
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 02/05/2025 18:48