TRT1 - 0100799-62.2025.5.01.0021
1ª instância - Rio de Janeiro - 21ª Vara do Trabalho
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/07/2025 12:51
Arquivados os autos definitivamente
-
28/07/2025 09:51
Arbitradas e dispensadas as custas processuais no valor de R$ 7.325,62
-
28/07/2025 09:51
Concedida a gratuidade da justiça a CRISTIANA SANTOS LOPES
-
28/07/2025 09:51
Arquivado o processo por ausência do reclamante
-
28/07/2025 09:51
Audiência una realizada (28/07/2025 09:10 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
-
27/07/2025 17:34
Juntada a petição de Contestação
-
27/07/2025 12:49
Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
-
18/07/2025 07:16
Publicado(a) o(a) intimação em 21/07/2025
-
18/07/2025 07:16
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 18/07/2025
-
17/07/2025 17:01
Expedido(a) intimação a(o) CRISTIANA SANTOS LOPES
-
17/07/2025 17:00
Proferido despacho de mero expediente
-
16/07/2025 17:36
Conclusos os autos para despacho (genérica) a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
-
16/07/2025 16:52
Juntada a petição de Manifestação
-
12/07/2025 00:13
Decorrido o prazo de CRISTIANA SANTOS LOPES em 11/07/2025
-
12/07/2025 00:11
Decorrido o prazo de HOTEL ATLANTICO TOWER LTDA em 11/07/2025
-
12/07/2025 00:11
Decorrido o prazo de HOTEL ATLANTICO TOWER LTDA em 11/07/2025
-
12/07/2025 00:11
Decorrido o prazo de HOTEL ATLANTICO TOWER LTDA em 11/07/2025
-
02/07/2025 06:02
Publicado(a) o(a) intimação em 03/07/2025
-
02/07/2025 06:02
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 02/07/2025
-
02/07/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO Fica V.
Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1c2dc56 proferido nos autos.
Vistos, etc.
Considerando que: 1. a prática das audiências virtuais tem demonstrado, na maioria das vezes, que partes e testemunhas não realizam testes prévios nos equipamentos; 2. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que partes e testemunhas, por falha e dificuldade técnica não comparecem pontualmente no horário estabelecido ou acessam a sala virtual com câmera e microfone desligados, demandando reiteradas explicações de como efetuar a efetiva participação e muitas vezes sem conseguir a resolução; 3. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que as partes e as testemunhas acessam a sessão virtual de locais inapropriados (como carro em movimento, local de trabalho com muito ruído ao redor, de sua residência, mas com interferência de outras pessoas), além de utilização de vestimentas inadequadas ou falta delas; 4. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que há deslocamento de partes e testemunhas para o mesmo local físico, inclusive escritórios dos advogados; 5. há espaço físico e adequado nas dependências do Fórum para a realização da audiência; 6. a audiência presencial melhora sobremaneira a colheita da prova, evitando falhas de comunicação; 7. a audiência presencial tem se revelado efetiva na discussão e formalização da conciliação; 8. há requerimento da OAB/RJ no sentido de realizações de audiências presenciais, com a presença física do juiz na sala de audiências; 9. a audiência telepresencial tem gerado atraso desnecessário no ato (e por consequência nas demais audiências da pauta); 10. o princípio da celeridade deve ser observado pelo julgador, mormente para evitar adiamentos desnecessários, como muitas vezes têm ocorrido nas audiências telepresenciais; 11. a audiência presencial permite maior lisura e qualidade da prova, já que o contato direto do Magistrado (seu destinatário final) gera uma melhor condução do processo; 12. foram editados o Ato nº 35/GCGJT, de 19/10/2022 e a Recomendação nº 02/ GCGJT, de 24/10/2022, assim como expedido o Ofício Circular SECG/CGJT nº 99/2022 de 22/10/2022. 13. o CNJ, no julgamento do PCA 0002260-11/2022, em 08 de novembro de 2022, definiu o retorno às audiências presenciais como regra e a telepresencial como exceção e em casos muito específicos, Conforme despacho da CGJT na Consulta Administrativa (1680) nº 0000077-85.2023.2.00.0500, CONSIDERO inviável a produção de prova de forma virtual, especialmente em razão do retorno integral das atividades no fórum, e determino a designação de audiência na modalidade presencial para dia, horário e local indicados a seguir, sem prejuízo do trâmite do processo no âmbito do Juízo 100% Digital.
Audiência Una: 28/07/2025 09:10 Local: Rua do Lavradio, 132/3º andar, Centro, Rio de Janeiro/RJ - (sala de audiências da 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro) O não comparecimento do AUTOR à audiência importará no arquivamento da reclamação e, da parte RÉ, no julgamento da reclamação à sua revelia e na aplicação dos efeitos da confissão ficta (art. 844 da CLT). As partes deverão trazer suas testemunhas à audiência independentemente de intimação. Caso deseje notificação de testemunhas a parte deverá requerer até 5 dias após o recebimento desta notificação, oferecendo rol com endereços residenciais e/ou e-mail das testemunhas, e que se oferecido após o prazo não se desincumbirá do ônus de trazê-las. Ciente, ainda, de que não haverá adiamento da audiência no caso de não comparecimento das testemunhas na ausência de rol, bem como de que só será deferida a condução coercitiva para as testemunhas arroladas (art. 455, §2º, do CPC c/c art. 769, da CLT). É de responsabilidade do advogado a verificação das notificações com diligências negativas direcionadas às testemunhas arroladas, ou seja, ficando com o ônus de trazê-las quando não haja tempo hábil para renotificação.
No processo sumaríssimo, as partes deverão trazer suas testemunhas à audiência independentemente de intimação, sob pena de perda da prova.
Testemunhas, autor(a) e prepostos residentes fora desta comarca, entretanto, poderão ser ouvidas de forma telepresencial, através do link https://trt1-jus-br.zoom.us/my/vt21.rj (ID da reunião: 458 168 8065), devendo a participação dos respectivos patronos ser de forma presencial.
Na hipótese de acordo, as partes podem peticionar diretamente nos autos, com as respectivas assinaturas. A petição será apreciada e, caso assim se entenda, a avença será homologada por sentença.
Intimem-se.
RIO DE JANEIRO/RJ, 01 de julho de 2025.
PAULO ROGERIO DOS SANTOS Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - CRISTIANA SANTOS LOPES -
01/07/2025 19:30
Expedido(a) intimação a(o) CRISTIANA SANTOS LOPES
-
01/07/2025 19:29
Proferido despacho de mero expediente
-
01/07/2025 13:07
Conclusos os autos para despacho (genérica) a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
-
01/07/2025 13:07
Expedido(a) intimação a(o) HOTEL ATLANTICO TOWER LTDA
-
01/07/2025 13:07
Expedido(a) intimação a(o) HOTEL ATLANTICO TOWER LTDA
-
01/07/2025 13:07
Expedido(a) intimação a(o) HOTEL ATLANTICO TOWER LTDA
-
01/07/2025 13:07
Expedido(a) notificação a(o) HOTEL ATLANTICO TOWER LTDA
-
30/06/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 0100799-62.2025.5.01.0021 distribuído para 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro na data 26/06/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt1.jus.br/pjekz/visualizacao/25062700302434100000232175567?instancia=1 -
26/06/2025 18:50
Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
-
26/06/2025 18:50
Audiência una designada (28/07/2025 09:10 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
-
26/06/2025 18:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/06/2025
Ultima Atualização
02/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ata da Audiência • Arquivo
Ata da Audiência • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0102618-97.2025.5.01.0000
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Vinicius Neves Bomfim
2ª instância - TRT1
Ajuizamento: 02/04/2025 14:43
Processo nº 0100700-48.2025.5.01.0068
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Marcio da Silva Porto
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 13/06/2025 15:06
Processo nº 0102593-84.2025.5.01.0000
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Elizabeth Rocha Almada
2ª instância - TRT1
Ajuizamento: 02/04/2025 14:29
Processo nº 0101103-05.2024.5.01.0245
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Cleber Mauricio Naylor
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 27/09/2024 11:10
Processo nº 0101103-05.2024.5.01.0245
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Cleber Mauricio Naylor
2ª instância - TRT1
Ajuizamento: 31/07/2025 10:02