20/09/2025 00:05

Decorrido o prazo de EDUARDO AMARANTE FIGUEIRA em 19/09/2025
17/09/2025 12:13

Juntada a petição de Manifestação
17/09/2025 12:06

Juntada a petição de Recurso de Revista
17/09/2025 11:59

Juntada a petição de Recurso de Revista
16/09/2025 14:08

Juntada a petição de Manifestação (Ciência)
08/09/2025 03:10

Publicado(a) o(a) acórdão em 09/09/2025
08/09/2025 03:10

Disponibilizado (a) o(a) acórdão no Diário da Justiça Eletrônico do dia 08/09/2025
08/09/2025 03:10

Publicado(a) o(a) acórdão em 09/09/2025
08/09/2025 03:10

Disponibilizado (a) o(a) acórdão no Diário da Justiça Eletrônico do dia 08/09/2025
08/09/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO ROT 0100672-47.2020.5.01.0265 8ª Turma Relatora: MARIA LETICIA GONCALVES RECORRENTE: INSTITUTO BRASIL SAUDE, FUNDACAO SAUDE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, ESTADO DO RIO DE JANEIRO RECORRIDO: EDUARDO AMARANTE FIGUEIRA INTIMAÇÃO DESTINATÁRIO(A): INSTITUTO BRASIL SAUDE Fica o(a) destinatário(a) acima indicado intimado(a) para ciência do v. acórdão de id. 7ea4407, cujo dispositivo se segue: ACORDAM os Desembargadores da 8ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região, em sessão virtual iniciada no dia 20 de agosto, às 10h, e encerrada no dia 26 de agosto de 2025, às 23h59min, nos termos da Resolução Administrativa nº 7/2020, do Ato Conjunto nº 6/2020 e do Regimento Interno deste Regional, sob a Presidência da Excelentíssima Desembargadora do Trabalho Claudia Maria Samy Pereira da Silva, com a participação do Ministério Público do Trabalho, representado pela ilustre Procuradora do Trabalho Cynthia Maria Simões Lopes, e dos Excelentíssimos Desembargador do Trabalho Antonio Paes Araujo, Relator, e Juíza do Trabalho convocada Maria Letícia Gonçalves, em proferir a seguinte decisão: por unanimidade, deixar de conhecer do recurso ordinário interposto pelo 1º réu, por deserto; conhecer dos recursos ordinários interpostos pelo 2º e 3º réus, exceto, com relação ao último, no que tange ao capítulo "DA ANOTAÇÃO NA CTPS", por ausência de interesse recursal, rejeitar a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam suscitada pela 2ª reclamada e, no mérito, por maioria, dar-lhes provimento para excluir a condenação imposta, a título subsidiário, tanto ao segundo quanto ao terceiro réu, na forma da fundamentação do voto da Exma.

Juíza redatora designada.

Vencido o Desembargador Relator que dava parcial provimento ao apelo do 3º réu, determinando que fosse o autor intimado, na fase de liquidação do julgado, para que apresente eventuais valores percebidos e referentes aos pleitos formulados na exordial e determinar que sejam observados os estritos parâmetros estabelecidos, em sede de controle concentrado pelo e.

STF, no julgamento das ADCs 58 e 59, quais sejam: i) incidência do IPCA-E , acrescidos dos juros de mora estabelecidos no caput do art. 39 da Lei n. 8.177/1991, na fase pré-judicial, até a data do ajuizamento da ação, e a taxa SELIC, esta englobando juros e correção monetária, a partir do ajuizamento da ação (art. 406 do Código Civil), consoante decidido em controle concentrado de constitucionalidade, com fulcro no art. art. 102, § 2º, da Constituição da República, bem como na norma contida no art. 28 da Lei nº 9.868/1999; e negava provimento ao recurso ordinário da 2ª ré. Redigirá o acórdão a Juíza convocada Maria Letícia Gonçalves, primeiro voto divergente.

RIO DE JANEIRO/RJ, 05 de setembro de 2025.

NADIA FREITAS GERDELMANN Diretor de SecretariaIntimado(s) / Citado(s) - INSTITUTO BRASIL SAUDE
05/09/2025 13:47

Expedido(a) intimação a(o) MINISTERIO PUBLICO DO TRABALHO
05/09/2025 13:47

Expedido(a) intimação a(o) EDUARDO AMARANTE FIGUEIRA
05/09/2025 13:47

Expedido(a) intimação a(o) ESTADO DO RIO DE JANEIRO
05/09/2025 13:47

Expedido(a) intimação a(o) FUNDACAO SAUDE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
05/09/2025 13:47

Expedido(a) intimação a(o) INSTITUTO BRASIL SAUDE
28/08/2025 15:56

Conhecido em parte o recurso de ESTADO DO RIO DE JANEIRO - CNPJ: 42.***.***/0001-71 e provido
28/08/2025 15:56

Conhecido o recurso de FUNDACAO SAUDE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - CNPJ: 10.***.***/0001-79 e provido
28/08/2025 15:56

Não conhecido(s) o(s) Recurso Ordinário / de INSTITUTO BRASIL SAUDE - CNPJ: 09.***.***/0001-76 / null
28/08/2025 14:56

Recebidos os autos para lavrar acórdão
26/07/2025 00:00

Publicado(a) o(a) Pauta de Julgamento em 28/07/2025
25/07/2025 13:55

Disponibilizado (a) o(a) Pauta de Julgamento no Diário da Justiça Eletrônico do dia
25/07/2025 13:55

Incluído em pauta o processo para 20/08/2025 10:00 SALA VIRTUAL - APA ()
25/07/2025 08:58

Expedido(a) intimação a(o) ESTADO DO RIO DE JANEIRO
15/07/2025 13:50

Recebidos os autos para incluir em pauta
14/07/2025 10:23

Conclusos os autos para julgamento (relatar) a ANTONIO PAES ARAUJO
20/06/2025 11:30

Juntada a petição de Manifestação
16/06/2025 03:37

Publicado(a) o(a) intimação em 17/06/2025
16/06/2025 03:37

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 16/06/2025
16/06/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6e0c071 proferida nos autos. 8ª Turma Gabinete 45 Relator: ANTONIO PAES ARAUJO RECORRENTE: EDUARDO AMARANTE FIGUEIRA RECORRIDO: INSTITUTO BRASIL SAUDE, FUNDACAO SAUDE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, ESTADO DO RIO DE JANEIRO Vistos etc.

A concessão do direito à gratuidade de justiça ao empregador pessoa jurídica somente é admitida em situações excepcionais e desde que comprovada, de forma cabal, a sua insuficiência econômica.

Ocorre que, cabia ao primeiro réu comprovar a impossibilidade de arcar com o depósito recursal e custas, o que não ocorreu, uma vez que inexistem documentos que atestem a sua precariedade financeira.

Nada nos autos demonstra a atual saúde financeira da empresa.

Em que pese o requerimento do benefício da gratuidade de justiça, formulado pelo primeiro réu em sede de defesa (Id. 7c609e4 - Pág. 2), não houve demonstração específica acerca da saúde financeira da demandada, a ponto de ela não poder arcar com as despesas processuais.

A ora recorrente não demonstrou que preenche os requisitos necessários à concessão da justiça gratuita, uma vez que não trouxe aos autos elementos concretos de prova que permitam a ilação de que ela não possui recursos econômicos bastantes aos encargos processuais. É mister se perceba que se trata, aqui, de pessoa jurídica, não sendo suficiente a mera alegação de insuficiência de recurso.

A simples afirmação, desacompanhada de elementos de prova cabais, não se presta a erigir a condição de insuficiência econômica exigida por lei à concessão da gratuidade.

Esse, inclusive, é o entendimento sufragado pela nossa Suprema Corte Trabalhista, conforme se infere da sua Súmula nº 463, II, C.

TST.

Não há, portanto, como se acolher o pleito de gratuidade da Ré.

Quanto à alegação de que se trata de entidade filantrópica, fazendo jus à isenção do recolhimento do depósito recursal, nos termos do art. 899, § 10, da CLT, passo a analisar.

Nesta esteira, faz-se necessário esclarecer que a Lei n. 12.101, de 27/11/2009 (diploma que cuida da certificação para qualificação como entidade de filantropia) traz procedimentos e requisitos específicos para que a pessoa jurídica possa gozar dos benefícios ostentados por uma entidade filantrópica, precipuamente os dos arts. 3º e 21.

Destaco, ainda, que o artigo 24 da Lei 12.101/09, que dispõe sobre a certificação das entidades beneficentes de assistência social, estabelece em seus parágrafos que: “§ 1º- Será considerado tempestivo o requerimento de renovação da certificação protocolada no decorrer dos 360 (trezentos e sessenta) dias que antecedem o termo final da validade do certificado § 2º A certificação da entidade permanecerá validada até a data da decisão sobre o requerimento de renovação tempestivamente apresentado" Quanto à caracterização de entidade filantrópica, verifico que os documentos juntados aos autos, somada a análise sob a legislação supramencionada, não atingem, por si só, o fim de comprovação de sua condição de filantropia.

A concessão do Certificado de Entidade Beneficente de Assistência Social (CEBAS) apenas não caracteriza a entidade como filantrópica.

Veja-se que o estatuto da recorrente o qual, embora a caracterize como beneficente dedicada a atuação na área de saúde, admite, conforme art. 22º, IX (Id. ad34f36 - Pág. 34) que ela remunere seus dirigentes, incorrendo na vedação do art. 29, I da Lei nº 12.101, de 27/11/2009.

Portanto, indeferida a gratuidade de justiça e não reconhecido o caráter filantrópico do reclamado, é devido o preparo.

Desta forma, consoante art. 99, §§7º e 9º, do CPC c/c OJ nº 269 da SDI-1 do c.

TST, intime-se o recorrente IABAS - INSTITUTO DE ATENÇÃO BÁSICA E AVANÇADA A SAÚDE para proceder à regularização do preparo (depósito recursal e custas processuais), no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento do seu recurso ordinário.

Após, voltem-me conclusos para a apreciação dos recursos ordinários interpostos pelo 3º réu (Id. 109afa2) e pela 2ª reclamada (Id. 6ca6ff1 - Pág. 1). /llc RIO DE JANEIRO/RJ, 14 de junho de 2025.

ANTONIO PAES ARAUJO Desembargador do TrabalhoIntimado(s) / Citado(s) - INSTITUTO BRASIL SAUDE
14/06/2025 10:39

Expedido(a) intimação a(o) INSTITUTO BRASIL SAUDE
14/06/2025 10:38

Proferida decisão
13/06/2025 11:34

Conclusos os autos para decisão (relatar) a ANTONIO PAES ARAUJO
31/07/2024 14:02

Expedido(a) intimação a(o) MINISTERIO PUBLICO DO TRABALHO
31/07/2024 14:02

Encerrada a conclusão
31/07/2024 14:01

Conclusos os autos para julgamento (relatar) a ANTONIO PAES ARAUJO
30/07/2024 11:33

Proferida decisão
29/07/2024 15:18

Conclusos os autos para decisão (relatar) a ANTONIO PAES ARAUJO
05/03/2024 09:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/03/2024

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

MANDADO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DIVERSO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo