TRT1 - 0100829-04.2025.5.01.0246
1ª instância - Niteroi - 6ª Vara do Trabalho
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 11:50
Arquivados os autos definitivamente
-
20/08/2025 17:28
Arbitradas e dispensadas as custas processuais no valor de R$ 5.020,33
-
20/08/2025 17:28
Concedida a gratuidade da justiça a JULIANA JOYCE RIBEIRO DE SOUZA
-
20/08/2025 17:28
Extinto o processo por homologação de desistência
-
20/08/2025 17:28
Audiência inicial por videoconferência realizada (20/08/2025 09:35 6aVT-TITULAR - 6ª Vara do Trabalho de Niterói)
-
20/08/2025 10:21
Excluídos os autos do Juízo 100% Digital
-
20/08/2025 06:43
Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
-
19/08/2025 16:35
Juntada a petição de Contestação
-
13/08/2025 00:05
Decorrido o prazo de JULIANA JOYCE RIBEIRO DE SOUZA em 12/08/2025
-
13/08/2025 00:05
Decorrido o prazo de HOSPITAL FLUMINENSE S/A em 12/08/2025
-
25/07/2025 10:31
Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
-
17/07/2025 00:15
Decorrido o prazo de JULIANA JOYCE RIBEIRO DE SOUZA em 16/07/2025
-
10/07/2025 11:49
Expedido(a) notificação a(o) JULIANA JOYCE RIBEIRO DE SOUZA
-
10/07/2025 11:49
Expedido(a) intimação a(o) HOSPITAL FLUMINENSE S/A
-
10/07/2025 11:49
Expedido(a) notificação a(o) HOSPITAL FLUMINENSE S/A
-
08/07/2025 07:52
Publicado(a) o(a) intimação em 09/07/2025
-
08/07/2025 07:52
Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 08/07/2025
-
08/07/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO Fica V.
Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2c07fc4 proferido nos autos.
Considerando-se a necessidade de cumprimento das metas 01 e 02 do CNJ; Considerando-se a comparação entre o cumprimento das metas 01 e 02 dos anos de 2023 e 2024 (quando a maioria das audiências foram realizadas na modalidade telepresencial) e 2024 (quando a grande maioria foram realizadas na modalidade presencial); Considerando-se a constatação de maior produtividade e efetividade nos números obtidos nas audiências presenciais; Considerando-se que o procedimento trabalhista estabelece, como regra, a necessidade de audiência presencial; Considerando-se a dificuldade de realização de audiências na modalidade telepresencial e/ou híbrida; Considerando a prática da realização de videoconferência em lugares barulhentos ou públicos, inclusive avenidas, praças, bares e similares, shopping center, lojas, bem como dentro de automóveis, ônibus, metrôs ou outros meios de transporte, sem observância à audiência como ato solene, o que inviabiliza que a imagem do ambiente guarde relação com a sala de audiências, fórum local ou tribunal como expressamente determinada pela Resolução nº 465 CNJ (art. 2º, III, b), bem como a experiência na época de pandemia mostrou a dificuldade em cumprir o art. 7º, VI, da Resolução nº 354 CNJ, ou seja, que as audiências fossem realizadas em local silencioso e reservado, bem como que as partes e demais participantes seguissem a mesma liturgia dos atos processuais presenciais.
Fica evidente que as audiências telepresenciais não possuem as mesmas garantias que as audiências presenciais disponibilizadas nas unidades jurisdicionais nos fóruns públicos.
Considerando que as audiências virtuais têm causado constantes atrasos nas pautas, inclusive por inexperiência das partes e testemunhas em manusear os equipamentos tecnológicos e sendo frequente a baixa qualidade de conexão, com carências, inconsistências e instabilidades da internet de cada pessoa envolvida, o que provoca constantes redesignações por problemas técnicos, em prejuízo aos princípios de duração razoável do processo e de economia processual.
Dessa forma, entendemos que o Juízo 100% Digital foi de extrema importância na situação pandêmica, em condições específicas.
Considerando que as audiências telepresenciais ou por videoconferência conduzidas com Magistrados e servidores dentro da Vara expõem que a infraestrutura atual impede a garantia de estabilidade de conexão, com ausência de equipamentos tecnológicos adequados na unidade, além de demandar o gerenciamento concomitante de dois espaços de audiência, o presencial e o virtual, não viabilizando ao magistrado a efetiva direção do processo e garantia de incomunicabilidade das provas, não sendo possível garantir a idoneidade na produção da prova, bem como o devido processo legal (art. 5º, LIV, CRFB).
Considerando-se que em decisão de 11 de abril de 2023, nos autos da Consulta Administrativa nº 0000077-85.2023.2.00.0500, formulada pela Corregedoria Regional do TRT da 1ª Região à Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, foi emitido parecer pela Corregedora-Geral Ministra Dora Maria da Costa quanto à possibilidade de determinação de audiência presencial mesmo em casos de processos no Juízo 100% Digital, desde que devidamente fundamentada com indicação dos motivos de conveniência e oportunidade que inviabilizem a realização do ato de forma digital, uma vez que o magistrado detém o poder de direção do processo (artigos 765 da CLT e 139 do NCPC), a qual reproduzo na íntegra: Dessa forma adoto o mesmo posicionamento, com respaldo da Ministra Corregedora-Geral da Justiça do Trabalho Dora Maria da Costa.
Decido: Independentemente da adoção do juízo 100% digital, determino que as audiências sejam realizadas na modalidade presencial em razão de todos os considerandos acima reproduzidos.
INCLUÍDO NA PAUTA PARA: 20/08/2025 09:35 horas - INICIAL Intimem-se as partes.
NITEROI/RJ, 07 de julho de 2025.
GISLEINE MARIA PINTO Juíza do Trabalho SubstitutaIntimado(s) / Citado(s) - JULIANA JOYCE RIBEIRO DE SOUZA -
07/07/2025 17:35
Expedido(a) intimação a(o) JULIANA JOYCE RIBEIRO DE SOUZA
-
07/07/2025 17:34
Proferido despacho de mero expediente
-
07/07/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 0100829-04.2025.5.01.0246 distribuído para 6ª Vara do Trabalho de Niterói na data 04/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt1.jus.br/pjekz/visualizacao/25070500300123100000233039652?instancia=1 -
06/07/2025 19:16
Conclusos os autos para despacho (genérica) a GISLEINE MARIA PINTO
-
06/07/2025 19:16
Audiência inicial por videoconferência designada (20/08/2025 09:35 6aVT-TITULAR - 6ª Vara do Trabalho de Niterói)
-
04/07/2025 13:00
Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
-
04/07/2025 13:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/07/2025
Ultima Atualização
08/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ata da Audiência • Arquivo
Ata da Audiência • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0100628-15.2025.5.01.0342
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Samantha Dantas de Franca
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 04/07/2025 16:22
Processo nº 0100552-25.2025.5.01.0266
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Tulio Claudio Ideses
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 04/07/2025 09:59
Processo nº 0101220-11.2024.5.01.0531
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Paula da Silva Rodrigues da Rosa
2ª instância - TRT1
Ajuizamento: 08/08/2025 06:10
Processo nº 0100564-42.2025.5.01.0265
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Guilherme Valente Almeida Cardoso Guimar...
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 04/07/2025 17:46
Processo nº 0100872-83.2025.5.01.0522
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Nome da Parte Ocultada Nos Termos da Res...
Advogado: Izael Bernardes Filho
1ª instância - TRT1
Ajuizamento: 04/07/2025 17:18