Procedimento do Juizado Especial Cível 3000183-85.2025.8.06.0070 - TJCE

Procedimento do Juizado Especial Cível 3000183-85.2025.8.06.0070 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Arquivado Definitivamente

14/03/2025, 13:48

Juntada de certidão

14/03/2025, 13:48

Transitado em Julgado em 11/03/2025

14/03/2025, 13:47

Juntada de Certidão

14/03/2025, 13:47

Decorrido prazo de VILBERLANDIA EVANGELISTA LOPES em 12/03/2025 23:59.

13/03/2025, 04:49

Audiência Conciliação cancelada conduzida por Conciliador(a) em/para 26/02/2025 10:30, Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Crateús.

24/02/2025, 18:24

Juntada de certidão

21/02/2025, 10:41

Publicado Intimação da Sentença em 21/02/2025. Documento: 136366141

21/02/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA INTIMAÇÃO DA SENTENÇA - COMARCA DE CRATEÚS UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Rua Jonas Gomes de Freitas, s/n, Bairro Campo Velho, Crateús, CE, CEP 63701-235 Telefone 85 3108-1917 - WhatsApp 85 98148-8030 e-mail: [email protected] balcão virtual: https://tjce-teams-apps-bv.azurefd.net/meeting/JUIZADOESPECIALDACOMARCADECRATEUS Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Assunto: [Superendividamento] Promovente: Nome: JOSE VALDENOR FERREIRA DA SILVAEndereço: Avenida Vera Mourão, 230, CASA, Cidade 2000, CRATEúS - CE - CEP: 63705-260 Promovido(a): Nome: BANCO DO BRASIL SAEndereço: Banco do Brasil (Sede I), SBS Quadra 1 Bloco A Lote 31, Asa Sul, BRASíLIA - DF - CEP: 70073-900 SENTENÇA Trata-se de "AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO" ajuizada por José Valdenor Ferreira da Silva, parte autora, contra Banco do Brasil S/A, parte ré. Na emenda à petição inicial, a parte autora alega que firmou junto à parte ré contrato de crédito bancário (operação de renovação de crédito pessoal) e que, todavia, a "a taxa de juros remuneratórios imposta pelo réu, pessoa jurídica de direito privado, atingiu o patamar de 5,08% a.m. e 81,28 % a.a, ultrapassando a taxa média de juros remuneratórios do mercado financeiro, para determinada operação, à época da assinatura do contrato entre as partes, conforme o Bacen". Defende que há abusividade nas cobranças decorrentes desse contrato e que "readequando a taxa de juros remuneratórios aos patamares médios do mercado financeiro, segundo Bacen, e abatendo os valores eventualmente pagos a maior, os quais foram atualizados monetariamente pelo Índice Geral de Preços - Mercado (IGP-M), com incidência de juros de 1% a.m., ou ainda abatendo eventuais valores cobrados a título de mora, que foram corrigidos da mesma forma anteriormente descrita, têm se que o novo saldo devedor remanescente apurado é de R$ 7.383,38 (sete mil trezentos e oitenta e três reais e trinta e oito centavos)". Com efeito, a parte autora apresenta, no mérito, dentre outros, o seguinte pleito: "Seja declarada a revisão das cláusulas contratuais abusivas, especialmente quanto à taxa de juros e a quantidade de parcelas, com a consequente recalculação dos valores devidos, à luz do ART. 51/IV CDC, de modo que não comprometa a subsistência do autor". Relatório formal dispensado (art. 38 da Lei nº 9.099/1995). Fundamento e decido. Não há vícios nem nulidades insanáveis. Preliminarmente, entendo que deve ser reconhecida a inadmissibilidade do procedimento do Juizado Especial Cível, porquanto vislumbro, no presente caso, a imprescindibilidade de realização de prova pericial, o que evidencia a complexidade da demanda e a consequente necessidade de extinção do feito sem resolução do mérito. A parte autora sustenta a necessidade de revisão de contrato de empréstimo, alegando que os cálculos operados pela parte ré são abusivos. Todavia, não há como acolher referida pretensão sem a realização de prova pericial de natureza contábil, a qual se mostra imprescindível para aferir se há ou não abusividade nos cálculos praticados na execução contratual. Consoante reiterado entendimento jurisprudencial, o Juizado Especial Cível é absolutamente incompetente diante da necessidade de prova pericial quando evidenciada a imprescindibilidade de esclarecimentos que dependem de conhecimento técnico específico: RECURSO INOMINADO. RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUÍZO: ACOLHIDA. IMPOSSIBILIDADE DESTE JUÍZO REVISOR AFERIR A SUPOSTA ABUSIVIDADE DOS ENCARGOS: "CAPITALIZAÇÃO DE JUROS - ANATOCISMO; ADOÇÃO DO SISTEMA DE AMORTIZAÇÃO FRANCÊS - TABELA PRICE; ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA". NECESSIDADE DE PERÍCIA TÉCNICO - CONTÁBIL. CAUSA COMPLEXA. ARTIGO 3º, CAPUT, DA LEI N. 9.099/95. HIPÓTESE DE EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (ARTIGO 51, INCISO II, LEI DE REGÊNCIA). RECURSO INOMINADO CONHECIDO E PROVIDO. SEM CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS. SENTENÇA ANULADA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos acima epigrafados. Acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado do Ceará, à unanimidade de votos, em CONHECER do RECURSO INOMINADO interposto para NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do Voto do Relator. Acórdão assinado pelo Juiz Relator, em conformidade com o artigo 61 do Regimento Interno das Turmas Recursais. Fortaleza/CE, 25 de outubro de 2021. ANTÔNIO ALVES DE ARAÚJO Juiz Relator (Recurso Inominado Cível - 0006030-18.2019.8.06.0107, Rel. Desembargador(a) ANTONIO ALVES DE ARAUJO, 1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS, data do julgamento: 25/10/2021, data da publicação: 25/10/2021) - grifos ausentes no original. SÚMULA DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES C/C REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO COM MARGEM CONSIGNÁVEL. NEGATIVA DE CONTRATAÇÃO. PRETENSÃO DE CONVERSÃO DA MODALIDADE DE CONTRATO, DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO PARA EMPRÉSTIMO PESSOAL. CONSEQUENTE APURAÇÃO E ADEQUAÇÃO DOS ENCARGOS INCIDENTES SOBRE O VALOR EMPRESTADO, COM ALTERAÇÃO DA FORMA DE CÁLCULO. EVIDENCIADO O CARÁTER REVISIONAL DA PRETENSÃO. NECESSÁRIA PERÍCIA TÉCNICA CONTÁBIL PARA A REALIZAÇÃO DE CÁLCULOS ESPECÍFICOS E MINUCIOSOS ACERCA DOS JUROS PACTUADOS, MONTANTE DO VALOR PAGO NO TEMPO E CONSTATAÇÃO DO VALOR JÁ QUITADO. INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ANTE A COMPLEXIDADE DA DEMANDA. INTELIGÊNCIA DO ART. 3º, DA LEI Nº 9.099/95. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.51, INCISO II DO MESMO DIPLOMA LEGAL. RECURSO INOMINADO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA JUDICIAL MANTIDA. ACÓRDÃO Os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, e nos termos da manifestação do Juiz relator, acordam em CONHECER E NEGAR PROVIMENTO ao recurso inominado-RI, para manter incólume o provimento judicial de mérito vergastado por seus próprios fundamentos. Acórdão assinado pelo Juiz Relator, em conformidade com o disposto no art. 61, do Regimento Interno das Turmas Recursais. Fortaleza, CE., 11 de outubro de 2021. Bel. Irandes Bastos Sales Juiz Relator (Recurso Inominado Cível - 0000253-36.2018.8.06.0059, Rel. Desembargador(a) IRANDES BASTOS SALES, 1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS, data do julgamento: 11/10/2021, data da publicação: 26/10/2021) - grifos ausentes no original. No caso vertente, entendo que os documentos apresentados não são suficientes para demonstrar a veracidade das alegações autorais e que não se mostra viável acolher a pretensão autoral sem que haja a produção de prova pericial de natureza contábil. Evidente, portanto, a maior complexidade da causa, diante da imprescindibilidade da prova pericial, o que impõe a extinção do processo, sem resolução de mérito, situação que inviabiliza o prosseguimento do processo no âmbito do Juizado Especial Cível, nos termos do art. 51, II, da Lei nº 9.099/1995. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 51, II, da Lei nº 9.099/1995. Sem custas e sem honorários advocatícios, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/1995. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, caso não haja pendências, arquivem-se os autos com as baixas devidas. Crateús/CE, data da assinatura digital. Airton Jorge de Sá Filho Juiz

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2025 Documento: 136366141

20/02/2025, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 136366141

19/02/2025, 08:06

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo

18/02/2025, 16:54

Juntada de certidão

18/02/2025, 13:47

Conclusos para decisão

17/02/2025, 10:29

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho

17/02/2025, 10:29

Documentos

Intimação da Sentença

•19/02/2025, 08:06

Sentença

•18/02/2025, 16:54

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA INTIMAÇÃO DA SENTENÇA - COMARCA DE CRATEÚS UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Rua Jonas Gomes de Freitas, s/n, Bairro Campo Velho, Crateús, CE, CEP 63701-235 Telefone 85 3108-1917 - WhatsApp 85 98148-8030 e-mail: [email protected] balcão virtual: https://tjce-teams-apps-bv.azurefd.net/meeting/JUIZADOESPECIALDACOMARCADECRATEUS Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Assunto: [Superendividamento] Promovente: Nome: JOSE VALDENOR FERREIRA DA SILVAEndereço: Avenida Vera Mourão, 230, CASA, Cidade 2000, CRATEúS - CE - CEP: 63705-260 Promovido(a): Nome: BANCO DO BRASIL SAEndereço: Banco do Brasil (Sede I), SBS Quadra 1 Bloco A Lote 31, Asa Sul, BRASíLIA - DF - CEP: 70073-900 SENTENÇA Trata-se de "AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO" ajuizada por José Valdenor Ferreira da Silva, parte autora, contra Banco do Brasil S/A, parte ré. Na emenda à petição inicial, a parte autora alega que firmou junto à parte ré contrato de crédito bancário (operação de renovação de crédito pessoal) e que, todavia, a "a taxa de juros remuneratórios imposta pelo réu, pessoa jurídica de direito privado, atingiu o patamar de 5,08% a.m. e 81,28 % a.a, ultrapassando a taxa média de juros remuneratórios do mercado financeiro, para determinada operação, à época da assinatura do contrato entre as partes, conforme o Bacen". Defende que há abusividade nas cobranças decorrentes desse contrato e que "readequando a taxa de juros remuneratórios aos patamares médios do mercado financeiro, segundo Bacen, e abatendo os valores eventualmente pagos a maior, os quais foram atualizados monetariamente pelo Índice Geral de Preços - Mercado (IGP-M), com incidência de juros de 1% a.m., ou ainda abatendo eventuais valores cobrados a título de mora, que foram corrigidos da mesma forma anteriormente descrita, têm se que o novo saldo devedor remanescente apurado é de R$ 7.383,38 (sete mil trezentos e oitenta e três reais e trinta e oito centavos)". Com efeito, a parte autora apresenta, no mérito, dentre outros, o seguinte pleito: "Seja declarada a revisão das cláusulas contratuais abusivas, especialmente quanto à taxa de juros e a quantidade de parcelas, com a consequente recalculação dos valores devidos, à luz do ART. 51/IV CDC, de modo que não comprometa a subsistência do autor". Relatório formal dispensado (art. 38 da Lei nº 9.099/1995). Fundamento e decido. Não há vícios nem nulidades insanáveis. Preliminarmente, entendo que deve ser reconhecida a inadmissibilidade do procedimento do Juizado Especial Cível, porquanto vislumbro, no presente caso, a imprescindibilidade de realização de prova pericial, o que evidencia a complexidade da demanda e a consequente necessidade de extinção do feito sem resolução do mérito. A parte autora sustenta a necessidade de revisão de contrato de empréstimo, alegando que os cálculos operados pela parte ré são abusivos. Todavia, não há como acolher referida pretensão sem a realização de prova pericial de natureza contábil, a qual se mostra imprescindível para aferir se há ou não abusividade nos cálculos praticados na execução contratual. Consoante reiterado entendimento jurisprudencial, o Juizado Especial Cível é absolutamente incompetente diante da necessidade de prova pericial quando evidenciada a imprescindibilidade de esclarecimentos que dependem de conhecimento técnico específico: RECURSO INOMINADO. RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUÍZO: ACOLHIDA. IMPOSSIBILIDADE DESTE JUÍZO REVISOR AFERIR A SUPOSTA ABUSIVIDADE DOS ENCARGOS: "CAPITALIZAÇÃO DE JUROS - ANATOCISMO; ADOÇÃO DO SISTEMA DE AMORTIZAÇÃO FRANCÊS - TABELA PRICE; ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA". NECESSIDADE DE PERÍCIA TÉCNICO - CONTÁBIL. CAUSA COMPLEXA. ARTIGO 3º, CAPUT, DA LEI N. 9.099/95. HIPÓTESE DE EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (ARTIGO 51, INCISO II, LEI DE REGÊNCIA). RECURSO INOMINADO CONHECIDO E PROVIDO. SEM CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS. SENTENÇA ANULADA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos acima epigrafados. Acordam os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado do Ceará, à unanimidade de votos, em CONHECER do RECURSO INOMINADO interposto para NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do Voto do Relator. Acórdão assinado pelo Juiz Relator, em conformidade com o artigo 61 do Regimento Interno das Turmas Recursais. Fortaleza/CE, 25 de outubro de 2021. ANTÔNIO ALVES DE ARAÚJO Juiz Relator (Recurso Inominado Cível - 0006030-18.2019.8.06.0107, Rel. Desembargador(a) ANTONIO ALVES DE ARAUJO, 1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS, data do julgamento: 25/10/2021, data da publicação: 25/10/2021) - grifos ausentes no original. SÚMULA DE JULGAMENTO. RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES C/C REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO COM MARGEM CONSIGNÁVEL. NEGATIVA DE CONTRATAÇÃO. PRETENSÃO DE CONVERSÃO DA MODALIDADE DE CONTRATO, DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO PARA EMPRÉSTIMO PESSOAL. CONSEQUENTE APURAÇÃO E ADEQUAÇÃO DOS ENCARGOS INCIDENTES SOBRE O VALOR EMPRESTADO, COM ALTERAÇÃO DA FORMA DE CÁLCULO. EVIDENCIADO O CARÁTER REVISIONAL DA PRETENSÃO. NECESSÁRIA PERÍCIA TÉCNICA CONTÁBIL PARA A REALIZAÇÃO DE CÁLCULOS ESPECÍFICOS E MINUCIOSOS ACERCA DOS JUROS PACTUADOS, MONTANTE DO VALOR PAGO NO TEMPO E CONSTATAÇÃO DO VALOR JÁ QUITADO. INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ANTE A COMPLEXIDADE DA DEMANDA. INTELIGÊNCIA DO ART. 3º, DA LEI Nº 9.099/95. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.51, INCISO II DO MESMO DIPLOMA LEGAL. RECURSO INOMINADO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA JUDICIAL MANTIDA. ACÓRDÃO Os membros da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, e nos termos da manifestação do Juiz relator, acordam em CONHECER E NEGAR PROVIMENTO ao recurso inominado-RI, para manter incólume o provimento judicial de mérito vergastado por seus próprios fundamentos. Acórdão assinado pelo Juiz Relator, em conformidade com o disposto no art. 61, do Regimento Interno das Turmas Recursais. Fortaleza, CE., 11 de outubro de 2021. Bel. Irandes Bastos Sales Juiz Relator (Recurso Inominado Cível - 0000253-36.2018.8.06.0059, Rel. Desembargador(a) IRANDES BASTOS SALES, 1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS, data do julgamento: 11/10/2021, data da publicação: 26/10/2021) - grifos ausentes no original. No caso vertente, entendo que os documentos apresentados não são suficientes para demonstrar a veracidade das alegações autorais e que não se mostra viável acolher a pretensão autoral sem que haja a produção de prova pericial de natureza contábil. Evidente, portanto, a maior complexidade da causa, diante da imprescindibilidade da prova pericial, o que impõe a extinção do processo, sem resolução de mérito, situação que inviabiliza o prosseguimento do processo no âmbito do Juizado Especial Cível, nos termos do art. 51, II, da Lei nº 9.099/1995. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 51, II, da Lei nº 9.099/1995. Sem custas e sem honorários advocatícios, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/1995. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, caso não haja pendências, arquivem-se os autos com as baixas devidas. Crateús/CE, data da assinatura digital. Airton Jorge de Sá Filho Juiz

20/02/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Intimação - ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CRATEÚS/CE UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Processo Judicial Eletrônico Rua João Gomes de Freitas, s/n, Fátima II, Crateús/CE, CEP 63700-000, Fone (88) 3692-3854 Nº do feito 3000183-85.2025.8.06.0070 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Assunto: [Superendividamento] Polo Ativo: JOSE VALDENOR FERREIRA DA SILVA - CPF: 605.578.733-47 (AUTOR) Polo Passivo: BANCO DO BRASIL SA - CNPJ: 00.000.000/0237-28 (REU) DECISÃO Examinando os autos, verifico que há necessidade de a petição inicial ser emendada. A parte autora ingressa com a presente "ação de revisão de contrato" e alega que contratou crédito pessoal com a parte ré, no valor de R$ 2.240,00 (dois mil, duzentos e quarenta reais), e que não foi devidamente informada acerca das cláusulas do contrato que considera abusivas. A parte autora formula os seguintes pedidos: "(…) 6. Seja declarada a revisão das cláusulas contratuais abusivas, especialmente quanto à taxa de juros e a quantidade de parcelas, com a consequente recalculação dos valores devidos, à luz do ART. 51/IV CDC, de modo que não comprometa a subsistência do autor. 7. Seja determinada a aplicação da Lei do Superendividamento, limitando os descontos sobre os rendimentos mensais do autor a 30%, garantindo assim o mínimo existencial necessário para a dignidade da pessoa humana, conforme fundamentado no STJ - REsp 1834231/MG; (...)" Nas ações que tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de empréstimo, de financiamento ou de alienação de bens, o autor terá de, sob pena de inépcia, discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, além de quantificar o valor incontroverso do débito (art. 330, § 2º, do CPC). Verifico, da leitura da exordial, que a parte autora pede a revisão dos valores do contrato de empréstimo pessoal, a fim de que seja expurgada a cobrança abusiva dos juros remuneratórios, porém sem discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais (índices, taxas, etc.), aquelas que pretende controverter, tendo deixando também de quantificar o valor incontroverso do débito e de apontar especificamente quais são as cláusulas contratuais que considera abusivas. Ademais, a parte autora não especificou quantos contratos de empréstimo integram o objeto da impugnação, a taxa de juros aplicada em cada um deles, quais são os débitos pendentes e não pagos e quais são todos os débitos decorrentes da relação jurídica anteriormente contratada. Resta claro, assim, que a parte autora não observou o disposto nos arts. 319, IV, 322 e 324, todos do CPC, segundo os quais a petição inicial indicará "o pedido com as suas especificações", devendo ser "certo" e "determinado", inviabilizando, assim, o exercício do contraditório pela parte ré e o próprio julgamento de mérito da demanda. É necessário destacar que os valores que integram a pretensão autoral devem ser devidamente especificados, pois tal medida é necessária para garantir o contraditório (a parte ré não pode se defender em relação a pedido de condenação que não foi devidamente individualizado) e para garantir que seja possível, em caso de procedência da demanda, uma sentença condenatória por quantia líquida, já que, no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, é vedada a prolação de sentença ilíquida (art. 38, parágrafo único, da Lei nº 9.099/1995), inclusive porque a parte autora pode se valer do procedimento comum do CPC caso vislumbre a necessidade de liquidação futura. Assim, a petição inicial deve ser emendada nos seguintes termos: deve-se indicar, considerando o cenário vigente até a data da propositura da ação, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, além de quantificar o valor incontroverso do débito (art. 330, § 2º, do CPC); deve-se apontar especificamente quais são as cláusulas contratuais que considera abusivas; deve-se especificar quantos contratos de empréstimo pretende controverter e as datas em que cada um deles foi firmado, a taxa de juros aplicada em cada um deles, quais são os débitos pendentes e não pagos e quais são todos os débitos decorrentes das relações jurídicas contratadas. Ante o exposto, DETERMINO QUE SEJA INTIMADA A PARTE AUTORA, para, no prazo de 15 (quinze) dias, EMENDAR A PETIÇÃO INICIAL, nos termos acima especificados, sob pena de indeferimento da exordial e consequente extinção do feito sem resolução do mérito, nos termos do art. 321 do CPC. Expedientes necessários. Crateús, CE, data da assinatura digital. Airton Jorge de Sá Filho Juiz

28/01/2025, 00:00

—

Arquivado Definitivamente

Juntada de certidão

Transitado em Julgado em 11/03/2025

Juntada de Certidão

Decorrido prazo de VILBERLANDIA EVANGELISTA LOPES em 12/03/2025 23:59.

Audiência Conciliação cancelada conduzida por Conciliador(a) em/para 26/02/2025 10:30, Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Crateús.

Juntada de certidão

Publicado Intimação da Sentença em 21/02/2025. Documento: 136366141

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2025 Documento: 136366141

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 136366141

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo

Juntada de certidão

Conclusos para decisão

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho

Todas as movimentações(26)

legal