Cumprimento de sentença 0709284-84.2021.8.07.0001 - TJDFT | JusConsulta

Plataforma de Consulta Processual

Busca de Processos

/

Voltar para busca

—

Cumprimento de sentençaRescisão do contrato e devolução do dinheiroResponsabilidade do FornecedorDIREITO DO CONSUMIDOR

TJDFT1° GrauEm andamento

Data de Distribuicao

23/03/2021

Valor da Causa

R$ 1.233,82

Orgao julgador

23ª Vara Cível de Brasília

Processos relacionados

2° Grau · TJDFT · Apelação Cível · Gabinete do Des. Teófilo Caetano

Partes do Processo

Nenhuma parte cadastrada

Advogados / Representantes

Nenhum advogado cadastrado

Movimentacoes

Arquivado Provisoramente

22/02/2024, 12:33

Expedição de Certidão.

22/02/2024, 12:33

Plataforma oficial de consulta processual. Acesso seguro e transparente a informacoes juridicas de todos os tribunais do Brasil.

Dados Protegidos

Conforme LGPD

servicos

Busca de Processos
Pessoas e Empresas
Jurisprudencia
Legislacao
Pecas Processuais

institucional

Sobre Nos
Como Funciona
Transparencia
Imprensa

suporte

Central de Ajuda
Fale Conosco
Perguntas Frequentes

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2024

22/02/2024, 02:42

Publicado Decisão em 22/02/2024.

22/02/2024, 02:42

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0709284-84.2021.8.07.0001. EXEQUENTE: FRANCISCO SABINO FILHO, GEOVANNE INACIO PEREIRA EXECUTADO: LUCAS MATHEUS CASTRO LIMA, ELIZANDRO CASTRO LIMA REPRESENTANTE LEGAL: LUCAS MATHEUS CASTRO LIMA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A parte exequente requer nova tentativa de bloqueio de valores do executado, via sistema SISBAJUD. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 23VARCVBSB 23ª Vara Cível de Brasília Número do Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) INDEFIRO o pedido. Isso porque, já houve pesquisa recente no sistema, conforme ID 161977623. Tramitam pelo Juízo centenas de processos que demandam idêntica atenção à dispensada ao processo ora em análise e os recursos humanos são limitados para o que pretende o exequente. Ademais, o exequente pretende transferir ao Judiciário um ônus que é da própria parte, qual seja, a busca de bens penhoráveis do executado. Não cabe ao Juízo atuar como substituto do exequente na busca de ativos do executado. Assim, retornem os autos ao arquivo provisório, nos termos da decisão de ID 170017520. Brasília/DF, data da assinatura digital Documento assinado eletronicamente pelo(a) Juiz(a) de Direito / Juiz(a) de Direito Substituto(a), conforme certificado digital

21/02/2024, 00:00

Processo Suspenso por Execução Frustrada

20/02/2024, 10:37

Recebidos os autos

20/02/2024, 10:37

Conclusos para decisão para Juiz(a) ANA LETICIA MARTINS SANTINI

16/02/2024, 19:19

Processo Desarquivado

16/02/2024, 19:19

Juntada de Petição de petição

16/02/2024, 18:24

Arquivado Provisoramente

14/11/2023, 18:57

Recebidos os autos

14/11/2023, 18:38

Processo Suspenso por Execução Frustrada

14/11/2023, 18:38

Conclusos para decisão para Juiz(a) ANA LETICIA MARTINS SANTINI

08/11/2023, 14:27

Expedição de Certidão.

08/11/2023, 14:27

Documentos

Decisão

•20/02/2024, 11:00

Decisão

•20/02/2024, 10:37

Decisão

•14/11/2023, 18:38

Decisão

•13/09/2023, 15:01

Decisão

•28/08/2023, 18:23

Decisão

•28/08/2023, 15:40

Ofício

•02/08/2023, 15:09

Ofício

•02/08/2023, 15:09

Decisão

•07/07/2023, 15:05

Decisão

•11/05/2023, 06:22

Despacho

•18/04/2023, 22:24

Despacho

•18/04/2023, 19:32

Decisão

•20/03/2023, 11:22

Decisão

•17/03/2023, 18:48

Impugnação ao Cumprimento de Sentença

•13/02/2023, 23:44

Reportar Problema

legal

Termos de Uso
Politica de Privacidade
LGPD
Cookies

© 2026 JusConsulta. Todos os direitos reservados.

Atendimento: seg a sex, 8h as 18h