—

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO RECORRENTE: TELEFONICA BRASIL S.A. RECORRIDO: ROSINEIA FERREIRA PIOTO DECISÃO Relatório dispensado, na forma da legislação de regência. DECIDO MONOCRATICAMENTE, com fulcro nos artigos 46 da Lei nº 9.099/95 e 932, inciso III do CPC/15. Em análise dos autos, tenho que o recurso da ré não deve ser conhecido, diante da ausência do preenchimento de um dos pressupostos de admissibilidade. Explico. O Enunciado nº 42 da Lei 9.099/95 dispõe que “O recurso será interposto no prazo de dez dias, contados da ciência da sentença, por petição escrita, da qual constarão as razões e o pedido do recorrente.” No caso em tela, o recurso somente foi interposto no dia 19/03/2026 (ID 93212166). Assim, tendo em vista que o recurso inominado foi apresentado após o decurso do prazo legal de 10 (dez) dias, deve ser considerado intempestivo, restando prejudicado seu conhecimento pelo não preenchimento dos pressupostos de admissibilidade recursal. Nesse sentido: RECURSO INOMINADO. SEGUNDA TURMA RECURSAL DA FAZENDA PÚBLICA. INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO INOMINADO. PRAZO RECURSAL DE 10 DIAS NÃO OBSERVADO. É INTEMPESTIVO O RECURSO INTERPOSTO APÓS O TRANSCURSO DO PRAZO DE DEZ DIAS, PREVISTO NO ART. 42 DA LEI 9.099/95, A CONTAR DA INTIMAÇÃO DA SENTENÇA. ADEMAIS, CUMPRE SALIENTAR QUE O PRAZO ASSINALADO PELA SERVENTIA NO SISTEMA EPROC É MERAMENTE INFORMATIVO E NÃO CONFIGURA JUSTA CAUSA PARA O DESCUMPRIMENTO DO PRAZO RECURSAL PREVISTO EM LEI, POR SE TRATAR DE EQUÍVOCO EVIDENTE. RECURSO NÃO CONHECIDO, POR INTEMPESTIVIDADE.(TJRS, Recurso Inominado, Nº 50049708420218210155, Segunda Turma Recursal da Fazenda Pública, Turmas Recursais, Relator: Daniel Henrique Dummer, Julgado em: 02-10-2025) grifei DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO. Recurso inominado interposto para reformar sentença que julgou parcialmente procedente o pedido do autor consistente na realização de cirurgia para tratamento de hérnia inguinal, mas negou indenização por danos morais. A tempestividade, conforme art. 932, inc. III, do CPC, é requisito de admissibilidade do recurso. A intempestividade impossibilita a análise do mérito. Recurso não conhecido. (TJSP; Recurso Inominado Cível 1023236-62.2024.8.26.0053; Relator (a): Gustavo Santini Teodoro - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 5ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 4ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública da Capital; Data do Julgamento: 05/06/2025; Data de Registro: 05/06/2025) grifei A certidão de ID 93533832 corrobora a conclusão acima. Intimação - Diário - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Turma Recursal - 5ª Turma Endereço: Avenida João Baptista Parra, 673, Edifício Enseada Tower, 14º Andar, Sala 1401, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29052-123 Número telefone:(27) 33711876 PROCESSO Nº 5002325-17.2026.8.08.0012 RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Ante o exposto e sem mais delongas, NÃO CONHEÇO do recurso inominado interposto, com fulcro no artigo 932, inciso III do CPC/15. Custas e honorários pela recorrente, estes fixados em 20% sobre o valor da condenação. Intimem-se as partes. Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao juízo de origem. Diligencie-se. Murilo Ribeiro Ferreira Juiz de Direito – Relator