Execução de Título Extrajudicial 5146435-23.2020.8.09.0132 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 5146435-23.2020.8.09.0132 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Posse/GO 1ª Vara Cível, Registros Públicos e Ambiental Processo n.º: 5146435-23.2020.8.09.0132 Parte Autora: Banco Do Brasil S.a Parte ré: Queiroz E Negrao Ltda - Me SENTENÇA Trata-se de Embargos de Declaração opostos por BANCO DO BRASIL S/A contra a sentença proferida nos autos, constante do evento n.º 241, alegando omissão. A parte embargada manifestou-se em evento n.º260. Breve relato. Decido. Presentes os pressupostos de admissibilidade, Recebo os Embargos de Declaração. É cediço que os embargos declaratórios objetivam, exclusivamente, rever decisão que apresenta falhas ou vícios, quais sejam: obscuridade, contradição, omissão ou erro material. Seu cabimento é definido pelo art. 1.022 do Código Processual Civil de 2015- CPC/2015, com o fim específico de se corrigir os defeitos antes apontados. Portanto, tendo em vista que os presentes embargos foram interpostos unicamente com o propósito de alterar o julgado, a medida que se impõe é o seu improvimento. A parte embargante pretende utilizar os presentes embargos de declaração como meio para rediscutir o próprio mérito da decisão e a consequente modificação do julgado, pelo fato de não concordar no que tange à extinção dos presentes autos. Logo, observo que o embargante utilizou-se de recurso inadequado, pois a via eleita não se presta a modificar as razões deste magistrado, não sendo os Embargos de Declaração meio adequado para rediscutir o mérito da ação. Nesse sentido, destaco o seguinte julgado: “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO. CARÁTER MODIFICATIVO. INADMISSIBILIDADE. 1. Os embargos de declaração, restringem-se, nos termos do art. 535 do CPC/73, a complementar ou aclarar as decisões judiciais que tenham pontos omissos, obscuros ou contraditórios. 2. Rejeita-se os aclaratórios, quando se almeja com o recurso, tão-somente que a matéria decidida, seja rediscutida. EMBARGOS DECLARATÓRIOS REJEITADOS (TJGO, AGRAVO DE INSTRUMENTO 408796-64.2015.8.09.0000, Rel. DES. SANDRA REGINA TEODORO REIS, 6A CAMARA CIVEL, julgado em 29/03/2016, DJe 2003 de 07/04/2016)”. Desta forma, inexiste quaisquer das falhas elencadas no art. 1.022 do Código Processual Civil - CPC. Ante o exposto, conheço dos embargos, mas no mérito rejeito-os, nos termos da fundamentação supra. Expeça-se e proceda-se com o necessário. Intimem-se. Cumpra-se. Posse/GO, datado e assinado eletronicamente. WILLIAM DIOGO DOS SANTOS TEMÓTEO Juiz de Direito (Decreto Judiciário n° 5413/2025) 03

17/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Posse/GO 1ª Vara Cível, Registros Públicos e Ambiental Processo n.º: 5146435-23.2020.8.09.0132 Parte Autora: Banco Do Brasil S.a Parte ré: Queiroz E Negrao Ltda - Me SENTENÇA Trata-se de Embargos de Declaração opostos por BANCO DO BRASIL S/A contra a sentença proferida nos autos, constante do evento n.º 241, alegando omissão. A parte embargada manifestou-se em evento n.º260. Breve relato. Decido. Presentes os pressupostos de admissibilidade, Recebo os Embargos de Declaração. É cediço que os embargos declaratórios objetivam, exclusivamente, rever decisão que apresenta falhas ou vícios, quais sejam: obscuridade, contradição, omissão ou erro material. Seu cabimento é definido pelo art. 1.022 do Código Processual Civil de 2015- CPC/2015, com o fim específico de se corrigir os defeitos antes apontados. Portanto, tendo em vista que os presentes embargos foram interpostos unicamente com o propósito de alterar o julgado, a medida que se impõe é o seu improvimento. A parte embargante pretende utilizar os presentes embargos de declaração como meio para rediscutir o próprio mérito da decisão e a consequente modificação do julgado, pelo fato de não concordar no que tange à extinção dos presentes autos. Logo, observo que o embargante utilizou-se de recurso inadequado, pois a via eleita não se presta a modificar as razões deste magistrado, não sendo os Embargos de Declaração meio adequado para rediscutir o mérito da ação. Nesse sentido, destaco o seguinte julgado: “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO. CARÁTER MODIFICATIVO. INADMISSIBILIDADE. 1. Os embargos de declaração, restringem-se, nos termos do art. 535 do CPC/73, a complementar ou aclarar as decisões judiciais que tenham pontos omissos, obscuros ou contraditórios. 2. Rejeita-se os aclaratórios, quando se almeja com o recurso, tão-somente que a matéria decidida, seja rediscutida. EMBARGOS DECLARATÓRIOS REJEITADOS (TJGO, AGRAVO DE INSTRUMENTO 408796-64.2015.8.09.0000, Rel. DES. SANDRA REGINA TEODORO REIS, 6A CAMARA CIVEL, julgado em 29/03/2016, DJe 2003 de 07/04/2016)”. Desta forma, inexiste quaisquer das falhas elencadas no art. 1.022 do Código Processual Civil - CPC. Ante o exposto, conheço dos embargos, mas no mérito rejeito-os, nos termos da fundamentação supra. Expeça-se e proceda-se com o necessário. Intimem-se. Cumpra-se. Posse/GO, datado e assinado eletronicamente. WILLIAM DIOGO DOS SANTOS TEMÓTEO Juiz de Direito (Decreto Judiciário n° 5413/2025) 03

Confirmada

16/12/2025, 19:00

Confirmada

16/12/2025, 19:00

Confirmada

16/12/2025, 19:00

Expedida/certificada

16/12/2025, 18:50

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração

16/12/2025, 14:09

Conclusão (para despacho)

28/11/2025, 13:06

Petição (Contra-razões)

28/11/2025, 00:22

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Posse/GO 1ª Vara Cível, Registros Públicos e Ambiental Processo: 5146435-23.2020.8.09.0132 Polo ativo: Banco Do Brasil S.a Polo passivo: Queiroz E Negrao Ltda - Me DESPACHO INTIME-SE a parte embargada/executada para que se manifeste, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os embargos de declaração opostos no evento n. 250. Intime-se. Cumpra-se. Posse/GO, datado e assinado eletronicamente. GABRIEL CARNEIRO SANTOS RODRIGUES Juiz Substituto (Decreto Judiciário n° 1.398/2025) 01

19/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Posse/GO 1ª Vara Cível, Registros Públicos e Ambiental Processo: 5146435-23.2020.8.09.0132 Polo ativo: Banco Do Brasil S.a Polo passivo: Queiroz E Negrao Ltda - Me DESPACHO INTIME-SE a parte embargada/executada para que se manifeste, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os embargos de declaração opostos no evento n. 250. Intime-se. Cumpra-se. Posse/GO, datado e assinado eletronicamente. GABRIEL CARNEIRO SANTOS RODRIGUES Juiz Substituto (Decreto Judiciário n° 1.398/2025) 01

19/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Posse/GO 1ª Vara Cível, Registros Públicos e Ambiental Processo: 5146435-23.2020.8.09.0132 Polo ativo: Banco Do Brasil S.a Polo passivo: Queiroz E Negrao Ltda - Me DESPACHO INTIME-SE a parte embargada/executada para que se manifeste, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os embargos de declaração opostos no evento n. 250. Intime-se. Cumpra-se. Posse/GO, datado e assinado eletronicamente. GABRIEL CARNEIRO SANTOS RODRIGUES Juiz Substituto (Decreto Judiciário n° 1.398/2025) 01

19/11/2025, 00:00

Confirmada

18/11/2025, 23:01

Documentos

Sentença

•17/12/2025, 00:00

17/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Posse/GO1ª Vara Cível, Registros Públicos e AmbientalProcesso n.º: 5146435-23.2020.8.09.0132Polo ativo: Banco Do Brasil S.aPolo passivo: Queiroz E Negrao Ltda - MeSENTENÇATrata-se de cumprimento de sentença promovido por BANCO DO BRASIL S.A. em desfavor de QUEIROZ E NEGRÃO LTDA-ME, ambos qualificados.Pugnou a parte executada no evento n. 205 pelo parcelamento do débito exequendo, nos termos do artigo 916 do Código de Processo Civil, quando efetuou o pagamento de 30% (trinta por cento) do débito, na quantia de R$ 7.092,45.Em seguida, com fulcro no §1º do artigo 916 do Código de Processo Civil, foi determinada a intimação da parte exequente para manifestar a respeito do preenchimento dos pressupostos do caput de artigo 916 do CPC.Intimada, a parte exequente informou que, na realidade, o valor atualizado do débito é de R$ 24.979,79, e que 30% representa a quantia de R$ 7.493,96. Requereu a intimação da parte exequente para que depositasse o valor complementar referente aos 30%, bem como das demais parcelas devidamente corrigidas, e que fossem expedidos alvarás judiciais.Tendo em vista a manifestação da parte exequente, foi determinada a intimação da parte executada para que, no prazo de 05 (cinco) dias, complementasse o valor referente a 30% da execução, ou seja, na quantia de R$ 401,51.Considerando que a parte executada deveria depositar as parcelas vincendas, até que o requerimento fosse apreciado por inteiro (art. 916, §2º, do CPC), foi determinada a intimação também para que, no prazo 05 (cinco) dias, efetuasse o pagamento das parcelas vincendas, ou seja, desde o mês de maio de 2025, e isso, considerando que o requerimento e pagamento do valor equivalente a 30% se deu no mês de abril de 2025, conforme se verifica do evento n. 205 – arquivo 2. Após, com ou sem manifestação da parte executada, foi determinada vista à parte exequente, no prazo de 05 (cinco) dias. Por último, foi determinado o retorno dos autos, inclusive, para análise do pedido de expedição de alvarás.Intimada, a parte executada alegou no evento n. 218 que se for considerada a data efetiva do depósito da entrada de R$ 7.092,45, atualizando o valor integral em execução, não se encontra a soma alegada pela exequente no valor de R$ 24.979,79, mas sim o valor de R$ 24.472,46. Assim, requereu a continuidade do parcelamento dos valores ainda remanescentes acrescidos dos consectários legais até a quitação integral do saldo ainda remanescente com a consequente extinção do processo. Pugnou pela juntada de três depósitos referentes às parcelas vincendas, nas seguintes quantias: R$ 2.881,29, R$ 3.001,07 e R$ 2.900,50.Intimada, a parte exequente concordou com o prosseguimento do parcelamento e indicou a conta abaixo para transferência dos valores depositados nos autos em seu favor (evento n. 222).No evento n. 224, tendo em vista a concordância da parte executada no evento n. 222, foi determinado o regular prosseguimento do parcelamento. Foi determinada a expedição de alvará judicial, em favor da parte exequente, na conta bancária informada no evento n. 222, para a transferência/levantamento dos valores depositados em conta judicial, nas quantias de R$ 7.092,45 (evento n. 205 – arquivo 2), R$ 2.881,29 (evento n. 218 – arquivo 3), R$ 3.001,07 (evento n. 218 – arquivo 4) e R$ 2.900,50 (evento n. 218 – arquivo 5), com os acréscimos legais.Considerando a data da última parcela (outubro de 2025), foi determinado que se aguardasse o prazo de 60 (sessenta) dias até que fossem efetuados os pagamentos de todas as demais parcelas pela parte executada.Decorrido o prazo de 60 (sessenta) dias, foi determinada a intimação da parte exequente para dar prosseguimento ao feito, requerendo o que entender de direito, sob pena de suspensão do feito.Alvará expedido no evento n. 234.No evento n. 235, a parte executada compareceu ao feito, oportunidade em que juntou comprovantes das três últimas parcelas, além de ter pugnado pela extinção do feito pelo cumprimento da obrigação. Intimada, a parte exequente pugnou pelo levantamento dos valores e remessa dos autos à Contadoria para que fosse elaborado cálculo atualizado do débito, para que pudesse manifestar corretamente acerca de eventuais valores em aberto. DECIDO.Inicialmente, imperioso destacar que, cabe, na realidade, à parte exequente, diligenciar para apurar se houve ou não cumprimento integral da obrigação, e se há ou não valores em aberto. Sendo assim, INDEFIRO o pedido formulado para que os autos sejam remetidos à Contadoria. Pois bem. Compulsando detidamente os autos, nota-se que é evidente a satisfação total do débito.Isso porque, houve pagamento integral do parcelamento, entrada mais 06 parcelas mensais, nos termos do artigo 916 do Código de Processo Civil. Diante do exposto, JULGO EXTINTO O CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil.Após o trânsito em julgado, EXPEÇA-SE alvará judicial, em favor da parte exequente, na conta bancária informada no evento n. 239, para a transferência/levantamento dos valores depositados em conta judicial, nas quantias de R$ 2.887,92 (evento n. 235 – arquivo 2), R$ 2.893,39 (evento n. 235 – arquivo 3) e R$ 2.893,99 (evento n. 235 – arquivo 4), com os acréscimos legais.Custas e despesas processuais, se houver, pela parte executada.Após o trânsito em julgado, nada mais havendo, arquivem-se.Intimem-se. Cumpra-se.Publicada e registrada eletronicamente.Posse/GO, datado e assinado eletronicamente. GABRIEL CARNEIRO SANTOS RODRIGUESJuiz Substituto (Decreto Judiciário n.º 1.398/2025) 01

16/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Posse/GO1ª Vara Cível, Registros Públicos e AmbientalProcesso: 5146435-23.2020.8.09.0132Polo ativo: Banco Do Brasil S.aPolo passivo: Queiroz E Negrao Ltda - MeDECISÃOPugnou a parte executada no evento n. 205 pelo parcelamento do débito exequendo, nos termos do artigo 916 do Código de Processo Civil, quando efetuou o pagamento de 30% (trinta por cento) do débito, na quantia de R$ 7.092,45.Em seguida, com fulcro no §1º do artigo 916 do Código de Processo Civil, foi determinada a intimação da parte exequente para manifestar a respeito do preenchimento dos pressupostos do caput de artigo 916 do CPC.Intimada, a parte exequente informou que, na realidade, o valor atualizado do débito é de R$ 24.979,79, e que 30%, representa a quantia de R$ 7.493,96. Requereu a intimação da parte exequente para que depositasse o valor complementar referente aos 30%, bem como das demais parcelas devidamente corrigidas, e que fossem expedidos alvarás judiciais.Tendo em vista a manifestação da parte exequente, foi determinada a intimação da parte executada para que, no prazo de 05 (cinco) dias, complementasse o valor referente a 30% da execução, ou seja, na quantia de R$ 401,51.Considerando que a parte executada deveria depositar as parcelas vincendas, até que o requerimento fosse apreciado por inteiro (art. 916, §2º, do CPC), foi determinada a intimação também para que, no prazo 05 (cinco) dias, efetuasse o pagamento das parcelas vincendas, ou seja, desde o mês de maio de 2025, e isso, considerando que o requerimento e pagamento do valor equivalente a 30% se deu no mês de abril de 2025, conforme se verifica do evento n. 205 – arquivo 2. Após, com ou sem manifestação da parte executada, foi determinada vista à parte exequente, no prazo de 05 (cinco) dias. Por último, foi determinado o retorno dos autos, inclusive, para análise do pedido de expedição de alvarás.Intimada, a parte executada alegou no evento n. 218 que se for considerada a data efetiva do depósito da entrada de R$ 7.092,45, atualizando o valor integral em execução, não se encontra a soma alegada pela exequente no valor de R$ 24.979,79, mas sim o valor de R$ 24.472,46. Assim, requereu a continuidade do parcelamento dos valores ainda remanescentes acrescidos dos consectários legais até a quitação integral do saldo ainda remanescente com a consequente extinção do processo. Pugnou pela juntada de três depósitos referentes às parcelas vincendas, nas seguintes quantias: R$ 2.881,29, R$ 3.001,07 e R$ 2.900,50.Intimada, a parte exequente concordou com o prosseguimento do parcelamento e indicou a conta abaixo para transferência dos valores depositados nos autos em seu favor (evento n. 222).É o relatório necessário. DECIDO. Tendo em vista a concordância da parte executada no evento n. 222, determino o regular prosseguimento do parcelamento. Sendo assim, EXPEÇA-SE alvará judicial, em favor da parte exequente, na conta bancária informada no evento n. 222, para a transferência/levantamento dos valores depositados em conta judicial, nas quantias de R$ 7.092,45 (evento n. 205 – arquivo 2), R$ 2.881,29 (evento n. 218 – arquivo 3), R$ 3.001,07 (evento n. 218 – arquivo 4) e R$ 2.900,50 (evento n. 218 – arquivo 5), com os acréscimos legais.No mais, considerando a data da última parcela (outubro de 2025), aguarde-se o prazo de 60 (sessenta) dias, até que sejam efetuados os pagamentos de todas as demais parcelas pela parte executada.Decorrido o prazo de 60 (sessenta) dias, intime-se a parte exequente para dar prosseguimento ao feito, requerendo o que entender de direito, sob pena de suspensão do feito.Destaco que o não pagamento de qualquer das prestações acarretará cumulativamente o vencimento das prestações subsequentes, além de imposição de multa (artigo 916, §5º, do CPC). Intimem-se. Cumpra-se.Posse/GO, datado e assinado eletronicamente. GABRIEL CARNEIRO SANTOS RODRIGUESJuiz Substituto(Decreto Judiciário n° 1.398/2025) 01

15/08/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho - PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Posse/GO1ª Vara Cível, Registros Públicos e AmbientalProcesso: 5146435-23.2020.8.09.0132Polo ativo: Banco Do Brasil S.aPolo passivo: Queiroz E Negrao Ltda - MeDESPACHONo evento n. 205, pugnou a parte executada pelo parcelamento do débito exequendo, nos termos do artigo 916 do Código de Processo Civil, quando efetuou o pagamento de 30% (trinta por cento) do débito, na quantia de R$ 7.092,45. Em seguida, com fulcro no §1º do artigo 916 do Código de Processo Civil, foi determinada a intimação da parte exequente para manifestar a respeito do preenchimento dos pressupostos do caput de artigo 916 do CPC. Intimada, a parte exequente informou que, na realidade, o valor atualizado do débito é de R$ 24.979,79, e que 30%, representa a quantia de R$ 7.493,96. Requereu a intimação da parte exequente para que deposite o valor complementar referente aos 30%, bem como das demais parcelas devidamente corrigidas, e que seja expedido alvarás judiciais. É o relatório necessário. Tendo em vista a manifestação da parte exequente, intime-se a parte executada para que, no prazo de 05 (cinco) dias, complemente o valor referente a 30% da execução, ou seja, na quantia de R$ 401,51.Considerando que a parte executada deverá depositar as parcelas vincendas, até que o requerimento seja apreciado por inteiro (art. 916, §2º, do CPC), intime-a também para que, no prazo 05 (cinco) dias, efetue o pagamento das parcelas vincendas, ou seja, desde o mês de maio de 2025, e isso, considerando que o requerimento e pagamento do valor equivalente a 30% se deu no mês de abril de 2025, conforme se verifica do evento n. 205 – arquivo 2. Após, com ou sem manifestação da parte executada, dê-se vista à parte exequente, no prazo de 05 (cinco) dias. Por último, retornem os autos conclusos, inclusive, para análise do pedido de expedição de alvarás. Intimem-se. Cumpra-se.Posse/GO, datado e assinado eletronicamente. GABRIEL CARNEIRO SANTOS RODRIGUESJuiz Substituto(Decreto Judiciário n° 1.398/2025) 01

11/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Mero Expediente (CNJ:11010)","ListaPendencias":[{"codPendenciaTipo":"17","codTipoProcessoFase":"-1","codTipoAudiencia":"-1","pendenciaTipo":"Verificar Processo","pessoal":"N�o","expedicaoAutomatica":"false","id":"1","ordemServico":"false","urgencia":"N�o","maoPropria":"false","pessoalAdvogado":"N�o","intimacaoAudiencia":"N�o"}]} Configuracao_Projudi-->PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Posse/GO1ª Vara Cível, Registros Públicos e AmbientalProcesso n.º: 5146435-23.2020.8.09.0132Parte autora: Banco Do Brasil S.aParte ré: Queiroz E Negrao Ltda - MeDECISÃO Trata-se de execução de título extrajudicial BANCO DO BRASIL S/A, em face do Queiroz E Negrao Ltda – Me, Alisson Negrao Do Nascimento e Maria Francisca De Queiroz Do Nascimento.No evento n.º170, a parte exequente informou saldo remanescente.A parte executada impugnou o cálculo, no evento n.º174.Em seguida, o exequente manifestou-se no evento n.º178.Após, foi determinado a remessa dos autos à contadoria judicial, tendo em vista divergência entre as partes, evento n.º180.Calculo apresentado no evento n.º186.A parte exequente concordou com o valor apresentado pela contadoria (evento nº 192), a parte executada quedou-se inerte (evento n.º193).É o relatório. Decido.Quanto a planilha apresentada pela contadoria judicial, observa-se que não há nos autos, indícios acerca de nenhuma irregularidade, sendo certo que a elaboração dos cálculos feita pelo expert deve prevalecer, já que o trabalho realizado está claro, apontando os critérios utilizados para apurar o valor devido. Ademais, relevante registrar que os contadores judiciais são auxiliares da justiça, equidistantes de qualquer interesse privado e merecem fé as suas percepções. Nesse sentido é o entendimento cristalizado pela jurisprudência pátria, a saber:AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. CÁLCULOS DA CONTADORIA JUDICIAL ACOLHIDOS PELO J U L G A D O R S I N G U L A R. L I V R E CONVENCIMENTO. 1 – Ao proferir a sua decisão, o magistrado tem a faculdade de embasar-se nos cálculos efetuados pela Contadoria Judicial, pois estes são dotados de credibilidade, presunção de veracidade e fé pública. Portanto, embora não esteja a ele vinculado, não deve desprezá-lo, a não ser em razão de elementos robustos em sentido contrário. 2 – As decisões interlocutórias são proferidas em conformidade com o livre convencimento do julgador, à vista das provas existentes nos autos, de modo que somente poderá ser reformada pelo Tribunal ad quem quando evidente sua ilegalidade, arbitrariedade, teratologia ou temeridade. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJGO, AGRAVO DE INSTRUMENTO 257990-80.2016.8.09.0000, Rel. DES. JEOVA SARDINHA DE MORAES,6A CÂMARA CÍVEL, julgado em 27/09/2016, DJe 2125 de 05/10/2016).Desta forma, HOMOLOGO os cálculos efetuados pela Contadoria Judicial no evento nº 186.Intime-se a parte executada para efetuar com o pagamento do saldo remanescente, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de penhora.Expeça-se e proceda-se com o necessário. Intime-se. Cumpra-se.Posse/GO, data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente)CRISTIAN ASSISJuiz de Direito Respondente 03

10/03/2025, 00:00

—

Confirmada

Confirmada

Confirmada

Expedida/certificada

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração

Conclusão (para despacho)

Petição (Contra-razões)

Confirmada

Todas as movimentações(219)

legal

Todos os documentos(23)