Cumprimento de sentença 0801296-34.2021.8.12.0016 - TJMS | JusConsulta

Plataforma de Consulta Processual

Busca de Processos Jurisprudencia Legislacao

/

Busca de Processos Jurisprudencia Legislacao

Voltar para busca

0801296-34.2021.8.12.0016

Cumprimento de sentençaEmpréstimo consignadoBancáriosContratos de ConsumoDIREITO DO CONSUMIDOR

TJMS1° GrauEm andamento

Data de Distribuicao

05/07/2021

Valor da Causa

R$ 408,62

Orgao julgador

Juizado Especial Adjunto

Processos relacionados

2° Grau · TJMS · Recurso Inominado Cível · Juiz Mauro Nering Karloh

Partes do Processo

Nenhuma parte cadastrada

Advogados / Representantes

Nenhum advogado cadastrado

Movimentacoes

Arquivado Definitivamente

15/10/2024, 07:48

Expedição de Certidão.

15/10/2024, 07:47

Plataforma oficial de consulta processual. Acesso seguro e transparente a informacoes juridicas de todos os tribunais do Brasil.

Dados Protegidos

Conforme LGPD

servicos

Busca de Processos
Pessoas e Empresas
Jurisprudencia
Legislacao
Pecas Processuais

institucional

Sobre Nos
Como Funciona
Transparencia
Imprensa

suporte

Central de Ajuda
Fale Conosco
Perguntas Frequentes

Ato ordinatório praticado

03/10/2024, 10:42

Expedição de Certidão.

03/10/2024, 10:42

INCONSISTENTE

03/10/2024, 10:42

Transitado em Julgado em #{data}

03/10/2024, 10:39

Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em 03/10/2024.

03/10/2024, 10:34

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Intimação - ADV: Paulo Eduardo Prado (OAB 15026A/MS) Processo 0801296-34.2021.8.12.0016 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Banco Bradesco S/A - Intima-se a parte exequente acerca do despacho de f. 299..." Vistos... Insiste a parte exequente com medidas vãs para tentar retomar o feito (quarta vez), ignorando o regramento de regência do juizado especial. Não basta fazer requerimento de penhora para retomá-lo depois de extinto na forma do art. 53, §4º, da Lei nº 9.099/95. Há necessidade de indicar um bem, de forma concreta. No caso, não o fez. E mais, insisto, cabe atentar-se ao processo, a executada é pessoa de poucas posses, sobrevive com um salário mínimo, sendo que de nada adiantaria a expedição de um mandado para penhora de bens de sua casa, pois o que ali existe é inerente à sua dignidade. Na verdade, somente traria custos para a parte exequente, com diligências. Cientifique-se. Depois, ao arquivo. Apresentada outra petição semelhante, sem indicar com exatidão o bem a penhora (não pedido de consultas ou indicação genérica) o feito nem deve ser retirado do arquivo definitivo."

16/09/2024, 00:00

Ato ordinatório praticado

14/09/2024, 10:55

Publicado #{ato_publicado} em 13/09/2024.

13/09/2024, 20:29

Ato ordinatório praticado

13/09/2024, 07:42

Ato ordinatório praticado

12/09/2024, 11:44

Recebidos os autos

27/08/2024, 11:29

Proferido despacho de mero expediente

27/08/2024, 11:29

Conclusos para despacho

12/07/2024, 15:09

Documentos

Sentença (Outras)

•13/01/2022, 09:59

Sentença

•13/01/2022, 09:59

Despacho

•09/02/2022, 18:14

Interlocutória

•21/02/2022, 14:12

Interlocutória

•09/06/2023, 17:23

Despacho

•20/12/2023, 23:39

Sentença

•27/03/2024, 06:46

Interlocutória

•22/04/2024, 10:52

Despacho

•14/06/2024, 09:05

Despacho

•19/06/2024, 12:56

Despacho

•27/08/2024, 11:29

Reportar Problema

legal

Termos de Uso
Politica de Privacidade
LGPD
Cookies

© 2026 JusConsulta. Todos os direitos reservados.

Atendimento: seg a sex, 8h as 18h