Procedimento Comum Cível 0000645-48.2021.8.16.0105 - TJPR | JusConsulta

Plataforma de Consulta Processual

Busca de Processos

/

Voltar para busca

—

Procedimento Comum CívelEmpréstimo consignadoBancáriosContratos de ConsumoDIREITO DO CONSUMIDOR

TJPR1° GrauEm andamento

Data de Distribuicao

22/02/2021

Valor da Causa

R$ 23.110,58

Orgao julgador

Vara Cível de Loanda

Processos relacionados

2° Grau · TJPR · Apelação Cível · 13ª Câmara Cível

Partes do Processo

MIGUEL ANTONIO DA SILVA

Autor

BANCO BRADESCO S/A

Reu

Advogados / Representantes

Nenhum advogado cadastrado

Movimentacoes

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

13/10/2022, 13:46

JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

08/09/2022, 16:23

Plataforma oficial de consulta processual. Acesso seguro e transparente a informacoes juridicas de todos os tribunais do Brasil.

Dados Protegidos

Conforme LGPD

servicos

Busca de Processos
Pessoas e Empresas
Jurisprudencia
Legislacao
Pecas Processuais

institucional

Sobre Nos
Como Funciona
Transparencia
Imprensa

suporte

Central de Ajuda
Fale Conosco
Perguntas Frequentes

RECEBIDOS OS AUTOS

08/09/2022, 16:23

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

08/09/2022, 16:06

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

08/09/2022, 13:42

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

28/07/2022, 12:59

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

22/07/2022, 08:42

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

20/07/2022, 18:31

RECEBIDOS OS AUTOS

20/07/2022, 15:25

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO APELANTE: MIGUEL ANTÔNIO DA SILVA APELAÇÃO: BANCO BRADESCO S/A RELATORA: DESEMBARGADORA ROSANA ANDRIGUETTO DE CARVALHO Conclusão - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000645-48.2021.8.16.0105, DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE LOANDA Vistos! 1. Vistos! 2. Em que pese o despacho anterior de mov. 11.1, entendo necessária nova intimação das partes, tendo em vista a mudança de posicionamento por esta Câmara e por esta relatora em casos análogos. 3. Considerando o disposto no art. 933 do CPC, que estabelece que “se o relator constatar a ocorrência de fato superveniente à decisão recorrida ou a existência de questão apreciável de ofício ainda não examinada que devam ser considerados no julgamento do recurso, intimará as partes para que se manifestem no prazo de 5 (cinco) dias”, bem como a fim de evitar surpresas no julgamento do feito, conforme estabelece o art. 10 do CPC, entendo necessária a intimação das partes para, querendo, se manifestem sobre a possibilidade de manutenção da sentença questionada, contudo, por outros fundamentos, qual seja, a inépcia da inicial, por ser a petição inicial genérica, em total descompasso ao estabelecido nos artigos 319 e 320 do CPC. 4. Prazo de 15 (quinze) dias. 5. INTIMEM-SE. 6. Autorizo o Sr. Chefe de Seção, a subscrever os atos de ofício para integral cumprimento desta decisão. 7. Decorrido o prazo, independente de manifestação, certifique-se e retornem os autos conclusos Curitiba, 19 de janeiro de 2022 ROSANA ANDRIGUETTO DE CARVALHO DESEMBARGADORA

21/01/2022, 00:00

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

13/10/2021, 14:02

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL

23/09/2021, 16:25

JUNTADA DE PETIÇÃO DE CONTRARRAZÕES

23/09/2021, 09:19

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

20/09/2021, 13:03

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

16/09/2021, 10:16

Documentos

OUTROS

•08/07/2022, 17:36

OUTROS

•31/08/2021, 18:41

OUTROS

•24/06/2021, 17:37

OUTROS

•30/03/2021, 18:46

Reportar Problema

legal

Termos de Uso
Politica de Privacidade
LGPD
Cookies

© 2026 JusConsulta. Todos os direitos reservados.

Atendimento: seg a sex, 8h as 18h