Procedimento do Juizado Especial Cível 0020169-98.2021.8.16.0018 - TJPR

Procedimento do Juizado Especial Cível 0020169-98.2021.8.16.0018 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0020169-98.2021.8.16.0018. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Dr. João Paulino Vieira Filho, 239 - Ed. Sta Isabel - Novo Centro - Maringá/PR - CEP: 87.020-015 - Celular: (44) 3355-8119 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal: Obrigação de Fazer / Não Fazer Valor da Causa: R$7.000,00 Polo Ativo(s): HELENA ALVES DOS SANTOS Polo Passivo(s): Banco do Brasil S/A G. SCHIAVONI – SUPERMERCADO ME Vistos. Aduz a parte Autora, na exordial, que efetuou pagamento perante o estabelecimento comercial da parte Ré G. SCHIAVONI – SUPERMERCADO ME mediante o uso de cheque. Não obstante, a despeito do que havia sido avençado, a parte Ré G. SCHIAVONI – SUPERMERCADO ME pôs o título de crédito em circulação. A cártula fora extraviada. Assenta ainda que a instituição financeira Ré BANCO DO BRASIL S/A negou a concessão de cartão de crédito com limite, em razão do extravio do título de crédito. Pede a imposição de obrigação de fazer à parte Ré BANCO DO BRASIL S/A, impelindo-a ao fornecimento de cartão de crédito com limite. Pugna ainda pela condenação das partes Rés ao pagamento de indenização por danos morais. Tutela provisória de urgência indeferida (sequência nº 11). A parte Ré BANCO DO BRASIL S/A apresentou Contestação à sequência nº 21. Em sede de Audiência de Conciliação (sequência nº 24), não fora possível a autocomposição. A parte Autora pugnou pela realização de Audiência de Instrução. Tal pedido não pode, por ora, ser acatado. Tendo-se em vista que ainda não fora apresentada resposta pela parte Ré G. SCHIAVONI – SUPERMERCADO ME, ainda não foram controvertidos os pontos apresentados na petição inicial, não havendo propriamente questões cujo deslinde exigiriam a produção de prova oral. Deverão as partes esclarecer em suas manifestações, de forma objetiva, quais pontos controvertidos pretendem provar mediante a produção de tal meio probatório. Dessarte, postergo a análise do pedido de designação de Audiência de Instrução. Ante o exposto, determino: 1. Intime-se a parte Ré G. SCHIAVONI – SUPERMERCADO ME para que apresente Contestação, no prazo de 15 (quinze) dias; 2. Após, intime-se a parte Autora para que, querendo, apresente Impugnação à Contestação, no prazo de 15 (quinze) dias; 3. Tudo feito, retornem os autos conclusos para deliberação. 4. Intimem-se. Diligências necessárias. Maringá-PR, data e hora de inserção no sistema. HUMBERTO LUIZ CARAPUNARLA – JUIZ DE DIREITO

16/02/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(7)

ARQUIVADO DEFINITIVAMENTE

JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO

JUNTADA DE ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

RECEBIDOS OS AUTOS

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO

TRANSITADO EM JULGADO EM 10/02/2023

RECEBIDOS OS AUTOS

Todas as movimentações(88)

legal