Procedimento Comum Cível 0812040-25.2024.8.19.0037 - TJRJ

Procedimento Comum Cível 0812040-25.2024.8.19.0037 - TJRJ | JusConsulta

Movimentações

Juntada de Petição de petição

10/11/2025, 14:09

Decorrido prazo de FRANKLIM PABLO DE OLIVEIRA em 22/08/2025 23:59.

23/08/2025, 01:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025

15/08/2025, 00:21

Publicado Intimação em 15/08/2025.

15/08/2025, 00:21

Juntada de Petição de petição

14/08/2025, 09:33

Expedição de Outros documentos.

13/08/2025, 17:50

Expedição de Outros documentos.

13/08/2025, 17:49

Ato ordinatório praticado

13/08/2025, 17:48

Expedição de Certidão.

13/08/2025, 16:56

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 04/06/2025 23:59.

06/06/2025, 00:58

Expedição de Outros documentos.

12/05/2025, 18:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/01/2025

31/01/2025, 00:34

Publicado Intimação em 31/01/2025.

31/01/2025, 00:34

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0812040-25.2024.8.19.0037. AUTOR: IZABEL FLORITA SCHUENCK SCHUMACKER RÉU: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO 1. Diante da documentação acostada, Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Nova Friburgo 3ª Vara Cível da Comarca de Nova Friburgo Avenida Euterpe Friburguense, 201, Centro, NOVA FRIBURGO - RJ - CEP: 28605-130 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) defiro a Gratuidade de Justiça.Anote-se. 2. Em que pese a dicção do artigo 334 do CPC tenho que a marcação de audiências em todos os processos tem se revelado contraproducente e apta a postergar a resolução do conflito, criando uma etapa desnecessária e ampliando os prazos para resposta. Há de se notar ainda, por oportuno, que o escopo da legislação era no sentido de que tais audiências deixassem de ser realizadas pelos Juízos e passassem a ser feitas por Centros de Conciliação e Mediação, evitando sobrecarga dos Magistrados e dos Cartórios. Ocorre que tais Centros não se encontram devidamente estruturados para absorver tal demanda, não se justificando que os Juízos acabem assumindo mais este mister. Com efeito, é dever do magistrado velar pela celeridade processual (art. 139, II, NCPC), cabendo-lhe, ainda, indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias (art. 370, parágrafo único, NCPC). Ademais, a supressão da audiência de conciliação, na espécie, conferirá maior fluidez e celeridade ao processo, além de não acarretar nenhum prejuízo para as partes (art. 283, NCPC) podendo ser posteriormente obtida a composição ou mesmo designada audiência com tal finalidade, caso AMBAS as partes requeiram. Diante de tal quadro, e ao menos por ora, DEIXO DE DESIGNAR audiência de Conciliação/Mediação. 3. Presentes os requisitos essenciais da inicial e não se tratando de hipótese de improcedência liminar do pedido, cite(m)-se o(s) réu(s), com as cautelas e advertências de praxe. 4. Após, independente de nova conclusão, em réplica. 5. Por fim, voltem conclusos. NOVA FRIBURGO, 29 de janeiro de 2025. FERNANDO LUIS GONÇALVES DE MORAES Juiz Titular

30/01/2025, 00:00

Expedição de Outros documentos.

29/01/2025, 13:22

Documentos

Ato Ordinatório

•13/08/2025, 17:48

Decisão

•29/01/2025, 13:22

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0812040-25.2024.8.19.0037. AUTOR: IZABEL FLORITA SCHUENCK SCHUMACKER RÉU: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO 1. Diante da documentação acostada, Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Nova Friburgo 3ª Vara Cível da Comarca de Nova Friburgo Avenida Euterpe Friburguense, 201, Centro, NOVA FRIBURGO - RJ - CEP: 28605-130 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) defiro a Gratuidade de Justiça.Anote-se. 2. Em que pese a dicção do artigo 334 do CPC tenho que a marcação de audiências em todos os processos tem se revelado contraproducente e apta a postergar a resolução do conflito, criando uma etapa desnecessária e ampliando os prazos para resposta. Há de se notar ainda, por oportuno, que o escopo da legislação era no sentido de que tais audiências deixassem de ser realizadas pelos Juízos e passassem a ser feitas por Centros de Conciliação e Mediação, evitando sobrecarga dos Magistrados e dos Cartórios. Ocorre que tais Centros não se encontram devidamente estruturados para absorver tal demanda, não se justificando que os Juízos acabem assumindo mais este mister. Com efeito, é dever do magistrado velar pela celeridade processual (art. 139, II, NCPC), cabendo-lhe, ainda, indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias (art. 370, parágrafo único, NCPC). Ademais, a supressão da audiência de conciliação, na espécie, conferirá maior fluidez e celeridade ao processo, além de não acarretar nenhum prejuízo para as partes (art. 283, NCPC) podendo ser posteriormente obtida a composição ou mesmo designada audiência com tal finalidade, caso AMBAS as partes requeiram. Diante de tal quadro, e ao menos por ora, DEIXO DE DESIGNAR audiência de Conciliação/Mediação. 3. Presentes os requisitos essenciais da inicial e não se tratando de hipótese de improcedência liminar do pedido, cite(m)-se o(s) réu(s), com as cautelas e advertências de praxe. 4. Após, independente de nova conclusão, em réplica. 5. Por fim, voltem conclusos. NOVA FRIBURGO, 29 de janeiro de 2025. FERNANDO LUIS GONÇALVES DE MORAES Juiz Titular

30/01/2025, 00:00

—

Juntada de Petição de petição

Decorrido prazo de FRANKLIM PABLO DE OLIVEIRA em 22/08/2025 23:59.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025

Publicado Intimação em 15/08/2025.

Juntada de Petição de petição

Expedição de Outros documentos.

Expedição de Outros documentos.

Ato ordinatório praticado

Expedição de Certidão.

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 04/06/2025 23:59.

Expedição de Outros documentos.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/01/2025

Publicado Intimação em 31/01/2025.

Expedição de Outros documentos.

Todas as movimentações(33)

legal