Remessa - SAJ - Remetido ao DJE - Relação: 0792/2023Teor do ato: Vistos. Fls. 89/91 e 92/94; recebo como emenda à inicial. Reputo regularizada a representação processual da autora e defiro os benefícios da justiça gratuita, anotando-se. Em decisão das Turmas Especiais Reunidas de Direito Privado 1, 2 e 3, deste E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, proferida em 19 de setembro de 2023 nos autos do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 2026575-11.2023.8.26.000, restou determinado o seguinte: Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. Questão de direito suscitada refere-se à abusividade ou não na manutenção do nome de devedores em plataformas como Serasa Limpa Nome e similares, por dívida prescrita, bem como pacificação quanto à caracterização ou não do dano moral em virtude de tal manutenção. Juízo de admissibilidade. Observância ao disposto pelo art. 976, incisos I e II e § 4º, e art. 978, parágrafo único, ambos do CPC. Caracterizado o preenchimento de requisitos positivos e negativos. Efetiva repetição de processos. Controvérsia sobre a mesma questão unicamente de direito. Precedentes que não admitem cobrança judicial e extrajudicial por dívida prescrita. Considerada a ilicitude de inclusão de nome do devedor em plataformas como Serasa Limpa Nome. Julgamentos que incluem ou não reparação por dano moral. Precedentes em sentido diverso em que se entende pela impossibilidade de cobrança exclusivamente pela via judicial, admitindo cobrança pela via extrajudicial. Evidenciado risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica. Aprovado Enunciado nº 11, pelo TJSP, sobre dívida prescrita. Persistência de controvérsia. Ausente afetação para definição de tese por tribunal superior. Instauração do incidente pressupõe a existência de causa pendente de julgamento no âmbito do respectivo tribunal. Pendente julgamento de apelação, suspensa até solução do incidente. Suspensão dos processos em trâmite que envolvam a presente matéria (inscrição do nome de de
27/09/2023, 13:54