—

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO /DESPACHO - <b>Procedimento Comum Cível Nº 0005173-17.2015.8.27.2729/TO</b></br><b><table border="0"><tr><td>AUTOR</td><td>: WELESSON SEBASTIÃO ALVES CARNEIRO</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: PABLO ARAUJO MACEDO (OAB TO005849)</td></tr><tr><td>RÉU</td><td>: UNIMED FEDERACAO INTERFEDERATIVA DAS COOPERATIVAS MEDICAS DO CENTRO OESTE E TOCANTINS - EM LIQUIDACAO EXTRA JUDICIAL</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: ANTONIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO (OAB BA013325)</td></tr><tr><td>RÉU</td><td>: JULIANO BORGES MANO</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: JANAY GARCIA (OAB TO003959)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: LUIZ FILIPE LEMPEK MALISZEWSKI (OAB RS053962)</td></tr><tr><td>RÉU</td><td>: UNIMED NACIONAL - COOPERATIVA CENTRAL</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB PE016983)</td></tr></table></b></br><p align="center">DESPACHO/DECISÃO</p></br>Compulsando os autos, verifica-se que, no evento 213, DESP1, havia sido determinada a inclusão da demanda para julgamento antecipado, contudo, as partes não foram intimadas para especificarem eventual necessidade de produção de provas, o que poderia ensejar a prática de atos passíveis de anulação. Assim, diante do exposto, INTIMEM-SE as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestem nos autos acerca da eventual necessidade de produção de provas, as especificando e justificando a sua pertinência aos FATOS (se prova oral) ou OBJETO que deverá recair a perícia (se prova pericial), ou se possuem interesse no JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. Decorrido o prazo retro, com ou sem manifestação nos autos, retornem conclusos. Ressalta-se que o fato de a demanda estar tramitando desde meados de 2015, sem que tenha sido proferida decisão ou sentença terminativa, decorre de diversos fatores, os quais foram devidamente delimitados na decisão proferida no evento 202, DEC1, ou seja, não foi por inércia do Poder Judiciário.