Publicacao/Comunicacao
Intimação - DECISÃO
DECISÃO
/DESPACHO - <html> <head> <meta> <style></style> </head> <body> <article> <header> <div></div> </header> <section><b>Embargos à Execução Fiscal Nº 0059042-40.2025.8.27.2729/TO</b></section> <section><b><table><tr><td>EMBARGANTE</td><td>: ITAU UNIBANCO S.A.</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: MARCIA CRISTINA COSTA DIAS (OAB PE029518)</td></tr></table></b></section> <section> <p align="center">DESPACHO/DECISÃO</p> </section> <section> <p><u>ITAU UNIBANCO S.A.</u>, qualificado nos autos, por intermédio de advogados legalmente constituídos, opôs os presentes <strong>EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL</strong>,<strong> </strong>em razão da<strong> Ação de Execução Fiscal n</strong><strong><sup>o</sup></strong><strong> </strong><strong>0043744-08.2025.8.27.2729</strong><strong>, </strong>ajuizada em seu desfavor pelo <strong>MUNICÍPIO DE PALMAS</strong>, para a cobrança de débitos constantes da(s) Certidão(ões) de Dívida Ativa constantes da inicial.</p> <p>Juntou comprovante do recolhimento das custas, bem como apresentou nos autos cópia do Depósito Judicial no valor de R$255.493,07, em garantia ao débito em execução.</p> <p>Expostos os fatos e fundamentos, requereu o recebimento dos presentes Embargos, nos termos do art. 919, §1º do CPC, ante a garantia integral do valor executado.</p> <p>Requer:</p> <ol><li><p>a suspensão da exigibilidade do crédito tributário (art. 151 do CTN), ante a caução real no valor total do débito exequendo; </p></li><li><p>a suspensão da Execução Fiscal nos temos do art. 919, § 1° do CPC, ante o depósito de valores suficientes para garantia do valor executado;</p></li></ol> <p><strong>Eis o relato do essencial.</strong></p> <p><strong>DECIDO</strong>.</p> <p><strong><u>I – DO PEDIDO DE SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO FISCAL – 919,</u></strong><strong><u><sup> </sup></u></strong><strong><u>§ 1° CPC</u></strong></p> <p>Inicialmente, cumpre observar que, em regra, esta ação incidental deveria ser recebida sem a concessão do efeito suspensivo, em razão do disposto no art. 919, caput, do CPC. Vejamos: <strong><em>"Art. 919. Os embargos à execução não terão efeito suspensivo."</em></strong></p> <p>No entanto, dispõe o §1º do mencionado dispositivo legal que, somente tem cabimento a atribuição de efeito suspensivo aos Embargos do Devedor quando simultaneamente satisfeitos certos requisitos. <em>Verbis:</em></p> <p>§ 1<sup>o</sup> O juiz poderá, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando verificados os requisitos para a concessão da tutela provisória e desde que a execução já esteja garantida por penhora, depósito ou caução suficientes.</p> <p> Ademais, o presente feito preenche os requisitos que a Lei descreve como sendo necessários para suspensão da Execução Fiscal. Nesse sentido firmou-se a jurisprudência do STJ, cujo julgado transcrevo abaixo a título de exemplificação:</p> <p>PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. EFEITO SUSPENSIVO. APLICABILIDADE DO ART. 739-A DO CPC/1973. RESP 1.272.827/PE, REL. MIN. MAURO CAMPBELL MARQUES, DJE 31.5.2013, SUBMETIDO AO RITO DO ART. 543-C DO CPC/1973. REQUISITOS DA SUSPENSÃO. REEXAME DE PROVA. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE NESTA VIA EXCEPCIONAL. PRESCRIÇÃO PARA O REDIRECIONAMENTO. NÃO OCORRÊNCIA NA ESPÉCIE. AGRAVO INTERNO DO PARTICULAR A QUE SE NEGA PROVIMENTO.</p> <p>1. Quanto à atribuição do efeito suspensivo, o STJ, no julgamento do REsp. 1.272.827/PE, de relatoria do eminente Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, DJe 31.5.2013, submetido ao rito do art. 543-C do CPC/1973, firmou o entendimento de que o art. 739-A do CPC/1973 se aplica às Execuções Fiscais, desde que presentes os seguintes requisitos: requerimento do embargante; garantia do juízo; verificação, pelo Juiz, da relevância da fundamentação (fumus boni juris) e do perigo de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora).</p> <p>2. Ocorre que a análise referente ao cumprimento dos citados requisitos demanda o revolvimento do suporte fático-probatório dos autos, o que é inviável em Recurso Especial.</p> <p>3. A 1a. Seção desta Corte, ao julgar o REsp. 1.201.993/SP, mediante o rito dos recursos repetitivos, entendeu que o prazo prescricional quinquenal para o redirecionamento da execução fiscal deve ser contado a partir da data da ocorrência da dissolução irregular, se esta for posterior à citação da pessoa jurídica, o que ocorreu na espécie, segundo consignado no acórdão recorrido. Assim, em não havendo o transcurso do lapso temporal de cinco anos entre a data do conhecimento da dissolução irregular (14.4.2008) e o pedido de redirecionamento (3.4.2013), não há que se falar em prescrição.</p> <p>4. Agravo Interno do Particular a que se nega provimento.</p> <p>(STJ - AgInt no AREsp n. 948.107/AL, relator Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, julgado em 28/9/2020, DJe de 1/10/2020.)</p> <p>Da leitura do artigo e da jurisprudência retro mencionadas, além do requerimento do embargante e da garantia da execução, é necessário que estejam presentes os requisitos ensejadores da tutela provisória de urgência, quais sejam o <em>fumus boni iuris</em> e o <em>periculum in mora</em>.</p> <p>No presente caso a parte embargante trouxe em sua inicial fundamentos que indicam a probabilidade da concessão do direito pleiteado ao final do processo. No que tange ao perigo do dano, resta evidenciado que o prosseguimento do processo de execução traz riscos ao resultado útil da presente ação, bem como pode eventualmente culminar em expropriação de bens e valores e, por conseguinte, comprometer a capacidade financeira da parte embargante.</p> <p>No caso em apreço, tendo em vista que a respectiva <u>Ação de Execução Fiscal encontra-se devidamente garantida</u> por meio de <strong>Depósito Judicial</strong>, conforme se infere da(s) Guia(s)/Comprovante(s) de Depósito Judicial anexado(a) nos autos; <u>diante do requerimento formulado pelo ora embargante</u>; e, especialmente, <u>verificando a presença dos requisitos necessários à concessão da tutela provisória</u>, vislumbro a possibilidade de conceder o efeito suspensivo a estes embargos.</p> <p><strong><u>II – DA SUSPENSÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO – ART 151, CTN</u></strong></p> <p>O Código Tributário Nacional traz em seu art. 151 um rol exaustivo que estabelece as possibilidades de suspensão da exigibilidade do crédito tributário. <em>In verbis:</em></p> <p> Art. 151. Suspendem a exigibilidade do crédito tributário:</p> <p>I - moratória;</p> <p>II - o depósito do seu montante integral;</p> <p>III - as reclamações e os recursos, nos termos das leis reguladoras do processo tributário administrativo;</p> <p>IV - a concessão de medida liminar em mandado de segurança.</p> <p>V – a concessão de medida liminar ou de tutela antecipada, em outras espécies de ação judicial; <a><u>(Incluído pela Lcp nº 104, de 2001)</u></a>.</p> <p>VI – o parcelamento. </p> <p>Sabe-se que nos termos do artigo 151, inciso II do CTN, o crédito tributário <strong>é suspenso por meio de depósito judicial em seu montante integral.</strong> Desta via, não vislumbro impedimento para suspensão da exigibilidade, uma vez que a parte embargante comprovou nos autos a realização de depósito judicial do valor integral do débito.</p> <p><strong>DISPOSITIVO</strong></p> <p><strong>ISTO POSTO</strong>, nos termos dos fundamentos acima expostos, com fulcro no art. 919, § 1º, do CPC, <strong>RECEBO OS PRESENTES EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL</strong>, porquanto próprios e tempestivos, <strong>ATRIBUINDO-LHES EFEITO SUSPENSIVO</strong>,<strong> </strong>a fim de suspender o curso da respectiva Ação de Execução Fiscal e <strong>RECONHEÇO A SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE dos créditos inscritos nas CDA’S constantes da inicial, </strong>em razão do depósito do seu montante integral, nos exatos termos do artigo 151, II do Código Tributário Nacional.</p> <p>Em continuidade, determino sequencialmente as seguintes providências:</p> <p>1. CITAR o embargado, na pessoa de seu representante legal, para oferecer resposta no prazo legal, sob pena dos efeitos processuais pertinentes;</p> <p>2. Se houve qualquer alegação das matérias elencadas no art. 337 do CPC, ouça-se a parte embargante, no prazo de 15 (quinze) dias;</p> <p>3. INTIME-SE a parte embargante para, caso queira, manifestar-se acerca da Impugnação aos Embargos apresentada pela parte embargante, no prazo legal;</p> <p>4. Cumpridas essas etapas e visando ao saneamento e ao encaminhamento de eventual instrução do feito, em atendimento ao disposto nos arts. 9° e 10 do CPC de 2015, aos Princípios da não-Surpresa e da Colaboração, instituídos pela nova lei adjetiva, observando o disposto no art. 183 do CPC, intimem-se as partes, para, no prazo de 10 (dez) dias:</p> <p>a) especificarem que provas pretendem produzir, estabelecendo relação clara e direta entre a prova pretendida e a questão de fato exposta na lide e o que com ela pretende atestar, a fim de justificar sua adequação e pertinência (art. 357, II, do CPC), sob pena de julgamento antecipado;</p> <p>b) caso a prova pretendida pela parte não possa por ela mesma ser produzida, e articular em coerente e juridicamente o motivo da impossibilidade, bem assim a razão pela qual deve a parte adversa produzir a prova, de forma a convencer o juízo acerca de eventual inversão do ônus (art. 357, III, do CPC);</p> <p>c) após o cotejo da inicial, contestação, réplica e elementos documentais porventura já acostados ao feito, verificando se há matérias admitidas ou não impugnadas, indicarem que questões de direito entendem ainda controvertidas e relevantes para influenciar a decisão de mérito (art. 357, IV, do CPC);</p> <p>5. Apresentado pedido de produção de prova, retornem os autos conclusos para decisão;</p> <p>6. Apresentado, por ambas as partes, pedido de julgamento antecipado da lide nos termos do art. 355, inciso I, do CPC ou informação de que não pretendem produzir outras provas, retornem os autos conclusos para julgamento.</p> <p><strong>Intimo.</strong> <strong>Cumpra-se.</strong></p> <p>Palmas/TO, data certificada pelo sistema.</p></section> <section> </section> <section> <p> </p> <hr> <p> </p></section> <footer> </footer></article></body></html>
13/04/2026, 00:00