TJAC - 0700266-69.2024.8.01.0011
1ª instância - Vara Civel de Sena Madureira
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/05/2025 05:31
Publicado ato_publicado em 23/05/2025.
-
23/05/2025 00:00
Intimação
ADV: MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO MAIA GOMES (OAB 5694/AC), ADV: THIAGO AMADEU NUNES DE JESUS (OAB 47341GO) - Processo 0700266-69.2024.8.01.0011 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: B1Railane da Silva BatistaB0 - REQUERIDO: B1Nu Financeira S/AB0 - Despacho No que concerne aos pressupostos de admissibilidade recursal, estes serão objeto de escrutínio pelo Juízo ad quem, conforme mandamento expresso no art. 1.010, §3º do Código de Processo Civil, remanescendo àquela instância superior a análise da presença dos requisitos intrínsecos e extrínsecos do recurso interposto.
Diante do exposto, determino a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Acre.
Cumpra-se. -
22/05/2025 08:42
Expedida/Certificada
-
22/05/2025 08:14
Expedição de Certidão.
-
06/05/2025 09:43
Expedida/Certificada
-
30/04/2025 13:16
Mero expediente
-
29/04/2025 09:11
Conclusos para despacho
-
29/04/2025 09:11
Expedição de Outros documentos.
-
12/04/2025 04:58
Juntada de Petição de Contra-razões
-
25/03/2025 05:55
Expedição de Certidão.
-
25/03/2025 05:48
Publicado ato_publicado em 25/03/2025.
-
24/03/2025 11:48
Expedida/Certificada
-
28/02/2025 20:55
Ato ordinatório
-
30/01/2025 12:44
Juntada de Petição de Apelação
-
11/12/2024 18:18
Publicado ato_publicado em 11/12/2024.
-
06/12/2024 00:00
Intimação
ADV: Maria do Perpétuo Socorro Maia Gomes (OAB 5694/AC), Thiago Amadeu Nunes de Jesus (OAB 47341GO) Processo 0700266-69.2024.8.01.0011 - Procedimento Comum Cível - Requerente: Railane da Silva Batista - Requerido: Nu Financeira S/A - Sentença Railane da Silva Batista ajuizou ação declaratória de nulidade de cobrança abusiva c/c indenização por danos morais, em face da Nu Financeira S/A, alegando, sem síntese, que seu nome foi inscrito indevidamente nos órgãos de proteção ao crédito, referente a débitos, quais sejam, R$ 126,14 (cento e vinte e seis reais e quatorze centavos), e que desconhece a origem e a legitimidade desta cobrança.
Diante da impossibilidade de resolução extrajudicial dos seus pedidos, requer que seja aplicado oCDC, com consequente inversão do ônus da prova a fim de declarar a inexistência dos débitos, exclusão do seu nome do cadastro de proteção de crédito, condenação do requerido ao pagamento de danos morais no importe de R$ 20.000,00 (vinte mil reais).
Documentos às pp. 12/23.
Decisão deferindo o pedido de justiça gratuita às pp. 24/25.
A parte requerida apresentou contestação às pp. 29/53.
Apontou, preliminarmente, impugnação aos benefícios da justiça gratuita e ausência de pretensão resistida.
No mérito, afirma que a negativação foi devida.
Alega se tratar de uma fintech, considerada uma das maiores plataformas de serviços financeiros digitais, por meio de aplicativo móvel no celular, com total autonomia aos usuários.
Argumenta quanto ao registro e utilização do cartão de crédito pela requerente, sendo que a contratação ocorreu por meio de apresentação de "selfie" tirada pela própria reclamante.
Apresenta print de fotografia e documento de identificação que foram utilizados.
Salienta que a requerente manteve ativa a relação contratual com a requerida, utilizando-se do cartão de crédito, com movimentações e pagamentos de faturas anteriores, comprovando desta forma a ciência do uso do produto.
Se insurge aos pedidos formulados pela autora, ao final requereu o julgamento improcedente dos pedidos.
Réplica (pp. 91/99).
Determinada a especificação de provas (p. 100), onde apenas a parte requerente manifestou pelo julgamento antecipado do mérito (pp. 104-109) É o breve relato.
DECIDO.
Promovo o julgamento imediato da lide, nos termos do disposto no art.355,I, doCPC, porquanto o feito encontra-se suficientemente instruído com os documentos necessários ao deslinde da controvérsia.
No que se refere a preliminar de carência de ação, por ausência de interesse de agir pela parte autora, por alegar não haver prova de tentar solucionar administrativamente o problema, de igual forma não tem acolhimento.
Em se tratando de inclusão dita como indevida do nome do autor nos cadastros de maus pagadores, a simples inscrição em si vem a princípio desencadear a suposta lesão ao direito, não se fazendo necessária a prova da solicitação administrativa como alega a ré.
Diante disso, rejeito esta preliminar, por restar demonstrado o interesse de agir da parte requerente.
Quanto a preliminar de indeferimento dos benefícios da justiça gratuita, ao avaliar o caso, não vislumbro o preenchimento, pela parte requerente, dos requisitos legais, posto que não apresentou documentos probatórios suficientes de sua condição hipossuficiente.
Diante disso, entendo pela possibilidade de arcar com as custas processuais e com ônus sucumbenciais.
Assim, acolho a preliminar de indeferimento da justiça gratuita.
A relação jurídica mantida entre as partes, é considerada como relação de consumo, a parte autora na condição de destinatária final e o acionado, como fornecedor de serviço, posto que os serviços prestados de natureza bancária e creditícia estão regidos peloCódigo de Defesa do Consumidor, como de cunho consumerista, conforme artigo3ºdoCDC.
Ficou demonstrado nos autos, que a requerente teve o seu nome inscrito no órgão de restrição ao crédito, SPC pela empresa ré, devido ao débito no valor de R$ 126,14 (cento e vinte e seis reais e quatorze centavos), conforme documento incluso às pp. 15-16.
Portanto a requerente provou o alegado fato praticado pelo acionado, pela negativação do nome efetuado pelo acionado.
Por outra vértice, no caso em análise onde a requerente postula a declaração de inexistência da dívida, exclusão da inscrição do nome relativo ao débito junto aos cadastros de restrição e reparação financeira, sob fundamento da negativa na celebração do contrato com a ré, torna-se impossível fazer prova negativa neste sentido.
Portanto competiria a parte requerida demonstrar quanto aos fatos modificativos, extintivos ou impeditivos da pretensão da parte autora, oonus probandié seu consoante dispõe o art.373, incisoIIdoCPC, no presente caso, vindo a cumprir este desiderato mediante a juntada de diversos documentos, dentre os quais o passo a passo que foi realizado pela requerente para firmar o contrato na plataforma digital da parte requerida, com a apresentação de fotografia em tempo real (selfie) com a sua carteira de identidade, identificando ter sido ela, ou seja, a requerente, quem firmou o referido contrato.
Bem como foram acostados os extratos de movimentação financeira na conta digital, pela autora, além de movimentações de compras e pagamentos realizados pela autora na conta mantida com a parte requerida (pp. 54-80).
Diante disso, restou demonstrado fartamente nos autos que os débitos foram contraídos pela parte demandante oriundos da relação contratual mantida com a parte acionada ao longo dos anos pela utilização contínua do cartão de crédito.
Mesmo não havendo a parte demandada apresentado o contrato, denota-se pelos extratos das faturas do cartão de crédito, que foi este utilizado regularmente, com a respectiva quitação mensal das faturas em valores parcelados da dívida.
Conduta esta que não se coaduna com um falsário/estelionatário que não mede as consequências para em curto espaço de tempo lesar terceiros, auferindo ganhos e vantagem de forma imediata, o que não ocorreu no caso dos autos.
Não há também como atribuir a culpa da inserção a parte demandada, visto que veio somente a exercer o seu direito na condição de credor, em vista da inadimplência da dívida pela parte autora, pois a mesma sequer impugnou o contrato acostado aos autos, que originou o débito.
Quanto ao dano moral, este configura-se como o sofrimento causado a alma, ou seja a dor, angústia, humilhação, em decorrência de conduta ilícita praticada por outrem repercutindo diretamente na vítima.
No caso em análise, não se configuraram os danos morais sofridos pela requerente, visto que deixou de adimplir o débito oriundo do contrato de cartão de crédito contraído junto a requerida.
Portanto inexiste o nexo causal entre a negativação do nome da requerente e os supostos danos sofridos pela mesma, por ser legítima a inscrição do nome desta no cadastro de inadimplentes.
Diante disso não têm procedência os pedidos de danos morais, nem a declaratória de inexistência da dívida, por ter restado provado quanto ao contrato firmado pela requerente que originou o referido débito.
No mais, destaco que as demais questões arguidas pelas partes não apresentam o condão de, em tese, infirmar a conclusão a que se chegou na presente fundamentação.
Além disso, tem-se observado que a partir de listas de consumidores com informações vazadas, alguns profissionais da advocacia têm ajuizado dezenas ou centenas de ações idênticas, sem especificidades, tentando a sorte de receber indenizações no caso de a fornecedora apresentar defesa também genérica - o que não aconteceu aqui.
Destaco ainda que o procurador da parte autora ajuizou 96 processos só na comarca de Sena Madureira, todos quase iguais, sobre a mesma matéria: inscrição indevida "desconhecida", contra os mesmos grandes fornecedores.
O que se questiona é que o modo de peticionar sempre genérico - e que tenta transferir ao devedor todos os ônus de provar- pode caracterizarlitigância predatória.
No caso em questão, observa-se que a parte autora informou que desconhecia a dívida, embora tenha juntado negativação referente a outra instituição financeira.
A postura das partes deve ser transparente, deve ser pautada pela verdade.
Logo, por ter a reclamante incorrido nas práticas do artigo80,IIeIII, doCPC, condeno-a ao pagamento da pena de multa porlitigância de má-fé, no percentual de 10% sobre o valor dado à causa (artigo81, doCPC).
Portanto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos da parte autora Railane da Silva Batista e, consequentemente, declaro extinto o processo com resolução de mérito, com fundamento no art. 487, I, do CPC, motivo pelo qual declaro o débito existente e exigível.
Revogo os benefícios da justiça gratuita.
Condeno a autora no pagamento das custas e demais despesas processuais, bem como em honorários advocatícios, no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, Publique-se, intimem-se.
Cumpra-se.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
Sena Madureira-(AC), 25 de novembro de 2024.
Caique Cirano di Paula Juiz de Direito -
05/12/2024 20:53
Expedida/Certificada
-
26/11/2024 05:21
Julgado improcedente o pedido
-
01/11/2024 07:08
Conclusos para julgamento
-
01/11/2024 07:08
Expedição de Certidão.
-
18/09/2024 08:24
Publicado ato_publicado em 18/09/2024.
-
16/09/2024 15:42
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/09/2024 12:12
Expedida/Certificada
-
02/09/2024 07:35
Publicado ato_publicado em 02/09/2024.
-
30/08/2024 11:30
Expedida/Certificada
-
27/08/2024 12:43
Outras Decisões
-
26/08/2024 06:29
Conclusos para decisão
-
22/08/2024 14:54
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/08/2024 10:37
Juntada de Aviso de Recebimento(AR)
-
31/07/2024 10:54
Publicado ato_publicado em 31/07/2024.
-
30/07/2024 08:03
Expedida/Certificada
-
25/07/2024 16:38
Ato ordinatório
-
23/07/2024 18:05
Juntada de Petição de contestação
-
17/06/2024 07:48
Expedição de Carta.
-
19/04/2024 08:49
Publicado ato_publicado em 19/04/2024.
-
18/04/2024 11:55
Expedida/Certificada
-
26/03/2024 10:57
Outras Decisões
-
25/03/2024 13:49
Conclusos para despacho
-
22/03/2024 08:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/03/2024
Ultima Atualização
23/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
CARIMBO • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002072-02.2024.8.01.0000
Municipio de Senador Guiomard
Samia Maria Farias da Rosa Silva
Advogado: Gilberto Moura Santos
2ª instância - TJAC
Ajuizamento: 27/09/2024 09:23
Processo nº 0102500-09.2024.8.01.0000
Hapvida Assistencia Medica LTDA
Amico - Pronto Clinica
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
2ª instância - TJAC
Ajuizamento: 07/10/2024 08:46
Processo nº 1001744-72.2024.8.01.0000
Francisca Passos de Souza
Sesacre - Secretaria do Estado de Saude ...
Advogado: Antonio Alberto de Menezes Filho
2ª instância - TJAC
Ajuizamento: 19/08/2024 10:51
Processo nº 0701110-53.2023.8.01.0011
Antonio Feitosa de Souza
Banco do Brasil S/A
Advogado: Thiago Amadeu Nunes de Jesus
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 19/09/2023 06:59
Processo nº 0700824-85.2017.8.01.0011
Davi Rodrigues da Costa
Empresa Ympactus Comercila LTDA
Advogado: Josandro Barboza Cavalcante
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 04/12/2017 10:21