02/07/2025 05:30

Publicado ato_publicado em 02/07/2025.
02/07/2025 00:00

Intimação

ADV: RENATA CORBUCCI CORREA DE SOUZA (OAB 3115/AC) - Processo 0703548-58.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Repetição de indébito - REQUERENTE: B1Ribel Distribuições LtdaB0 - Dá a parte requerente/sucumbente por intimada para, providenciar e comprovar o pagamento das custas processuais relativas aos autos em epígrafe, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de protesto e inscrição como dívida ativa do Estado do Acre.
01/07/2025 11:33

Expedida/Certificada
01/07/2025 08:43

Expedição de Certidão.
01/07/2025 08:43

Ato ordinatório
01/07/2025 08:40

Ato ordinatório
30/06/2025 05:41

Recebidos os autos
30/06/2025 05:41

Remetidos os autos da Contadoria
30/06/2025 05:40

Juntada de Outros documentos
24/06/2025 09:13

Recebidos os Autos pela Contadoria
24/06/2025 09:12

Expedição de Outros documentos.
24/06/2025 09:09

Expedição de Certidão.
23/06/2025 11:14

Outras Decisões
21/03/2025 08:08

Conclusos para despacho
20/03/2025 15:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/03/2025 08:43

Publicado ato_publicado em 20/03/2025.
19/03/2025 11:31

Expedida/Certificada
19/03/2025 07:20

Ato ordinatório
18/03/2025 04:51

Recebidos os autos
18/03/2025 04:51

Remetidos os autos da Contadoria
18/03/2025 04:51

Juntada de Outros documentos
17/03/2025 07:45

Juntada de Outros documentos
17/03/2025 07:44

Realizado cálculo de custas
14/03/2025 10:23

Recebidos os Autos pela Contadoria
14/03/2025 10:17

Expedição de Outros documentos.
14/03/2025 10:13

Transitado em Julgado em 14/03/2025
14/03/2025 07:46

Publicado ato_publicado em 14/03/2025.
12/01/2025 00:04

Expedição de Certidão.
03/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Renata Corbucci Correa de Souza (OAB 3115/AC) Processo 0703548-58.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Requerente: Ribel Distribuições Ltda - Trata-se de ação declaratória, com pedido de repetição de indébito, proposta por Ribel Distribuições Ltda em face do Estado do Acre, na qual o autor busca a obtenção de provimento jurisdicional que reconheça o seu direito de excluir a tarifa de uso do sistema de distribuição (TUSD) e a tarifa de uso do sistema de transmissão (TUST) que compõem a base de cálculo do ICMS incidente sobre a energia elétrica.

Em síntese, alega o autor que o ICMS está sendo exigido com base de cálculo superior à prevista na legislação, ao incluir encargos como TUSD, TUST, em desacordo com os parâmetros legais e constitucionais.

Requer, liminarmente, suspensão da cobrança dos valores cobrados relativos à TUSD e TUST incidentes na base de cálculo do ICMS.

No mérito, pede a procedência da ação para excluir os valores de TUSD, TUST, da base de cálculo do ICMS, bem como assegurar o direito à restituição dos valores recolhidos indevidamente nos 5 anos anteriores ao ajuizamento da ação, devidamente corrigidos.

A inicial veio instruída com os documentos de pp. 37/68.

Foi determinada a suspensão do processo à p. 70, em razão da questão controvertida ter sido afetada ao rito de recursos especiais repetitivos, sob o Tema 986.

Posteriormente, o processo retomou seu andamento às pp. 83/84, e as partes foram devidamente intimadas para se manifestarem acerca da tese jurídica estabelecida pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) no Tema 986.

Estado do Acre, às pp.91/92, requer a aplicação da tese jurídica fixada pelo STJ, no Tema 986, onde reconheceu a interdependência entre as etapas de produção, transmissão, distribuição e consumo de energia elétrica, destacando que a exclusão de qualquer dessas etapas inviabiliza o consumo final.

Afirma que, por essa razão, os custos das etapas de transmissão e distribuição (TUSD e TUST) e demais encargos compõem o preço final da energia elétrica e, consequentemente, integram a base de cálculo do ICMS, conforme o art. 13, I, da LC 87/1996.Por fim, argumenta que a tese jurídica do Tema 986 é vinculante para as instâncias inferiores, conforme os arts. 1.040, III, 926 e 927, III, do CPC, e deve ser aplicada ao caso concreto. É o relatório.

Decido.

A pretensão do autor não merece prosperar.

Razão assiste ao Estado do Acre pois, de fato, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) encerrou a controvérsia fixando a tese no Tema 986, que consolidou o entendimento de que os custos relativos à TUSD, TUST e demais encargos integram a base de cálculo do ICMS, por serem elementos essenciais à formação do preço da energia elétrica.

Dessa forma, o pleito autoral carece de fundamento jurídico, uma vez que a cobrança do ICMS sobre as tarifas TUSD e TUST está respaldada pela legislação vigente e pela jurisprudência consolidada no âmbito do STJ por meio do Tema Repetitivo 986: "A Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na fatura de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS." A fundamentação desse entendimento encontra respaldo na Constituição Federal, especificamente no art. 155, § 2º, inciso X, alínea "b", que dispõe sobre a competência dos Estados e do Distrito Federal para instituir o ICMS, incluindo a circulação de mercadorias como fato gerador do tributo, mesmo no caso de energia elétrica: Art. 155.Compete aos Estados e ao Distrito Federal instituir impostos sobre: (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 3, de 1993) I- transmissão causa mortis e doação, de quaisquer bens ou direitos; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 3, de 1993) II- operações relativas à circulação de mercadorias e sobre prestações de serviços de transporte interestadual e intermunicipal e de comunicação, ainda que as operações e as prestações se iniciem no exterior; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 3, de 1993) (Vide Emenda Constitucional nº 132, de 2023) III- propriedade de veículos automotores. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 3, de 1993) A Lei Complementar nº 87/1996, por sua vez, regulamenta o ICMS sobre energia elétrica, definindo em seu art. 9º, inciso II, que o imposto incidirá sobre a saída de energia para consumo, sendo devido na etapa final de consumo.

Ademais, o art. 13, inciso I, da mesma Lei, determina que a base de cálculo do ICMS é o valor da operação ou da prestação, incluindo todas as importâncias pagas, recebidas ou debitadas em razão da circulação da mercadoria.Vejamos: Art. 9º A adoção do regime de substituição tributária em operações interestaduais dependerá de acordo específico celebrado pelos Estados interessados. § 1º A responsabilidade a que se refere o art. 6º poderá ser atribuída: I - ao contribuinte que realizar operação interestadual com petróleo, inclusive lubrificantes, combustíveis líquidos e gasosos dele derivados, em relação às operações subseqüentes; II - às empresas geradoras ou distribuidoras de energia elétrica, nas operações internas e interestaduais, na condição de contribuinte ou de substituto tributário, pelo pagamento do imposto, desde a produção ou importação até a última operação, sendo seu cálculo efetuado sobre o preço praticado na operação final, assegurado seu recolhimento ao Estado onde deva ocorrer essa operação.

Portanto, considerando a natureza do fornecimento de energia elétrica, observa-se que as tarifas TUST e TUSD, assim como os encargos setoriais e demais tributos incidentes sobre a operação, compõem o custo da energia fornecida ao consumidor final, integrando, portanto, o valor da operação, que é a base de cálculo do ICMS, nos termos do art. 13, inciso I, da Lei Complementar nº 87/1996.

Esse entendimento foi reafirmado pelo STJ no julgamento do Tema 986, com base na compreensão de que o fornecimento de energia elétrica é um processo indissociável que envolve geração, transmissão e distribuição.

Assim, inexiste ilegalidade na inclusão das referidas tarifas na base de cálculo do ICMS, uma vez que se tratam de elementos intrínsecos à prestação do serviço e necessários para a efetiva circulação da energia elétrica, conforme autorizado pelo art. 155, § 2º, da Constituição Federal, e pela legislação infraconstitucional aplicável.

Em consequência, inexistem valores a serem restituídos ao autor, diante da legalidade da cobrança.

Diante do exposto, julgo improcedente o pedido autoral, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Condeno o autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §2º, do CPC.

Transitada em julgado, determino o envio dos autos à Contadoria para emissão da guia.

Retornando os autos, intime-se o autor para pagamento, no máximo em 30 dias, sob pena de inscrição na dívida ativa.

Sentença dispensada da remessa necessária.

Intimem-se.

Publique-se.
02/01/2025 11:38

Expedida/Certificada
01/01/2025 10:04

Expedição de Certidão.
30/12/2024 08:56

Julgado improcedente o pedido
30/12/2024 07:42

Cumprimento de Levantamento da Suspensão
04/12/2024 09:03

Conclusos para despacho
14/11/2024 00:32

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
13/11/2024 21:59

Conclusos para julgamento
12/10/2024 03:34

Juntada de Petição de petição inicial
04/10/2024 00:21

Expedição de Certidão.
26/09/2024 08:57

Publicado ato_publicado em 26/09/2024.
25/09/2024 10:50

Expedida/Certificada
23/09/2024 12:32

Expedição de Certidão.
23/09/2024 12:30

Cumprimento de Levantamento da Suspensão
23/09/2024 08:18

Mero expediente
05/08/2024 12:51

Conclusos para despacho
25/01/2024 09:26

Expedição de Certidão.
28/09/2023 11:48

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
11/03/2023 19:59

Expedição de Certidão.
12/03/2022 16:09

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
12/03/2022 16:06

Expedição de Certidão.
17/09/2021 13:40

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
06/04/2021 07:30

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
20/05/2020 10:36

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
20/05/2020 10:35

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
20/05/2020 10:34

Expedição de Certidão.
20/05/2020 10:24

Cumprimento de Levantamento da Suspensão
17/04/2018 09:06

Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento
17/04/2018 09:03

Expedição de Certidão.
17/04/2018 08:36

Juntada de Outros documentos
12/04/2018 10:28

Realizado cálculo de custas
06/04/2018 09:23

Publicado ato_publicado em 06/04/2018.
05/04/2018 14:35

Expedida/Certificada
04/04/2018 10:06

Outras Decisões
03/04/2018 07:59

Conclusos para despacho
02/04/2018 17:30

Realizado cálculo de custas
02/04/2018 17:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/04/2018

Ultima Atualização
02/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

CARIMBO • Arquivo

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701400-85.2023.8.01.0070

Nataniel da Silva Meireles

Banco do Brasil S/A

Advogado: Nataniel da Silva Meireles

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 24/04/2023 12:25

Exibir Processo

Processo nº 0714617-77.2024.8.01.0001

Condominio Residencial Via Parque

Viviana Choque de Barbosa

Advogado: Joao Paulo Sardinha dos Santos

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 21/08/2024 13:02

Exibir Processo

Processo nº 0710682-05.2019.8.01.0001

V.r. Comercial LTDA - EPP

Maria Angela Alves de Oliveira

Advogado: Wellington Carlos Gottardo

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 27/08/2019 07:01

Exibir Processo

Processo nº 0715495-36.2023.8.01.0001

Uniao Educacional do Norte

Adrielle Renally Leonardo de Souza

Advogado: Daniel de Araujo Braga

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 27/10/2023 10:10

Exibir Processo

Processo nº 0715471-76.2021.8.01.0001

J Cruz LTDA- EPP

Espolio de Joao Francisco de Souza

Advogado: Marcos Delli Ribeiro Rodrigues

1ª instância - TJAC

Ajuizamento: 16/12/2021 05:39

Exibir Processo