TJAC - 0706002-64.2025.8.01.0001
1ª instância - 1ª Vara Civel de Rio Branco
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/06/2025 09:02
Publicado ato_publicado em 27/06/2025.
-
27/06/2025 05:25
Publicado ato_publicado em 27/06/2025.
-
27/06/2025 00:00
Intimação
ADV: MICHELLE ALLAN (OAB 6311/AC), ADV: GISELE VARGAS MARQUES COSTA (OAB 3897/AC), ADV: MICHELLE ALLAN (OAB 6311/AC) - Processo 0706002-64.2025.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: B1Jabes da Costa AlencarB0 - RÉU: B1Banco Maxima S/AB0 e outro - Intime-se a parte requerida para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação.
Intimem-se -
26/06/2025 10:09
Expedida/Certificada
-
25/06/2025 15:35
Mero expediente
-
24/06/2025 09:02
Conclusos para despacho
-
18/06/2025 03:39
Juntada de Petição de Apelação
-
12/06/2025 08:03
Publicado ato_publicado em 12/06/2025.
-
11/06/2025 05:14
Publicado ato_publicado em 11/06/2025.
-
11/06/2025 00:00
Intimação
ADV: MICHELLE ALLAN (OAB 6311/AC), ADV: MICHELLE ALLAN (OAB 6311/AC), ADV: GISELE VARGAS MARQUES COSTA (OAB 3897/AC) - Processo 0706002-64.2025.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: B1Jabes da Costa AlencarB0 - RÉU: B1Banco Maxima S/AB0 e outro - Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS da inicial.
Em virtude da integral sucumbência da parte autora, condeno-a ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios sucumbenciais, fixados em 10% (dez) do valor atualizado e atribuído à causa, considerando a ausência de dilação probatória.
Suspensa a exigibilidade da cobrança, ante à concessão dos benefícios da gratuidade judiciária.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se. -
10/06/2025 09:08
Expedida/Certificada
-
09/06/2025 14:13
Julgado improcedente o pedido
-
05/06/2025 11:01
Conclusos para decisão
-
05/06/2025 03:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/05/2025 07:42
Publicado ato_publicado em 30/05/2025.
-
29/05/2025 01:47
Publicado ato_publicado em 29/05/2025.
-
29/05/2025 00:00
Intimação
ADV: MICHELLE ALLAN (OAB 6311/AC), ADV: GISELE VARGAS MARQUES COSTA (OAB 3897/AC), ADV: MICHELLE ALLAN (OAB 6311/AC) - Processo 0706002-64.2025.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: B1Jabes da Costa AlencarB0 - RÉU: B1Banco Maxima S/AB0 - B1Prover Promoção de Vendas Ltda Epp (avancard)B0 - Intimem-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação apresentada, bem como deverá pleitear de forma especificada, as provas que pretende produzir, justificando a pertinência do pleito e a ligação direta entre a prova e o ponto controvertido que pretende por meio dela provar.
Intimem-se. -
28/05/2025 12:44
Expedida/Certificada
-
28/05/2025 08:58
Mero expediente
-
27/05/2025 12:10
Conclusos para despacho
-
27/05/2025 04:10
Juntada de Petição de contestação
-
22/05/2025 10:35
Infrutífera
-
22/05/2025 09:33
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/05/2025 08:08
Juntada de Aviso de Recebimento
-
09/05/2025 08:02
Juntada de Aviso de Recebimento
-
25/04/2025 08:23
Publicado ato_publicado em 25/04/2025.
-
24/04/2025 00:00
Intimação
ADV: GISELE VARGAS MARQUES COSTA (OAB 3897/AC) Processo 0706002-64.2025.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Jabes da Costa Alencar - Réu: Prover Promoção de Vendas Ltda Epp (avancard), Banco Maxima S/A - Recebo a inicial.
Defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita (art. 98 CPC).
A análise quanto ao pedido de inversão do ônus probatório, não dispôs a autora qual a prova que lhe è impossível ou difícil .
Ademais a regularidade da contratação não é ônus seu, assim indefiro o pedido de inversão do ônus sem prejuízo que a parte querendo faça a prova da regularidade da contratação.
Designo audiência Conciliação (art. 334 CPC) para o dia 22/05/2025 às 10:30h a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, com uso da ferramenta Google Meet.
No dia e horário agendados, todas as partes deverão ingressar na audiência virtual pelo link: https://meet.google.com/wmv-gghv-kob, com vídeo e áudio habilitados e com documento de identificação pessoal com foto.
Em caso de dúvidas ou dificuldades no acesso, poderão solicitar auxilio através do contato: ligação e whatssapp (68) 99245-1249. À parte que não possua acesso à internet, inviabilizando o acesso a sala virtual, poderá comparecer a sala de audiência desta unidade.
Ficam as partes advertidas de que a impossibilidade de comparecimento virtual a audiência, deve ser comunicada ao Juízo, com 5 (cinco) dias de antecedência.
Cite-se o réu para comparecer à audiência de conciliação (art. 334 CPC).
O prazo para contestar fluirá da audiência de conciliação.
No ato da defesa, a parte ré deverá pleitear de forma especificada, as provas que pretende produzir, justificando a pertinência do pleito e a ligação direta entre a prova e o ponto controvertido que pretende por meio dela provar, salientando desde já, que serão indeferidos pedidos genéricos de produção de prova e que não haverá outra oportunidade para fazê-lo.
Deverá ainda, manifestar o interesse na realização de audiência de instrução e julgamento de forma virtual ou presencial.
Faça constar do mandado ou carta que o prazo para resposta correrá da data da audiência, independentemente do comparecimento das partes; (art. 335 CPC), sob pena de se operarem os efeitos da revelia e presumidas verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor(art. 344 CPC).
Intime-se o autor, por seu patrono,via DJE (art. 334, §3º CPC).
As partes deverão estar acompanhadas de seus advogados ou defensores públicos (art. 334, §9º CPC), podendo constituir representantes por meio de procuração específica, com poderes para transigir (art. 334, §10º CPC).
Faça constar do mandado a advertência de que se qualquer das partes não comparecer à audiência designada injustificadamente, ou comparecer por seus procuradores sem poderes para transigir, será considerado ato atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou valor da causa (art. 334, §8º), salvo se AMBAS as partes manifestarem-se expressamente desinteresse na audiência conciliatória.
Não havendo localização do réu e havendo pedido autoral, defiro desde já a pesquisa de endereços, por meio dos Sistemas SAJ, SIEL, SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD.
Apresentada a defesa, intime-se a parte autora para apresentação de réplica à defesa, no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 350 e 351 do CPC).
No momento de apresentação da réplica à defesa, deverá o autor pleitear de forma pormenorizada, as provas que pretende produzir, justificando a pertinência do pleito e a ligação direta entre a prova e o ponto controvertido que pretende por meio dela provar, salientando desde já, que serão indeferidos pedidos genéricos de produção de prova, bem como haverá preclusão quanto ao pedido.
Deverá ainda, manifestar o interesse na realização de audiência de instrução e julgamento de forma virtual ou presencial.
Não havendo interesse quanto à produção de provas, pleiteando as partes o julgamento antecipado do mérito, ou ainda, caso não ocorra manifestação, retornem os autos conclusos para sentença (arts. 354, 355 e 356 do CPC).
Havendo interesse e pleito no tocante à produção de provas, retornem conclusos para saneamento, em fluxo de decisão (art. 357 do CPC).
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se. -
23/04/2025 09:27
Expedida/Certificada
-
23/04/2025 07:59
Expedição de Carta.
-
23/04/2025 07:59
Expedição de Carta.
-
16/04/2025 07:49
deferimento
-
10/04/2025 10:03
Audiência do art. 334 CPC conduzida por dirigida_por realizada para data_hora local. .
-
10/04/2025 06:37
Conclusos para despacho
-
09/04/2025 17:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/04/2025
Ultima Atualização
27/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
CARIMBO • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700864-57.2023.8.01.0011
Recol Representacoes e Comercio LTDA
Drogaria Mendes LTDA - ME
Advogado: Vanderlei Schmitz Junior
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 28/07/2023 08:44
Processo nº 0701849-72.2025.8.01.0070
Condominio Jardins D' Italia Residencial
Sandra Maria Mendonca Tomaz Sacco
Advogado: Joao Felipe de Oliveira Mariano
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 24/03/2025 07:51
Processo nº 0700742-98.2024.8.01.0014
Gilmara Albuquerque Fernandes
Advogado: Everton Jose Ramos da Frota
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 02/07/2024 13:33
Processo nº 0700367-73.2024.8.01.0022
Raimundo Roque da Silva
Claro S.A
Advogado: Antonio D'Esberard Cavalcante Rocha Neto
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 20/06/2024 07:11
Processo nº 0700187-08.2015.8.01.0011
Maria do Carmo Santana Gomes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Anderson Manfrenato
1ª instância - TJAC
Ajuizamento: 21/08/2015 13:46