07/08/2025 11:14

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
07/08/2025 00:00

Intimação

ADV: NIÉCIO DE AMORIM ROCHA JÚNIOR (OAB 8490/AL), ADV: SILAS DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 13253/AL), ADV: SILAS DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 13253/AL) - Processo 0742336-41.2023.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - AUTORA: B1Viés Araújo Factoring Ltda.B0 - RÉ: B1Manuela Emilly da Silva SantosB0 - B1Ricardo Guimarães WanderleyB0 e outro - DECISÃO Efetue-se a constrição de valores porventura existente(s) em conta(s) corrente(s) ou aplicação(ões) financeira(s) em nome do(s) executado(s) até a quantia correspondente ao valor informado nos autos por meio do sistema SISBAJUD, na modalidade reiterativa, pelo prazo de 30 (trinta) dias, na forma do art. 854 do Código de Processo Civil, e havendo resposta positiva das instituições financeiras, certifique-se a informação e transfira-se o numerário bloqueado para conta remunerada vinculada a este processo.

Em se concretizando bloqueio de bens úteis à satisfação do débito por meio dos sistemas SISBAJUD, fica dispensada a expedição de Termo de Penhora, o qual fica substituído pelo comprovante de bloqueio emitido pelo sistema, devendo o executado ser intimado a respeito da penhora realizada para, no prazo de 05 (cinco) dias, querendo, alegar impenhorabilidade, na forma do art. 833 do Código de Processo Civil.

Na hipótese de manifestação da executada com alegações nos moldes acima explanados, retornem os autos conclusos para apreciação na fila de decisão.

Permanecendo silente, converto a indisponibilidade em penhora, independentemente de lavratura de termo, e determino a transferência do valor para conta judicial à disposição deste juízo.

Ato contínuio, ou caso a indisponibilidade seja negativa, INTIME-SE a parte autora para que se manifeste no prazo de 10 (dez) dias.

Em caso de não localização de ativos financeiros, proceda-se a consulta de bens via RENAJUD.

Verificando-se, ainda, que as medidas executivas típicas previstas nos arts. 831 e seguintes do CPC/15, como penhora de bens, bloqueio via SISBAJUD e RENAJUD, restaram infrutíferas, evidenciando a relutância do executado em adimplir a obrigação reconhecida judicialmente, e, considerando a necessidade de conferir efetividade à prestação jurisdicional, há de se aplicar a prerrogativa conferida pelo artigo 139, inciso IV, do CPC/15, que assim estabelece: Art. 139.

O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: (...) IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária.

A adoção de medidas atípicas pode ser adotada para compelir o devedor a cumprir sua obrigação, desde que observados os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, bem como a ausência de violência ou ofensa à dignidade da pessoa humana.

Vejamos jurisprudência neste sentido: EMENTA: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE.

OS ARTIGOS 139, IV; 380, PARÁGRAFO ÚNICO; 400, PARÁGRAFO ÚNICO; 403, PARÁGRAFO ÚNICO; 536, CAPUT E § 1º E 773, TODOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

MEDIDAS COERCITIVAS, INDUTIVAS OU SUB-ROGATÓRIAS.

ATIPICIDADE DOS MEIOS EXECUTIVOS .

PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE, SEM REDUÇÃO DE TEXTO, PARA AFASTAR, EM QUALQUER HIPÓTESE, A POSSIBILIDADE DE IMPOSIÇÃO JUDICIAL DE MEDIDAS COERCITIVAS, INDUTIVAS OU SUB-ROGATÓRIAS CONSISTENTES EM SUSPENSÃO DO DIREITO DE DIRIGIR, APREENSÃO DE PASSAPORTE E PROIBIÇÃO DE PARTICIPAÇÃO EM CONCURSOS PÚBLICOS OU EM LICITAÇÕES.

AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO À PROPORCIONALIDADE.

MEDIDAS QUE VISAM A TUTELAR AS GARANTIAS DE ACESSO À JUSTIÇA E DE EFETIVIDADE E RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO.

INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO ABSTRATA E APRIORÍSTICA DA DIGNIDADE DO DEVEDOR .

AÇÃO CONHECIDA E JULGADA IMPROCEDENTE. 1. (...)13.

A excessiva demora e ineficiência do cumprimento das decisões judiciais, sob a perspectiva da análise econômica do direito, é um dos fatores integrantes do processo decisório de escolha racional realizado pelo agente quando deparado com os incentivos atinentes à propositura de uma ação, à interposição de um recurso, à celebração de um acordo e à resistência a uma execução.

Num cenário de inefetividade generalizada das decisões judiciais, é possível que o devedor não tenha incentivos para colaborar na relação processual, mas, ao contrário, seja motivado a adotar medidas protelatórias, contexto em que, longe de apresentar estímulos para a atuação proba, célere e cooperativa das partes no processo, a legislação (e sua respectiva aplicação pelos julgadores) estará promovendo incentivos perversos, com maiores payoffs apontando para o descumprimento das determinações exaradas pelo Poder Judiciário. 14 .

A efetividade no cumprimento das ordens judiciais, destarte, não serve apenas para beneficiar o credor que logra obter seu pagamento ao fim do processo, mas incentiva, adicionalmente, uma postura cooperativa dos litigantes durante todas as fases processuais, contribuindo, inclusive, para a redução da quantidade e duração dos litígios. 15.

In casu, não se pode concluir pela inconstitucionalidade de toda e qualquer hipótese de aplicação dos meios atípicos indicados na inicial, mercê de este entendimento, levado ao extremo, rechaçar quaisquer espaços de discricionariedade judicial e inviabilizar, inclusive, o exercício da jurisdição, enquanto atividade eminentemente criativa que é.

Inviável, pois, pretender, apriorística e abstratamente, retirar determinadas medidas do leque de ferramentas disponíveis ao magistrado para fazer valer o provimento jurisdicional . 16.

Ação direta de inconstitucionalidade conhecida e, no mérito, julgada improcedente. (STF - ADI: 5941 DF, Relator.: Min.

LUIZ FUX, Data de Julgamento: 09/02/2023, Tribunal Pleno, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 27-04-2023 PUBLIC 28-04-2023) AGRAVO INTERNO.

HABEAS CORPUS.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

MEDIDAS EXECUTIVAS ATÍPICAS .

CONSTITUCIONALIDADE.

ADI N. 5.941/DF .

SUSPENSÃO DA CNH.

NÃO CONHECIMENTO.

APREENSÃO DO PASSAPORTE.

PRÉVIO ESGOTAMENTO DOS MEIOS TRADICIONAIS PARA SATISFAÇÃO DO CRÉDITO .

ILEGALIDADE.

NÃO OCORRÊNCIA. 1.

Nos termos da jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça, a suspensão da Carteira Nacional de Habilitação não configura, por si só, ofensa direta e imediata à liberdade de locomoção do paciente, razão pela qual não pode ser impugnada por habeas corpus . 2.

O Supremo Tribunal Federal, por ocasião do julgamento da ADI nº 5.941/DF, considerou constitucional a adoção de medidas executivas atípicas para se buscar a satisfação de crédito. 3 . "A jurisprudência desta Corte Superior reputa, em tese, lícita e possível a adoção de medidas executivas indiretas, inclusive a apreensão de passaporte, desde que, exauridos previamente os meios típicos de satisfação do crédito exequendo, bem como que a medida se afigure adequada, necessária e razoável para efetivar a tutela do direito do credor em face de devedor que, demonstrando possuir patrimônio apto a saldar o débito em cobrança, intente frustrar injustificadamente o processo executivo" ( AgInt no RHC 128.327/SP, Rel.

Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, DJe 15/4/2021)". 4 .

Na hipótese, as instâncias de origem se preocuparam em esgotar os meios executivos ordinários para tentar satisfazer o crédito, tendo lançado mão de via atípica como "ultima ratio", a qual, diante das circunstâncias, se mostra razoável e proporcional para o caso de inadimplemento de verbas de natureza alimentar. 5.

Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no HC: 711185 SP 2021/0391817-1, Relator.: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 24/04/2023, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 27/04/2023) Dessa forma, verificando-se que o executado persiste no inadimplemento, malgrado as sucessivas tentativas de expropriação de bens e valores, faz-se necessário determinar medidas executivas atípicas para estimular o cumprimento da obrigação judicialmente imposta.

Diante disso, com base nos fundamentos acima, e, esgotados os meios de localização de bens, DEFIRO, desde já, que se realizem os seguintes procedimentos: A) Determino a suspensão da CNH dos executados, como medida coercitiva, até o adimplemento da obrigação ou ulterior deliberação judicial; B) Determino o bloqueio de todos os cartões de crédito vinculados ao CPF dos executados; C) Requisite-se, via INFOJUD, informações sobre bens e rendimentos declarados pelos executados, a fim de viabilizar novas diligências constritivas; Intime-se a parte exequente para ciência e acompanhamento das diligências.

Cumpra-se com urgência.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Maceió , 06 de agosto de 2025.

Maurício César Breda Filho Juiz de Direito
06/08/2025 19:04

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
06/08/2025 15:09

Decisão Proferida
18/07/2025 10:04

Expedição de Certidão.
18/06/2025 16:24

Conclusos para decisão
19/05/2025 10:56

Juntada de Outros documentos
02/05/2025 14:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/04/2025 10:50

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
23/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Niécio de Amorim Rocha Júnior (OAB 8490/AL) Processo 0742336-41.2023.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Autora: Viés Araújo Factoring Ltda. - DESPACHO Intime-se a parte exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, se manifeste acerca do resultado da pesquisa de fs. 75/84.

Expedientes necessários.

Maceió(AL), 15 de abril de 2025.

Maurício César Breda Filho Juiz de Direito
15/04/2025 23:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
15/04/2025 21:15

Despacho de Mero Expediente
15/04/2025 17:31

Juntada de Outros documentos
29/01/2025 10:26

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
29/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Niécio de Amorim Rocha Júnior (OAB 8490/AL) Processo 0742336-41.2023.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Autora: Viés Araújo Factoring Ltda. - DESPACHO Cobrem-se informações acerca do resultado da pesquisa efetivada pelo sistema SISBAJUD, após, intime-se a executada e abram-se vistas à exequente.

Expedientes necessários.

Maceió(AL), 28 de janeiro de 2025.

Maurício César Breda Filho Juiz de Direito
28/01/2025 19:05

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
28/01/2025 15:13

Despacho de Mero Expediente
25/10/2024 10:18

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
24/10/2024 16:15

Juntada de Outros documentos
24/10/2024 13:01

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
24/10/2024 12:51

Decisão Proferida
23/10/2024 17:11

Conclusos para decisão
19/09/2024 09:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/09/2024 10:26

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
12/09/2024 19:08

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
12/09/2024 16:16

Decisão Proferida
24/07/2024 14:26

Conclusos para despacho
23/07/2024 09:57

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/02/2024 23:07

Mandado devolvido entregue ao destinatário
24/02/2024 16:27

Juntada de Mandado
24/02/2024 16:24

Mandado devolvido entregue ao destinatário
17/02/2024 01:15

Juntada de Mandado
17/02/2024 01:08

Mandado devolvido entregue ao destinatário
15/12/2023 15:15

Mandado Recebido na Central de Mandados
15/12/2023 15:15

Mandado Recebido na Central de Mandados
15/12/2023 15:15

Mandado Recebido na Central de Mandados
12/12/2023 15:02

Expedição de Mandado.
12/12/2023 15:02

Expedição de Mandado.
12/12/2023 15:02

Expedição de Mandado.
07/11/2023 10:13

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
06/11/2023 19:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
06/11/2023 17:29

Decisão Proferida
03/11/2023 10:17

Conclusos para despacho
27/10/2023 14:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/10/2023 09:57

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
03/10/2023 19:16

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
03/10/2023 14:04

Despacho de Mero Expediente
02/10/2023 16:16

Conclusos para despacho
02/10/2023 16:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/10/2023

Ultima Atualização
07/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0750655-61.2024.8.02.0001

Banco Santander (Brasil) S/A

Alvaro Fernandes da Fonseca Junior

Advogado: Juciara Delfim Penna

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 21/10/2024 15:31

Exibir Processo

Processo nº 0715465-37.2024.8.02.0001

Lucidalva Viegas de Albuquerque

Maria Creuza Viegas Barbosa.

Advogado: Karine Goncalves Novaes Fonseca

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 02/04/2024 22:26

Exibir Processo

Processo nº 0700144-66.2025.8.02.0052

Policia Civil do Estado de Alagoas

Carlos Daniel Martiliano de Oliveira

Advogado: Manoel Barbosa dos Santos Junior

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 03/02/2025 22:45

Exibir Processo

Processo nº 0703916-93.2025.8.02.0001

Gilvaneide Mota Malta Brandao

Banco C6 S.A.

Advogado: Dante Ribeiro de Oliveira

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 28/01/2025 11:06

Exibir Processo

Processo nº 0702462-38.2024.8.02.0058

Marcelmo Jose da Silva

Municipio de Arapiraca

Advogado: Joy Alves de Albuquerque

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 23/02/2024 00:49

Exibir Processo