TJAL - 0702490-69.2025.8.02.0058

1ª instância - 6ª Vara de Arapiraca / Civel Residual

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

DOMETILA BARBOSA XAVIER ARAUJO

CPF *38.***.*55-53

Advogados

HERON ROCHA SILVA

OAB: 61499/SC

CPF *90.***.*21-00

Polo Passivo

Partes

BANCO DAYCOVAL S/A

CNPJ: 62.232.889/0001-90

Advogados

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB: 7529/AL

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 28/05/2025 04:01

    Publicado ato_publicado em ato_publicado.

  • 28/05/2025 00:00

    Intimação

    ADV: Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB 7529A/AL), Heron Rocha Silva (OAB 61499A/SC) Processo 0702490-69.2025.8.02.0058 - Procedimento Comum Cível - Autora: Dometila Barbosa Xavier Araujo - Réu: Banco Daycoval S/A - DECISÃO Em razão de os fatos controvertidos carecerem de colheita de prova oral, designe-se audiência de instrução e julgamento.

    Uma vez designada, intimem-se as partes, por meio de seus advogados: a) da audiência, ficando estes responsáveis pela notificação das testemunhas eventualmente arroladas, por força do art. 455 do Código de Processo Civil, ressalvadas as hipóteses do §4º do mesmo artigo, cuja intimação deve ser pela via judicial; b) para depositarem, no prazo de 10 (dez) dias, o rol de testemunhas, nos termos do art. 357, §4º, do CPC, sob pena de preclusão.

    Em caso de parte assistida pela Defensoria Pública, a intimação deve ser pessoal, observando-se a precedência do uso do correio para comunicação, ressalvado o disposto no art. 247 do CPC.

    Por força do § 7º do art. 357, do CPC, dada a baixa complexidade da causa, as partes não poderão arrolar mais do que 5 (cinco) testemunhas, sendo 3 (três), no máximo, para a prova de cada fato.

    Intime(m) -se a (s) parte (s), pessoalmente, e, se for pessoa física, por meio de mandado, para comparecer (em) na aludida audiência para prestar (em) depoimento pessoal, advertindo-se-lhe (s) da pena de confesso para o caso de não comparecer (em) ou, comparecendo, recusar (em)-se a depor, nos termos do art. 385, §1º, do Código de Processo Civil.

    Arapiraca, 27 de maio de 2025.

    José Miranda Santos Junior Juiz de Direito

  • 27/05/2025 13:06

    Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

  • 27/05/2025 09:01

    Decisão Proferida

  • 19/05/2025 11:47

    Conclusos para julgamento

  • 16/05/2025 17:10

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 14/05/2025 16:41

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 29/04/2025 15:02

    Publicado ato_publicado em ato_publicado.

  • 28/04/2025 13:09

    Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

  • 28/04/2025 11:34

    Ato ordinatório praticado

  • 25/04/2025 15:42

    Juntada de Outros documentos

  • 17/04/2025 14:27

    Juntada de Aviso de recebimento (AR)

  • 11/04/2025 15:11

    Publicado ato_publicado em ato_publicado.

  • 11/04/2025 00:00

    Intimação

    ADV: Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB 7529A/AL), Heron Rocha Silva (OAB 61499A/SC) Processo 0702490-69.2025.8.02.0058 - Procedimento Comum Cível - Autora: Dometila Barbosa Xavier Araujo - Réu: Banco Daycoval S/A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa.

  • 10/04/2025 13:05

    Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

  • 10/04/2025 12:42

    Ato ordinatório praticado

  • 10/04/2025 11:14

    Juntada de Outros documentos

  • 03/04/2025 10:45

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 19/03/2025 12:47

    Expedição de Carta.

  • 14/02/2025 12:40

    Juntada de Outros documentos

  • 13/02/2025 15:43

    Publicado ato_publicado em ato_publicado.

  • 13/02/2025 00:00

    Intimação

    ADV: Heron Rocha Silva (OAB 61499A/SC) Processo 0702490-69.2025.8.02.0058 - Procedimento Comum Cível - Autora: Dometila Barbosa Xavier Araujo - Ante o exposto, INDEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela, face a ausência do preenchimento dos requisitos necessários para tanto.

    Por não haver nos autos qualquer elemento capaz de infirmar a alegação da parte autora, CONCEDO-LHE o benefício da gratuidade da justiça, tal como disciplinam os artigos 98 e seguintes do novo CPC.

    A inversão do ônus da prova fica restrita, neste momento, apenas à exibição dos documentos relativos à contratação realizada pela parte autora.

    Maior amplitude da inversão prevista no art 6º, inciso VIII, do CDC, deverá ser analisada quando da apresentação da contestação pela instituição financeira.

    Diante das dificuldades impostas à observância das formalidades necessárias para se permitir a regular e formal instituição de audiência conciliatória, o que acaba inviabilizando a sua realização, bem como das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, atento, ainda, ao princípio da razoável duração do processo, deixo para momento oportuno a análise da conveniência de designar audiência de conciliação, especialmente considerando que é facultada as partes a conciliação em qualquer momento do processo.

    Logo, cite-se o demandado para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contestação, informando o interesse na produção de outras provas além das já carreadas aos autos, sob pena de incidirem os efeitos da revelia, com fulcro no art. 344 do CPC.

    Apresentada a contestação, intime-se o demandante para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar Impugnação à Contestação.

    Por fim, intimem-se as partes para, em 5 (cinco) dias, especificarem as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando suas respectivas pertinências, sob pena de indeferimento, podendo, nesse prazo, apresentar delimitação consensual a respeito das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, bem como das questões de direito relevantes para a decisão de mérito (artigo 357, § 2º, do Código de Processo Civil) ou requererem o julgamento antecipado do mérito, na forma do art. 355 do Código de Processo Civil.

    Arapiraca, 12 de fevereiro de 2025.

    José Miranda Santos Junior Juiz de Direito

  • 12/02/2025 21:01

    Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

  • 12/02/2025 19:59

    Decisão Proferida

  • 12/02/2025 14:25

    Conclusos para despacho

  • 12/02/2025 14:25

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/02/2025

Ultima Atualização
28/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700652-95.2024.8.02.0068

Policia Civil do Estado de Alagoas

Jose Gabriel Irmao

Advogado: Eliana Costa Jatoba

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 26/11/2024 08:05

Exibir Processo

Processo nº 0752929-95.2024.8.02.0001

Elizangela de Azevedo Braga Soares Nasci...

Banco Mercantil do Brasil S/A

Advogado: Vinicius Rodrigues de Souza

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 11/11/2024 18:48

Exibir Processo

Processo nº 0701982-26.2025.8.02.0058

Carlos Cezar Gomes da Silva

Banco C6 S.A.

Advogado: Adriana Maria Marques Reis Costa

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 04/02/2025 11:51

Exibir Processo

Processo nº 0722257-17.2018.8.02.0001

Auto Viacao Veleiro LTDA

Daimler Mobility Brasil Holding S.A.

Advogado: Andre Barbosa da Rocha

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 31/08/2018 15:40

Exibir Processo

Processo nº 0749972-58.2023.8.02.0001

Emerson do Nascimento Bezerra

Emerson do Nascimento Bezerra

Advogado: Raianny Yulle Rousan de Lucena Alexandre

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 22/11/2023 11:38

Exibir Processo