05/05/2025 15:19

Expedição de Certidão.
31/03/2025 12:40

Juntada de Outros documentos
31/03/2025 11:59

Processo Transferido entre Varas
31/03/2025 11:59

Processo recebido pelo CJUS
31/03/2025 11:59

Recebimento no CEJUSC
31/03/2025 11:59

Remessa para o CEJUSC
31/03/2025 11:59

Processo recebido pelo CJUS
31/03/2025 11:59

Processo Transferido entre Varas
31/03/2025 08:39

Remetidos os Autos (:outros motivos) da Distribuição ao destino
25/03/2025 11:16

Juntada de Outros documentos
24/03/2025 12:24

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
24/03/2025 00:00

Intimação

ADV: CHRISTIAN ALESSANDRO MASSUTTI (OAB 20343A/AL), Roberta da Camara Lima Cavalcanti (OAB 28467/PE) Processo 0752146-06.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Josefa Maria da Conceição Silva - Réu: Banco BMG S/A - - CONCLUSÃO: Ante o exposto, DEFIRO O PEDIDO DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, termos do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, exclusivamente para atribuir à empresa demandada o ônus de provar a existência tanto do negócio jurídico quanto de sua forma e do débito cobrado, dele originado, que deu ensejo aosdescontosno benefício previdenciário da parte autora, o que poderá ser feito, no prazo para a resposta, por meio da juntada do respectivo instrumento contratual, de áudio de gravação telefônica ou de qualquer outro documento idôneo.

Finalmente, CONCEDO GRATUIDADE JUDICIÁRIA À PARTE AUTORA, ante a declaração de hipossuficiência econômico-financeira realizada sob as penas da lei, por não haver, neste momento, indícios que infirmem a presunção de veracidade de tal afirmação (art. 5º, LXXIV da CF e art. 99, §3º do CPC).

REMETAM-SE OS AUTOS AO CJUS para a realização da audiência de tentativa de conciliação/mediação, o que determino por estar firme no entendimento de que a melhor solução a ser dada à presente demanda é a conciliatória, inclusive, independentemente da declaração de vontade da parte autora no sentido de solicitar, ou não, a realização desta audiência, uma vez que somente quando AMBAS as partes informarem desinteresse em conciliar é que seria possível a dispensa da realização da referida audiência.

CITE-SE a parte Demandada, assim como INTIME-SE a parte Demandante, na figura do seu causídico, a fim de que ambas compareçam à audiência de tentativa de conciliação/mediação, salientando que a presença é obrigatória.

Ressalto que o não comparecimento injustificado da parte autora ou da ré à audiência de tentativa de conciliação/mediação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado de Alagoas (art. 334, §8º, do CPC).

Providências de praxe.

Publico.

Cumpra-se.
21/03/2025 06:38

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
20/03/2025 17:04

Decisão Proferida
19/03/2025 14:55

Conclusos para despacho
07/03/2025 15:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/03/2025 13:01

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
06/03/2025 00:00

Intimação

ADV: CHRISTIAN ALESSANDRO MASSUTTI (OAB 20343A/AL), Roberta da Camara Lima Cavalcanti (OAB 28467/PE) Processo 0752146-06.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Josefa Maria da Conceição Silva - Réu: Banco BMG S/A - D E S P A C H O A parte autora afirma que foi surpreendida por descontos em sua folha de pagamento, realizados pelo réu acima epigrafado, na modalidade RMC (cartão de crédito com desconto em folha de pagamento).

Acrescenta que não firmou este contrato, mas contrato de empréstimo consignado "simples".

Nesse viés, solicito, inicialmente, a apresentação do contrato firmado (documento que está plenamente ao alcance da parte autora).

Destaco que, caso a parte autora pretenda argumentar a dificuldade de acesso ao contrato firmado, o que ocorre corriqueiramente em ações como a presente, recomendo que ajuize uma AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS (art. 381, CPC), para que possa delimitar a causa de pedir - e o pedido dela decorrente.

Explico.

Na posse do contrato firmado, após análise minuciosa pelo seu diligente advogado, permanecendo a hipótese de haver qualquer nulidade no instrumento negocial, deverá trazer aos autos o contrato que pretende ver anulado, esclarecendo, de forma precisa, qual foi o vício do consentimento que o acometeu, destacando quais cláusulas reputa nulas, qual a redação adequada das cláusulas que reputa nulas e qual o benefício econômico específico que pretende, pois este juízo não admitirá pedidos genéricos e, menos ainda, causa de pedir genérica.

Deverá a parte autora, ainda, caso opte por uma ação anulatória de negócio jurídico (na hipótese de vício do consentimento descrito nos autos), esclarecer qual o negócio jurídico que pretendia firmar (seria um empréstimo consignado comum?), comprovando que tinha margem consignável para firmar outro tipo de contrato que não o RMC à época da contratação e demonstrando, ainda, o valor que supostamente fora depositado em sua conta a título de empréstimo, trazendo aos autos extrato bancário que demonstre o valor que foi creditado pelo réu em seu benefício.

Destaco que este juízo somente poderá declarar uma inexistência de débitos na hipótese de a parte autora comprovar que pagou o quantum supostamente depositado em sua conta, sob pena de se proporcionar o seu enriquecimento sem causa.

De fato, se a parte autora recebeu valores em sua conta bancária, não se pode declarar uma absoluta inexistência de dívida - daí a necessidade de a parte autora delimitar o benefício econômico pretendido com esta ação.

Repiso que a causa de pedir deve estar associada ao pedido.

Deve a parte, antes de ajuizar este tipo de ação, certificar-se da veracidade dos fatos que alega, sob pena de ser condenada por litigância de má-fé - e a esta altura reitero a possibilidade de ajuizamento de ação de produção antecipada de prova, na forma do art. 381 do CPC, caso a parte autora sinta dificuldade em obter o contrato que firmou (ou que não firmou) junto à entidade financeira demandada.

A admissão do processamento da presente ação, na forma como foi proposta, viola, inclusive, o direito ao contraditório, pois o réu não tem como se defender de causa de pedir e pedido tão genéricos.

Pois bem, prossigo neste despacho para solicitar, ainda, que a parte autora esclareça qual foi o dano moral que entende que sofreu, destacando o ato ilícito e o nexo causal evitando-se, mais uma vez, causa de pedir genérica.

Toda a (re)adequação da petição inicial deverá vir acompanhada de documentos que a sustentem, naturalmente, a exemplo de cópia do contrato, planilha de cálculos, comprovação de que tinha margem consignável para fazer um empréstimo consignado "simples" na data em que fez o contrato de RMC, extratos bancários, etc.

Concedo-lhe o prazo de 15 (quinze) dias para a emenda da inicial, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito por INÉPCIA (indeferimento da inicial), destacando que o primeiro juiz da causa é o advogado que subscreve a petição inicial.

Publico.

Intimação pelo DJE.

Cumpra-se.

Maceió, AL, quinta-feira, 27 de fevereiro de 2025.

ISABELLE COUTINHO DANTAS SAMPAIO Juíza de Direito
28/02/2025 12:14

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
27/02/2025 21:36

Despacho de Mero Expediente
26/02/2025 14:45

Conclusos para despacho
21/02/2025 18:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/11/2024 12:52

Redistribuição de Processo - Saída
21/11/2024 12:52

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
19/11/2024 18:31

Remetidos os Autos (:outros motivos) da Distribuição ao destino
19/11/2024 18:30

Ato ordinatório praticado
19/11/2024 14:31

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/11/2024 12:21

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
04/11/2024 19:46

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
31/10/2024 14:42

Decisão Proferida
29/10/2024 15:01

Conclusos para despacho
29/10/2024 15:01

Distribuído por prevênção

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/03/2025

Ultima Atualização
24/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0710109-27.2025.8.02.0001

Aymore Credito Financiamento e Investime...

Renata Pereira de Lima Lira Silva

Advogado: Fabio Frasato Caires

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 27/02/2025 11:11

Exibir Processo

Processo nº 0704358-55.2024.8.02.0046

Sebastiao Donato de Freitas

Banco Bradesco

Advogado: Lucas Leite Canuto

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 15/12/2024 14:35

Exibir Processo

Processo nº 0761042-38.2024.8.02.0001

Jose Dacio Gomes do Nascimento

Banco do Brasil S.A

Advogado: Breno Tavares Dantas

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 16/12/2024 11:25

Exibir Processo

Processo nº 0704132-50.2024.8.02.0046

Givaneide Rozendo Freire

Banco do Brasil S.A

Advogado: Lucas Leite Canuto

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 29/11/2024 21:46

Exibir Processo

Processo nº 0811360-28.2024.8.02.0000

Brk Amiental Regiao Metropolitana de Mac...

Ews Participacoes LTDA

Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 18/03/2025 10:45

Exibir Processo