11/07/2025 07:44

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
11/07/2025 00:00

Intimação

ADV: GLAUCO GOMES MADUREIRA (OAB 188483/SP), ADV: FERNANDO SEGATO BETTI (OAB 115776/PR) - Processo 0700317-11.2025.8.02.0046 - Procedimento Comum Cível - Cartão de Crédito - AUTORA: B1Vandete Batista SilvaB0 - RÉU: B1Banco Bmg S/AB0 - Autos n° 0700317-11.2025.8.02.0046 Ação: Procedimento Comum Cível Assunto: Cartão de Crédito Autor: Vandete Batista Silva Réu: Banco Bmg S/A ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §8º, I, do Provimento n.º 13/2023, interposto recurso de apelação pela parte autora, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme o art. 1010,§ 1º do CPC.

Jessica Jamine da Silva Ramos Cedido Palmeira dos Índios, 10 de julho de 2025 ATENÇÃO: DOCUMENTO ASSINADO NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DO DOCUMENTO.
10/07/2025 17:06

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
10/07/2025 14:16

Ato ordinatório praticado
02/07/2025 21:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/07/2025 06:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/07/2025 16:17

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
26/06/2025 17:14

Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença
13/06/2025 13:19

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
13/06/2025 10:57

Julgado improcedente o pedido
06/06/2025 13:10

Conclusos para despacho
21/05/2025 15:47

Juntada de Outros documentos
25/04/2025 13:16

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
25/04/2025 07:44

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Glauco Gomes Madureira (OAB 188483/SP), Fernando Segato Betti (OAB 115776/PR) Processo 0700317-11.2025.8.02.0046 - Procedimento Comum Cível - Autora: Vandete Batista Silva - Réu: Banco Bmg S/A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa.

Palmeira dos Índios, 24 de abril de 2025 ATENÇÃO: DOCUMENTO ASSINADO NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DO DOCUMENTO.
24/04/2025 13:33

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
24/04/2025 08:59

Ato ordinatório praticado
08/04/2025 07:47

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/03/2025 07:59

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
26/02/2025 17:48

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/02/2025 08:05

Expedição de Carta.
06/02/2025 13:21

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
06/02/2025 00:00

Intimação

ADV: Fernando Segato Betti (OAB 115776/PR) Processo 0700317-11.2025.8.02.0046 - Procedimento Comum Cível - Autora: Vandete Batista Silva - Processo nº: 0700317-11.2025.8.02.0046 Classe do Processo: Procedimento Comum Cível Autor:Vandete Batista Silva Réu: Banco Bmg S/A DECISÃO Trata-se de ação ajuizada por VANDETE BATISTA SILVA em face da BANCO BMG S/A, todos qualificados nos autos.

A petição inicial atende aos requisitos previstos nos artigos 319 e 320 de Código de Processo Civil Brasileiro.

Sendo assim, recebo-a para os seus devidos fins.

Passo a análise dos pedidos formulados em petição: 1.

Gratuidade judiciária A gratuidade judiciária encontra-se prevista no artigo 98 e seguintes do Código de Processo Civil e, em relação ao benefício, o Superior Tribunal de Justiça fixou entendimento de que "a alegação de hipossuficiência financeira apresentada porpessoa físicagoza depresunçãorelativa deveracidade,e o indeferimento do pedido de gratuidade dajustiçaexige do magistrado a indicação de provas nos autos em sentido contrário à afirmação da parte postulante" (AgInt no AREsp n. 1.995.577/RS, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 25/4/2022, DJe de 24/5/2022.) Diante da análise do que consta dos autos, principalmente da documentação juntada à fl. 28, e ainda em obediências aos dispositivos que regulam a matéria, não vislumbro qualquer óbice à concessão dos benefícios da justiça gratuita à parte autora, pelo que passo a deferir tal pedido na forma do art. 98 do Código de Processo Civil. 2.

Inversão do ônus da prova A inversão do ônus da prova, como mecanismo de facilitação de defesa, não é um fenômeno automático, na medida em que deve passar por uma análise criteriosa do juiz e somente podendo ser alvo de recepção quando for verossímil a alegação ou quando o postulante for hipossuficiente, ex vi do art. 6º, VIII do CDC.

Pela leitura do artigo mencionado, verifica-se que a inversão será determinada até o saneamento do processo, e seu deferimento no recebimento da inicial, segundo o STJ, se compatibiliza com sua natureza de regra de procedimento (AgInt no REsp n. 1.999.717/MT, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 28/11/2022, DJe de 30/11/2022.) Verifico a ocorrência, no caso em apreço, da hipossuficiência técnica do consumidor, principalmente pela impossibilidade de acesso à documentações importantes para seu pleito, o que culmina na inversão do ônus probatório com fulcro no artigo 6º, VIII do CDC. 3.

Da tutela provisória de urgência O Código de Processo Civil, em seu art. 300, dispõe que para a concessão de tutela de urgência, cautelar ou satisfativa, se exige a demonstração de elementos que evidenciem a probabilidade do direito, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Para além disso, o §3° desse mesmo artigo disciplina que tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.

No caso dos autos, verifico que, no atual momento processual, não constam informações concretas que fundamentem a concessão do pedido antecipatório autoral, o que não obsta sua reanálise em momento posterior, visto que a antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional se dá com base em cognição extremamente superficial e, por isso, tem caráter excepcional, uma vez que posterga para um outro momento o direito que tem a parte ré de se defender das alegações constantes na petição inicial.

O caminho natural de uma demanda, num primeiro momento, é fazer integrar na relação jurídica processual o outro sujeito parcial, ou seja, a parte ré, para, a partir daí ser possível a interferência em sua esfera jurídica, através de decisão prolatada com base no contraditório.

Desta forma, postergo a análise do pedido de tutela provisória de urgência para após a juntada da contestação.

Nestes termos: DEFIRO o benefício da justiça gratuita, porquanto foi declarada a insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios, na forma do art. 98 do CPC (fl. 15).

DEFIRO a inversão do ônus da prova com fulcro no art. 6º, VIII do CDC.

POSTERGO a análise da tutela de urgência e a designação de audiência de conciliação para momento posterior à apresentação de contestação.

CITE-SE a parte ré para responder à presente ação, advertindo-a de que poderá oferecer contestação, por petição escrita, no prazo de 15(quinze) dias, nos termos do artigo 335 do CPC.

Com a juntada da contestação, se alegada pela parte requerida qualquer fato modificativo ou extintivo do direito da parte autora ou seja suscitada qualquer questão prevista no artigo 337 do CPC, intime-se o requerente por intermédio de seu patrono para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos dos artigos 350 e 351 do CPC.

Expedientes necessários.

Cumpra-se.

Palmeira dos Índios-AL, datado e assinado digitalmente.

Wilians Alencar Coelho Junior Juíz de Direito
05/02/2025 17:14

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
05/02/2025 15:10

Decisão Proferida
28/01/2025 17:15

Conclusos para despacho
28/01/2025 17:15

Distribuído por prevênção

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/01/2025

Ultima Atualização
11/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000019-86.2024.8.02.0081

Sandra Monica Barbosa Tenorio

Conafer - Confederacao Nacional dos Agri...

Advogado: Hudson Alves de Oliveira

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 01/02/2024 11:03

Exibir Processo

Processo nº 0704102-15.2024.8.02.0046

Pollyanna da Silva Lopes

Advogado: Amanda Rafaele da Silva Passos

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 28/11/2024 12:20

Exibir Processo

Processo nº 0738514-78.2022.8.02.0001

Aymore Credito Financiamento e Investime...

Wagner Alexandre dos Santos Lima

Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 28/10/2022 16:05

Exibir Processo

Processo nº 0713354-06.2024.8.02.0058

Jeronice da Silva Gomes

Banco Bmg S/A

Advogado: Helena de Oliveira dos Santos

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 28/11/2024 11:26

Exibir Processo

Processo nº 0702545-90.2024.8.02.0046

Maria Socorro Cruz

Banco Bmg S/A

Advogado: Ricardo Carlos Medeiros

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 29/07/2024 08:55

Exibir Processo