19/03/2025 00:00

Publicado
18/03/2025 20:07

Expedição de
18/03/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0800599-98.2025.8.02.0000 - Agravo de Instrumento - Maceió - Agravante: José Carlos Santos JÚnior - Agravado: Banco Psa Finance do Brasil S/A - 'DECISÃO MONOCRÁTICA/MANDADO/OFÍCIO N. /2025.

Trata-se de agravo de instrumento interposto por José Carlos Santos Junior, com o objetivo de reformar a decisão interlocutória proferida pelo Juízo da 5ª Vara Cível da Capital, às fls. 47/50, da ação revisional de contrato, cadastrada sob o nº 0702586-61.2025.8.02.0001, a qual deixou de analisar os pedidos liminares formulados na inicial, postergando a análise para um momento posterior à contestação. É o relatório, no essencial.

Fundamento e decido.

Inicialmente, cumpre realizar o juízo de admissibilidade do presente recurso, de modo a apreciar a presença dos requisitos essenciais à legitima análise das razões meritórias. É consabido que os requisitos de admissibilidade se classificam em intrínsecos, concernentes ao próprio direito de recorrer, e em extrínsecos, relativos ao modo de exercício do direito recursal.

Enquanto aqueles se conformam em cabimento, legitimação, interesse e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer; estes, englobam o preparo, a tempestividade e a regularidade formal.

Conforme mencionado, dentre os requisitos de admissibilidade, encontra-se o interesse recursal que, à similitude do interesse de agir, lastreia-se no binômio necessidade-utilidade.

Sobre o assunto, sem prejuízos da aplicação ao interesse recursal, ensina Cássio Scarpinella Bueno: O interesse de agir [...] representa a necessidade de requerer, ao Estado-juiz, a prestação da tutela jurisdicional com vistas à obtenção de uma posição de vantagem (a doutrina costuma se referir a esta vantagem como utilidade) que, de outro modo, não seria possível alcançar.

O interesse de agir, portanto, toma como base o binômio ''necessidade'' e ''utilidade''.

Necessidade de atuação jurisdicional em prol da obtenção de um dada utilidade.

Nessa perspectiva, esclarece Barbosa Moreira que a providência jurisdicional reputa-se útil na medida em que se possa esperar, do julgamento do recurso, situação mais vantajosa, do ponto de vista prático, do que aquela em que o haja posto a decisão impugnada; e necessária, por ser preciso usar as vias recursais para alcançar este objetivo.

Em outras palavras, o interesse recursal é a medida do benefício prático que a apreciação do recurso pode proporcionar à parte e a necessidade da via adotada.

Estabelecidas tais premissas, observa-se que o juízo de origem proferiu sentença, em pronunciamento jurisdicional exauriente, substitutivo da decisão atacada.

Consequentemente, não mais persiste o interesse no presente recurso.

Nesse sentido preconiza a jurisprudência deste Tribunal de Justiça: AGRAVODE INSTRUMENTO.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

INSURGÊNCIA RECURSAL CONTRA DECISÃO QUE DETERMINOU A EMENDA DA INICIAL.

PROLAÇÃO SUPERVENIENTE DESENTENÇAEXTINGUINDO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

SUBSTITUIÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA.PERDASUPERVENIENTE OBJETO RECURSAL.

RECURSO PREJUDICADO. (TJAL.

Agravo de Instrumento nº 0800037-31.2021.8.02.0000; Relator:Des.

Celyrio Adamastor Tenório Accioly; Órgão julgador: 3ª Câmara Cível; Data Data do julgamento:16/12/2021; Data de publicação:20/12/2021) (Sem grifos no original) AGRAVO DE INSTRUMENTO.

SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA.

PERDA DO OBJETO CONFIGURADA.

NÃO CONHECIMENTO. (TJAL.

Agravo de Instrumento n. 0804403-16.2021.8.02.0000Relator: Des.

Alcides Gusmão da Silva. Órgão julgador: 3ª Câmara Cível; Data do julgamento:16/12/2021; Data de publicação:17/12/2021) (Sem grifos no original) Assim, inexistindo razões que justifiquem a submissão deste agravo de instrumento ao Colegiado, JULGO PREJUDICADO o presente recurso, por força da superveniência da sentença, e, de consequência, NÃO O CONHEÇO, nos termos do art. 932, III, do Código de Processo Civil.

Intimem-se e arquive-se de imediato.

Maceió, 17 de março de 2025.

Des.

Fábio Ferrario Relator' - Des.

Fábio Costa de Almeida Ferrario - Advs: Valmir Julio dos Santos (OAB: 16090/AL)
17/03/2025 15:01

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
17/03/2025 14:37

Ratificada a Decisão Monocrática
17/03/2025 13:53

Não Conhecimento de recurso
17/03/2025 13:23

Conclusos
17/03/2025 13:23

Expedição de
14/03/2025 09:33

Juntada de Documento
10/03/2025 00:00

Publicado
06/02/2025 08:58

Juntada de Documento
04/02/2025 00:00

Publicado
04/02/2025 00:00

Publicado
03/02/2025 14:30

Expedição de
03/02/2025 09:25

Certidão sem Prazo
03/02/2025 09:25

Confirmada
03/02/2025 09:24

Expedição de
03/02/2025 09:24

Certidão de Envio ao 1º Grau
03/02/2025 09:22

Expedição de
03/02/2025 02:10

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
01/02/2025 14:34

Ratificada a Decisão Monocrática
31/01/2025 23:10

Não Concedida a Medida Liminar
23/01/2025 11:26

Conclusos
23/01/2025 11:26

Expedição de
23/01/2025 11:26

Distribuído por
23/01/2025 10:45

Registro Processual

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/01/2025

Ultima Atualização
19/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0700083-71.2025.8.02.0032

Zelia dos Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Raul Verillo Miranda Ortiz de Oliveira

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 29/01/2025 14:05

Exibir Processo

Processo nº 0801312-73.2025.8.02.0000

Jose Nelson Bittencourt Santos Mendes

Departamento Municipal de Transportes e ...

Advogado: Geraldo Sampaio Galvao

2ª instância - TJAL

Ajuizamento: 07/02/2025 17:51

Exibir Processo

Processo nº 0710565-74.2025.8.02.0001

Daniela de Souza Leite

Ministerio Publico do Estado de Alagoas

Advogado: Daniela de Souza Leite

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 03/03/2025 09:25

Exibir Processo

Processo nº 0700769-97.2024.8.02.0032

Augusto Rodrigues

Conafer - Confederacao Nacional dos Agri...

Advogado: Bianca Bregantini

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 20/05/2024 10:05

Exibir Processo

Processo nº 0700839-17.2024.8.02.0032

Guiomar Alves

Conafer - Confederacao Nacional dos Agri...

Advogado: Bianca Bregantini

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 27/05/2024 15:20

Exibir Processo