TJAL - 0701195-51.2024.8.02.0019
1ª instância - Vara de Unico Oficio do Maragogi
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/03/2025 00:00
Intimação
ADV: Antônio J.
M. de S.
Cavalcanti (OAB 7028/AL) Processo 0701195-51.2024.8.02.0019 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Requerente: Laryssa Maria de Melo Cavalcante - Relação: 0642/2024 Teor do ato: Ante o exposto: 1.
RECEBO a petição inicial pelo rito da Lei 9.099/95. 2.
INVERTO o ônus da prova, nos termos acima consignados. 3.
Conforme preceitua o art. 16 e 27 da Lei 9.099/95, DESIGNO audiência de conciliação para o dia 17/06/2025, às 09:00 horas. 4.
A audiência de conciliação no âmbito do rito sumaríssimo será realizada por meio de videoconferência mediante o uso das tecnologias do WhatsApp, com escopo a promover o impulso no feito e conferir celeridade, tendo em vista a autorização trazida pela Lei nº 13.394/2020. 5.
CITE-SE a parte demandada da audiência, alertando-a que, caso o processo tenha valor superior a vinte salários mínimos, deverá estar acompanhada de advogado ou defensor público (art. 9º da Lei 9.099/95).
ADVIRTA-SE que, não sendo obtido acordo, deverá incontinenti contestar a ação, nos termos do art. 27 da Lei nº 9.099/95, ressaltando-se que a ausência ou recusa de participar do ato importará na presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial.
Na citação da parte demandada, FICA, AINDA, ADVERTIDA que deverá informar nos autos ou no e-mail da unidade ([email protected]), especificando o assunto Videoconferência - Processo n. 0701195-51.2024.8.02.0019, o número do WhatsApp da parte e, se for o caso, do preposto e do advogado que participarão da audiência virtual, com 2 (dois) dias de antecedência do ato, sob pena da ausência das informações ser interpretada como recusa de participar da tentativa de conciliação não presencial com as implicações do art. 23 da lei 9.099/95, redação dada pela lei 13.994/2020. 6.
INTIME-SE a parte autora da audiência e de que deverá informar nos autos ou enviar para o e-mail da unidade judicial ([email protected]) seu número do WhatsApp e, se o caso, do advogado que participará da audiência, especificando o assunto Videoconferência - Processo n. 0701195-51.2024.8.02.0019, com 2 (dois) dias de antecedência do ato, sob pena da ausência das informações ser interpretada como recusa de participar da tentativa de conciliação não presencial com as implicações do art. 51, I, da lei 9.099/95, isto é, a extinção do processo sem resolução de mérito.
Ressalta-se, ainda, que a réplica à contestação, se presentes as matérias do art. 350 do Código de Processo Civil, deverá ser realizada em audiência. 7.
Por fim, para atender as disposições dos artigos 27 a 37 da Lei 9.099/95, não obtida a conciliação, FICAM DESDE LOGO CIENTES de que deverão imediatamente informar e justificar: (a) se têm provas a produzir; (b) Caso qualquer das partes informem ter interesse na produção de prova testemunhal e não podendo ser obtida na audiência virtual, determino que seja incluído o processo na pauta de instrução, cujas testemunhas, até o máximo de três, serão levadas pela parte que as arrolou; (c) Caso as partes informem que têm prova documental a ser produzida, fica de logo intimada para, nos 05 (cinco) dias subsequentes, juntar os documentos de que dispõem sobre os quais a parte contrária deverá ser intimada para manifestar-se no mesmo prazo; (d) não havendo provas a serem produzidas, o processo será remetido ao gabinete para prolação da sentença.
No mais, SALIENTO que não serão designadas audiências de instrução em casos em que a prova dos fatos se satisfizer com documentos. 8.
CUMPRA-SE, adotando-se todas as providências necessárias à realização do ato.
Advogados(s): Antônio André de Melo Sá Cavalcanti (OAB 8231/AL), Feliciano Lyra Moura (OAB 21714/PE) -
19/11/2024 13:41
Publicado NAO_INFORMADO em ato_publicado.
-
18/11/2024 13:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
18/11/2024 11:25
Proferidas outras decisões não especificadas
-
08/11/2024 12:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/11/2024 11:48
Audiência NAO_INFORMADO designada conduzida por NAO_INFORMADO em/para 17/06/2025 09:00:00, Vara de Único Ofício do Maragogi.
-
06/11/2024 12:07
Conclusos para despacho
-
06/11/2024 12:07
Distribuído por prevenção
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/11/2024
Ultima Atualização
21/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800339-55.2024.8.02.0000
Municipio de Maceio
Maria Assuncao da Silva
Advogado: Antonio Carlos Tozzo Mendes Pereira
2ª instância - TJAL
Ajuizamento: 06/03/2025 10:10
Processo nº 0700959-02.2024.8.02.0019
Wilton Bento da Silva
Tam - Linhas Aereas S/A
Advogado: Diego Antonio Barbosa
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 04/09/2024 11:46
Processo nº 0701875-90.2023.8.02.0077
Gessica Sheyla da Silva Leite
Lojas Stilus Moveis e Eletrodomesticos (...
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 09/08/2023 14:38
Processo nº 0701740-19.2023.8.02.0032
Diogenes Lira Avelino
Maria Souza Avelino
Advogado: Arnaldo Bezerra da Silva Neto
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 24/11/2023 14:31
Processo nº 0700295-92.2025.8.02.0032
Rubens Cruz Bomfim
Telefonica Brasil S/A
Advogado: Michel Heider Bomfim Dantas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 14/03/2025 15:04