TJAL - 0708520-97.2025.8.02.0001
1ª instância - 4ª Vara Civel da Capital
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/07/2025 18:17
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
17/06/2025 19:07
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
17/06/2025 17:43
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
29/04/2025 19:19
Conclusos para julgamento
-
22/04/2025 12:42
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/04/2025 09:36
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/04/2025 10:22
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
11/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Marina Bastos da Porciuncula Benghi (OAB 32505/PR), Flavio Carvalho dos Santos (OAB 14343/SE) Processo 0708520-97.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Ricardo de Oliveira Silva - Réu: Banco BMG S/A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao artigo 384, do Provimento nº 13/2023 da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, informarem sobre a possibilidade de conciliação e se há outras provas a produzir além das constantes nos autos, especificando-as. -
09/04/2025 19:06
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
09/04/2025 16:39
Ato ordinatório praticado
-
09/04/2025 08:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
07/04/2025 17:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/04/2025 10:34
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
04/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Marina Bastos da Porciuncula Benghi (OAB 32505/PR), Flavio Carvalho dos Santos (OAB 14343/SE) Processo 0708520-97.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Ricardo de Oliveira Silva - Réu: Banco BMG S/A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa. -
03/04/2025 10:01
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
03/04/2025 09:39
Ato ordinatório praticado
-
03/04/2025 09:31
Juntada de Outros documentos
-
28/03/2025 10:23
Publicado ato_publicado em ato_publicado.
-
28/03/2025 00:00
Intimação
ADV: Flavio Carvalho dos Santos (OAB 14343/SE) Processo 0708520-97.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Ricardo de Oliveira Silva - DECISÃO Trata-se de Ação Revisional c/c tutela de urgência movida por RICARDO DE OLIVEIRA SILVA, devidamente qualificado, em face de BANCO BMG S/A, igualmente qualificado.
Narra a exordial, que a autora contratou empréstimo junto a parte ré, na modalidade pessoal consignado para trabalhador do setor público, com taxa de juros abusiva que excede a taxa média de mercado.
Nesse sentido, requer a concessão de tutela antecipada para determinar a redução dos descontos mensais em folha de pagamento do autor para R$ 143,35 mensais. É o breve Relatório.
Ab initio, concedo ao requerente as benesses da assistência judiciária gratuita, em respeito as determinações contidas no art. 98 e art. 99 da Lei nº. 13.105/2015 (Código de Processo Civil - CPC/2015).
No que pertine ao pedido de inversão do ônus da prova, inicialmente, saliente-se que a relação estabelecida entre as partes é uma relação de consumo, regida pelas disposições do CDC.
O Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 6.º, VIII, assegura como direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência.
Busca-se, assim assegurar a igualdade material.
Em que pese bastar apenas um dos requisitos para a inversão, o caso em tela preenche as duas condições.
Tanto o consumidor é hipossuficiente - vulnerável do ponto de vista técnico, fático, jurídico e informacional - quanto suas alegações são verossímeis, como se verá adiante.
Assim com fulcro no art. 6.º, VIII, do CDC DECIDO POR INVERTER O ÔNUS DA PROVA.
Passo a apreciar o pleito de tutela provisória de urgência.
Segundo o art. 300 do CPC/15, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
O dispositivo deixa evidentes os requisitos da tutela antecipada de urgência, quais sejam, a probabilidade do direito, doutrinariamente conhecida como fumus boni iuris, e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, chamado periculum in mora.
Nesse trilhar, importa esclarecer que a tutela de urgência antecipada se funda em um Juízo de cognição sumária, de modo que a medida, quando concedida, será precária, haja vista ser fundamental a necessidade de ser reversível (300, §3º, do CPC/2015).
Portanto, a antecipação provisória dos efeitos finais da tutela definitiva, permite o gozo antecipado e imediato dos efeitos próprios da tutela definitiva pretendida, mas não se funda em um juízo de valor exauriente, de modo que pode ser desconstituída a qualquer tempo.
Nessa esteira de pensamento, passa-se a analisar o caso concreto e o preenchimento dos requisitos necessários à concessão da tutela provisória pretendida.
Na espécie, não se verifica a existência concomitante dos requisitos acima discriminados no tocante aos pleitos do autor.
Como bem determina o art. 330, §§ 2º e 3º do Novo Código de Processo Civil, nas ações que tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de empréstimo, a parte autora deverá quantificar o valor incontroverso do débito, devendo este continuar a ser pago no tempo e modo contratado, conforme pactuado no contrato que, caso efetuado, impede a correspondente negativação nos órgãos de proteção ao crédito.
Ante o exposto, com fulcro no art. 300 do novo CPC, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.
Cite-se a parte ré para contestar a presente ação.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém, na íntegra, a petição inicial e os documentos.
Deixo para momento oportuno a análise da conveniência de designar a realização de Audiência de Conciliação.
Ressalte-se que, conforme indica o art. 334, § 4º, I da lei processual civil, não haverá audiência de conciliação se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual.
Publique-se.
Intimem-se.
Maceió , 26 de março de 2025.
José Cícero Alves da Silva Juiz de Direito -
27/03/2025 09:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/03/2025 19:07
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
26/03/2025 17:02
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
19/02/2025 19:35
Conclusos para despacho
-
19/02/2025 19:35
Distribuído por prevênção
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/02/2025
Ultima Atualização
11/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
INTERLOCUTÓRIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701175-38.2024.8.02.0091
Claudete Nogueira Silva
Fundo de Investimentos em Direitos Credi...
Advogado: Alexandre Buarque Tenorio Filho
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 28/05/2024 17:46
Processo nº 0700128-77.2023.8.02.0054
Ronaldo Marques da Silva
Cnk Administradora de Consoricio LTDA.
Advogado: Maria Carolina de Lucena Sarmento
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 07/03/2023 06:15
Processo nº 0702771-36.2024.8.02.0001
Condominio Rn Studio Mascarenhas de Mora...
Brk Amiental Regiao Metropolitana de Mac...
Advogado: Vanessa Roda Pavani Mello
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 18/01/2024 13:11
Processo nº 8286609-89.2024.8.02.0001
Ministerio Publico do Estado de Alagoas
Dynalmo Ferreira Cavalcante
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Alagoas
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 31/07/2024 16:30
Processo nº 0702159-22.2024.8.02.0091
Elena Cristina Bomfim Bulhoes Nunes
Ebazar.com.br(Mercado Livre)
Advogado: Lilian Fabiana Bomfim da Silva
1ª instância - TJAL
Ajuizamento: 03/10/2024 13:42