18/08/2025 03:14

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
18/08/2025 00:00

Intimação

ADV: EDER VITAL DOS SANTOS (OAB 19826/AL) - Processo 0701823-29.2024.8.02.0055 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - AUTOR: B1Cícero Carlos de MeloB0 - RÉU: B1Banco Pan SaB0 - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 384, §3º, I, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora intimada, por seu advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação, com especial atenção às preliminares e/ou documentos apresentados na defesa.
15/08/2025 13:07

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
15/08/2025 11:41

Ato ordinatório praticado
15/08/2025 10:43

Juntada de Outros documentos
02/08/2025 16:05

Expedição de Certidão.
22/07/2025 08:28

Expedição de Certidão.
21/07/2025 15:10

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
21/07/2025 00:00

Intimação

ADV: EDER VITAL DOS SANTOS (OAB 19826/AL) - Processo 0701823-29.2024.8.02.0055 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - AUTOR: B1Cícero Carlos de MeloB0 - Atendidos os requisitos previstos na legislação de regência, RECEBO a inicial.

Tendo em vista que a presunção de hipossuficiência da pessoa natural é relativa, a teor do art. 99, § 3o, do CPC, aliada ao fato de inexistirem, nos autos, provas aptas a refutar referida presunção, defiro os benefícios da justiça gratuita.

Considerando que a causa envolve eventual relação de consumo e a determinação à parte autora de exibição de algo que diz não ter feito, no caso, a celebração de um negócio jurídico (instrumento contratual) diverso do almejado, desembocaria na exigência de comprovação de fato negativo, cuja impossibilidade de realização faz com que seja comumente chamada pela doutrina e jurisprudência de "prova diabólica".

Desta forma, inverto o ônus da prova, cabendo ao requerido colacionar, o contrato objeto da presente demanda e que, no presente contratação, o demandante foi informada dos seus termos, a eles anuindo, nos termos do 6º, VIII, do CDC.

A tutela antecipatória é uma providência jurisdicional que objetiva adiantar os efeitos da sentença de mérito, entregando ao autor, total ou parcialmente, a própria pretensão deduzida em juízo.

Consoante a inteligência do art. 300 do CPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Ressalta-se, desde já, que para a sua concessão é imprescindível a presença cumulativa dos pressupostos alinhavados.

No caso em tela, a pretensão autoral não merece prosperar, vez que ausente o primeiro dos seus elementos, pelas razões a seguir delineadas.

Analisando os autos, se percebe claramente a ausência da probabilidade do direito (fumus boni iuris) alegado, não tendo a requerente apresentado provas inequívocas que permitissem aferir a verossimilhança das suas alegações, não havendo elementos probatórios, ainda que em juízo de cognição sumária, capazes de demonstrar que o cartão de crédito com reserva de margem consignável alegado exordial, de fato, não fora contratado livre e voluntariamente pela requerente, o que tornaria as cobranças, deste modo, indevidas.

Assim sendo, ante a cumulatividade dos requisitos autorizadores da concessão da tutela antecipada, torna-se desnecessário o exame acerca do segundo elemento, qual seja, o perigo de dano.

Observe-se o entendimento jurisprudencial: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO ORDINÁRIA.

TUTELA DE URGÊNCIA.

AUSÊNCIA DE ELEMENTOS QUE EVIDENCIEM A PROBABILIDADE DO DIREITO E O PERIGO DE DANO OU O RISCO DE RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO.

ART. 300 DO CPC.

DILAÇÃO PROBATÓRIA.

NECESSIDADE. 1.

Nos termos do art. 300, do CPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco de resultado útil do processo.

Ausentes os elementos que evidenciem a probabilidade de direito de que a parte requerente da tutela antecipada detém o direito capaz de ensejar o deferimento da medida que, na maioria das vezes, será demonstrado por meio do conjunto probatório, deve ser negado provimento ao agravo de instrumento. (TJ MG- AI 0388150029659001, Rel.

Marco Aurélio Ferenzini, Djenbsp 3/04/2016).

Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de antecipação de tutela, com fulcro o art. 300, do CPC.

Em observância ao princípio da duração razoável do processo e, ainda, tendo em vista a improbabilidade de realização de acordo entre as partes, deixo de designar a audiência de conciliação e mediação, na forma do artigo 334, §4º, inciso II do CPC.

Assim sendo, CITE-SE o réu, para apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 335, III, CPC), sob as penas da lei, com a advertência de que houve a inversão do ônus da prova, nos termos fixados nesta decisão.

Se o réu alegar, em contestação, preliminares (art. 337 do CPC) ou juntar documentos novos (que não os pessoais ou constitutivos da parte ré), INTIME-SE a parte autora para manifestação em 15 (quinze) dias.

Em seguida, concedo às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que se manifestem sobre as provas que pretendem produzir em audiência de instrução e/ou pericial, especificando-as e indicando quais fatos pretendem demonstrar, sob pena de indeferimento.

No caso de produção de prova oral testemunhal, as partes deverão observar o disposto no art. 455 do CPC, bem como juntar aos autos o rol de testemunhas até 15 (quinze) dias antes da data designada para a audiência de instrução.

Caso haja pedido de depoimento pessoal, ressalto que este só poderá ser postulado em relação à parte contrária, nos termos do art. 385 do CPC, cabendo ao cartório a intimação pessoal do depoente para eventual aplicação da regra de confissão.

Tramite-se com prioridade, nos termos do Estatuto do Idoso (Lei no 10.741/03).

Após o cumprimento de todas as determinações supra, retornem os autos à conclusão.

Providências necessárias.
18/07/2025 13:05

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
18/07/2025 13:00

Decisão Proferida
10/03/2025 10:31

Conclusos para despacho
07/03/2025 09:44

Juntada de Mandado
07/03/2025 09:42

Mandado devolvido entregue ao destinatário
16/02/2025 10:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/02/2025 14:41

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
11/02/2025 11:28

Expedição de Mandado.
10/02/2025 13:10

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
10/02/2025 12:14

Despacho de Mero Expediente
23/01/2025 12:26

Conclusos para despacho
23/01/2025 10:42

Juntada de Outros documentos
07/01/2025 13:06

Publicado ato_publicado em ato_publicado.
07/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Eder Vital dos Santos (OAB 19826/AL) Processo 0701823-29.2024.8.02.0055 - Procedimento Comum Cível - Autor: Cícero Carlos de Melo - Assim, INTIME-SE a parte autora para que EMENDE A INICIAL, no prazo de 15 (quinze) dias, a fim de: A) promover a juntada da GRJ - GuiadeRecolhimentoJudicial, posto ser obrigatória, ainda que formulado pedidodegratuidade, tendo em vista a natureza tributária das custas e dos emolumentos judiciais (Supremo Tribunal Federal RP 1094-5), em atenção ao que preconiza o CódigodeNormas da Corregedoria-Geral da Justiça do EstadodeAlagoas (Provimento 15/2019).

Cientificando que o referido documento deverá ser solicitado diretamente à contadoria; B) comprovar que preenche os pressupostos autorizadores da concessãodegratuidade de justiça ou efetue, no mesmo prazo, o pagamento das custas, sob penadecancelamento da distribuição; C) anexardeclaraçãode residência que atenda aos requisitos do art. 595 do Código Civil (impressão digital, assinatura a rogo e de duas testemunhas), uma vez que adeclaraçãoanexada à fl. 23 somente consta impressão digital e assinatura a rogo.

O desatendimento deste comando implicará no indeferimento da inicial e na extinção do feito sem resolução do mérito, com amparo nos art. 321, art. 330, inciso I e §2º, c/c art. 485, inciso I, todos do CPC.

Transcorrido o prazo, com ou sem manifestação, venham os autos conclusos na fila de Ato Inicial.

Providências necessárias.
04/01/2025 05:04

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
03/01/2025 22:22

Despacho de Mero Expediente
08/10/2024 10:07

Conclusos para despacho
08/10/2024 10:07

Distribuído por prevênção

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/10/2024

Ultima Atualização
18/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

INTERLOCUTÓRIA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0702330-87.2024.8.02.0055

Quiteria Crisostomo da Silva

Conafer - Confederacao Nacional dos Agri...

Advogado: Eduardo Ricardo Medeiros

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 31/12/2024 00:25

Exibir Processo

Processo nº 0702042-81.2024.8.02.0042

Itau Unibanco S/A Holding

Celso Henrique da Silva Santos

Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 25/11/2024 11:40

Exibir Processo

Processo nº 0700006-90.2025.8.02.0055

Walmir Valenca Sociedade Individual de A...

Paula Izabel Barbosa Alencar

Advogado: Walmir Valenca Silva Filho

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 03/01/2025 14:20

Exibir Processo

Processo nº 0701213-37.2023.8.02.0042

Banco Bradesco S.A.

Virgilio Batista dos Santos Neto Cocos

Advogado: Karla Maria Zanardi Matiello

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 23/08/2023 12:15

Exibir Processo

Processo nº 0702737-15.2024.8.02.0081

Lock Facil Locacao de Veiculos LTDA EPP

Vilmar Gomes de Souza

Advogado: Armando Jose Guimaraes Lopes

1ª instância - TJAL

Ajuizamento: 25/12/2024 22:16

Exibir Processo